АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-1521/2025

19 мая 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Ортиковой А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуальный предприниматель ФИО1,

ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Эгерский <...>

к общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вершина", ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр-кт Московский д. 25, к. 1, помещ. 11

о взыскании 670531.64,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вершина" (далее ответчик) о взыскании 670531 руб. 64 коп., в том числе 615675 руб. 00 коп. долга, 54856 руб. 64 коп. неустойки за период с 19.09.2024 по 27.01.2025 и 6950 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Требования основаны на статьях 309-310, 454-486, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате работ, выполненных по акту № 1 от 13.09.2024 в рамках договора подряда № 12 от 19.08.2024.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.03.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

05.05.2025 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 06.05.2025 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

12.05.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.08.2024 между ответчиком и (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 12, согласно которому истец обязался своими силами и средствами выполнить работы на объекте заказчика – "Многоквартирный жилой дом с пристроенными предприятиями обслуживания и пристроенной котельной поз. 1 в микрорайоне 3 жилого района "Солнечный" Новоюжного планировочного района г. Чебоксары" по производству, укладке покрытия бесшовного из резиновой крошки (цвет зеленый) общей площадью ориентировочно 315 кв.м, Н=25 мм на асфальтобетонное основание в соответствии с планом укладки резинового покрытия на объекте не позднее 01.09.2024, при условии готовности асфальтобетонного основания, но не ранее 5 дней с момента заливки асфальтобетонного основания, в срок до 20.09.2024.

Согласно пункту 4.1 договора сдача конечного результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставлением подрядчиком всей необходимой исполнительной документации.

Заказчик в течении трех рабочих дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от принятия результата работ (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора установлена ориентировочная стоимость работ в размере 913500 руб. 00 коп.

Оплата работ производится на условиях предварительной оплаты в размере 70 % от суммы договора на основании счета на оплату; оставшаяся часть оплачивается заказчиком в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3 (пункт 5.3 договора).

Оплата работ произведена ответчиком по платежному поручению № 284 от 09.09.2024 в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 13.09.2024 по форме КС-2 и справке от 13.09.2024 по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний, истцом выполнены работы по укладке покрытия бесшовного из резиновой крошки с пигментом селенного цвета Н=25 мм на площади 315,75 кв.м общей стоимостью 915675 руб. 00 коп.

Претензионным письмом, направленным в адрес ответчика 20.01.2025, истец обратился к ответчику с требованием погасить в течение семи дней с момента получения претензии задолженность в размере 615675 руб. 00 коп. долга и 54856 руб. 64 коп. неустойки за период с 19.09.2024 по 27.01.2025.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество выполненных истцом работ, а также сроки выполнения работ подтверждены материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ от 13.09.2024 по форме КС-2 и справкой от 13.09.2024 по форме КС-3. Документы ответчиком подписаны без возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга в размере 615675 руб. 00 коп. суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 615675 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1 договора при неосуществлении платежей заказчиком в соответствии с условиями договора, заказчик выплачивает подрядчику по его требованию пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованно.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его подлежащим удовлетворению в сумме 54856 руб. 64 коп. за период с 19.09.2024 по 27.01.2025.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в настоящем деле исковые требования удовлетворены, истец вправе требовать компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

Как следует из материалов дела, 27.01.2025, ИП ФИО1 (заказчик) и гражданка ФИО2 (исполнитель) заключили договор оказания юридических услуг, согласно которому ФИО2 обязалась оказать юридические услуги по взысканию долга, пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда №12 от 19.08.2024, заключенного между ООО "СЗ "Вершина" и ИП ФИО1, а заказчик оплатить исполнителю услуги в размере 7989 руб.

Согласно акту об оказании услуг от 13.02.2025, исполнителем оказаны следующие услуги на сумму 7989 руб.: проведена устная и письменная консультация заказчика о вопросе взыскания долга по договору подряда № 12 от 19.08.2024, заключенному между "СЗ "Вершина" и ИП ФИО1; подготовлена претензия, произведен расчет неустойки; подготовлено исковое заявление.

Оплата услуг произведена истцом в сумме 6950 руб. 00 коп. по платежному поручению № 16 от 13.02.2025.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия договора об оказании юридических услуг, фактический объем оказанных представителем истца услуг, степень сложности дела, суд полагает обоснованными требования истца в сумме фактически понесенных затрат.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вершина" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 615675 (Шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. долга по оплате работ, выполненных по акту № 1 от 13.09.2024 в рамках договора подряда № 12 от 19.08.2024, 54856 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 64 коп. неустойки за период с 19.09.2024 по 27.01.2025, 38527 (Тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 6950 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Н. Ортикова