АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-7636/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2023 года город Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи
Плискиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя
истца по доверенности от 27.06.2023 № 1288Д ФИО2,
дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», Кемеровская область – Кузбасс, город Анжеро-Судженск, пгт. Рудничный (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 607 121 руб. 78 коп. долга за март 2023 года по договору энергоснабжения № 301062 от 01.01.2019,
установил:
Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс», ответчик) о взыскании 5 046 660 руб. 62 коп. задолженности (с учетом уточнений, принятых 13.06.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с марта по апрель 2023 года по договору электроснабжения № 301062 от 01.01.2019.
Судебное заседание по делу назначено на 05.07.2023, в котором был объявлен перерыв до 10.07.2023.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания, указав на то, что представитель находится в отпуске, просит дело в отсутствие его представителя не рассматривать.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд отказал в его удовлетворении в порядке статьи 158 АПК РФ, поскольку ответчик является юридическим лицом, не представил доказательств невозможности явки другого представителя, руководителя, документов в обоснование возражений, при этом в судебном заседании был объявлен перерыв, после перерыва документов, ходатайств от ответчика не поступило.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, поддержавшего исковые требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ГП) и ООО «Теплоресурс» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 301062 от 01.01.2019 (в редакции дополнительных соглашений).
В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 7.1. договора, договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2019, считается заключенным на неопределенный срок.
Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен Приложением № 6 к настоящему договору (п. 5.1 Договора).
Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю по договору энергоснабжения, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору энергоснабжения (п. 5.2 Договора).
Стоимость поставленной энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к договору энергоснабжения (п. 5.5 Договора).
Потребитель обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже (пункт 5.6. договора).
Материалами дела подтверждается, что в период март – апрель 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 697711 кВт*ч на сумму 5046660руб. 62 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ОАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило абоненту счета-фактуры № 61874/603 от 31.03.2023, № 102295/603 от 30.04.2023.
Уклонение ответчика от оплаты стоимости электрической энергии послужило основанием для направления претензий от 19.04.2023 и от 19.05.2023, а затем – искового заявления в арбитражный суд о взыскании долга.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета, отражено в счетах-фактурах и в сведениях о расходе электроэнергии в спорный период.
Задолженность ответчика за март – апрель 2023 года составила 5 046 660 руб. 62коп.
Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.
Исковые требования в сумме, 5 046 660 руб. 62 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.
В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, а в части увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, 5 046 660 руб. 62 коп. долга, 44 921 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 5 091 581 руб. 62 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», ИНН <***>, в доход федерального бюджета 3 312 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.А. Плискина