АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-14193/2025
Дата принятия решения – 03 октября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волошиным Е.В., с рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Триумф", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за газ в размере 37 119 руб. 26 коп., судебных расходов в размере 141 руб., с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица арбитражного управляющего ФИО1
При участии:
от истца - ФИО2 по доверенности от 15.12.2023.
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ
акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (ОГРН 1021602833141, ИНН 1660031631) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Триумф", г.Казань (ОГРН 1101690028582, ИНН 1655193475) с требованием о взыскании долга за газ в размере 37 119 руб. 26 коп., судебных расходов в размере 141 руб.
Определением суда от 06.05.2025 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства., назначено судебное заседание.
Ответчик и арбитражный управляющий в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ., отзывы на иск в суд не представили.
Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.
Представитель истца иск поддерживает.
Из материалов дела следует, ежду АО ''Газпром межрегионгаз Казань'' и ООО ''ГК ''Триумф'' заключены договоры поставки газа №13916 от 05.09.2022г., №13916 от 01.01.2025г (далее по тексту Договор), в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ. В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им за период: Декабрь 2024 г. Январь 2025 г. Февраль 2025 г. Задолженность на момент предъявления иска составляет 37 119 руб. 26 коп.
В соответствии с п. 5.5.1 Договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.
Фактический объем отобранного ответчиком газа в декабре 2024г. составил 1,506 тыс. м. куб.в январе 2025г. составил 1,896 тыс. м. куб., в феврале 2025г. составил 1,625 тыс. м. куб.,что подтверждается актами поданного-принятого газа.
Согласно п. 4.7 Договора, при несогласии одной из Сторон с определением объема поданного-принятого газа она подписывает акт, изложив особое мнение, при невозврате и при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта поданного-принятого газа или товарной накладной по форме ТОРГ-12, эти документы считаются принятыми на условиях, указанных в них.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Определением Арбитражного суда РТ от 05.09.2017 по делу № А65-25774/2017 принято к производству заявление ПАО "Татфондбанк" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ООО ''ГК ''Триумф'', о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда РТ от 25 января 2018 года по делу № А65-25774/2017 ООО ''ГК ''Триумф'' признано банкротом, введена процедура банкротства – конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда РТ от 13 мая 2022 года по делу №А65-25774/2017 Конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Согласно пунктам 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Они не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть газом (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку с ответчика взыскивается задолженность за период платежа Декабрь 2024 г. Январь 2025 г. Февраль 2025 г., которые истекли 31.12.2024, 31.01.2025, 28.02.2025 года, а сроки оплаты по которым истекли 25.01.2025, 25.02.2025, 25.03.2025 года, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования истца о взыскании долга в сумме 37 119 руб. 26 коп. являются текущими.
В адрес ответчика были направлены претензии. Однако задолженность за Декабрь 2024 г. Январь 2025 г. Февраль 2025 г. ответчиком не погашена
Неисполнение ответчиком договорных обязательств надлежащим образом послужило основанием для обращения с иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Осуществление истцом поставки газа ответчику подтверждается актами поданного-принятого газа за Декабрь 2024 г. Январь 2025 г. Февраль 2025 г.
Ответчиком доказательств оплаты поставленного ресурса не представлено, равно как и отзыв на иск.
Учитывая, что на дату рассмотрения спора по существу материалами дела подтверждается наличие долга за поставленный в декабре 2024г., январь-февраль 2025 года газ в размере 37119 руб. 26 коп., доказательства погашения долга суду не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Одновременно истцом понесены судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 141 рубль, подлежащие взысканию с ответчика.
Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Триумф", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37119 руб. 26 коп. долга за газ, 141 рубль почтовых расходов, 10000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Аппакова Л.Р.