Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-1160/2023

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680006, <...>)

к Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD) (единый код общественной кредитоспособности: 91230881МА1В7ВJC6H; адрес: Китай, г. Тунцзян, Западная кольцевая дорога, гостиница «Тонгсин», здание магазина 1 (China, Tongjiang City, West District, Waihuan Road, Tongxin Hotel, Shop Building 1))

о взыскании 2 169 448,82 китайских юаней (CNY),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD) (далее – ответчик) о взыскании 2 169 448,82 китайских юаней (CNY) основного долга по контракту № IKCN-001-001 от 10.01.2020.

Определением суда от 06.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-1160/2023, назначено предварительное судебное заседание на 04.07.2023 в 14 часов 30 минут.

Определением от 04.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 11.01.2024 в 12 часов 00 минут. Так же на случай возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания, в частности при отсутствии у суда сведений об извещении иностранного лица о дате, месте и времени судебного заседания, назначена резервная дата проведение судебного разбирательства на 12.02.2024 в 12 часов 00 минут.

В отношении Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD) судом приняты меры по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (подписана в Гааге 15 ноября 1965 года) и главы II Договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Пекин 19 июня 1992 года).

Сведения о надлежащем извещении ответчика - Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью на дату проведения судебного заседания от Министерства юстиции Китайской народной республики в суд не поступили.

Определением от 11.01.2024 судебное разбирательство по делу было отложено на резервную дату 12.02.2024 в 12 часов 00 минут.

Определением от 12.02.2024, в связи с непоступлением сведений о надлежащем извещении ответчика, судебное разбирательство по делу было отложено на 09.04.2024 в 17 часов 20 минут.

Определением от 09.04.2024 судебное разбирательство по делу было отложено на 18.11.2024 в 14 часов 30 минут. На случай возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания, в частности при отсутствии у суда сведений об извещении иностранного лица о дате, месте и времени судебного заседания, назначена резервная дата проведение судебного разбирательства на 16.12.2024 в 14 часов 30 минут.

Определением от 18.11.2024 судебное разбирательство по делу было отложено на резервную дату 16.12.2024 в 14 часов 30 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик - Тунцянская импортно-экспортная компания «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD) является иностранным лицом.

Согласно разъяснениям в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными главами 33, 33.1, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (часть 1 статьи 253, статьи 256.1 АПК РФ).

Если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства (часть 3 статьи 253, часть 4 статьи 256 АПК РФ).

Извещение о судебном процессе в иностранном суде является надлежащим, если соблюден порядок извещения, установленный нормами международных договоров, либо имеются доказательства эффективного (фактического) извещения стороны о судебном разбирательстве в иностранном суде (представлены доказательства того, что она знала о таком судебном разбирательстве) (пункт 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Способы направления процессуальных документов с целью извещения иностранного лица о начавшемся процессе установлены в пункте 27 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, зависят от требований международных договоров и (или) арбитражного процессуального законодательства.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются участниками Гаагской Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) (далее - Гаагская конвенция), двустороннего договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, заключен 19.06.1992) положениями которых необходимо руководствоваться при извещении иностранных лиц, находящихся или проживающих на территории Китайской Народной Республики.

В соответствии со статьей 15 Гаагской конвенции в случае, если судебная повестка или эквивалентный документ подлежал направлению за границу в целях вручения в соответствии с положениями Конвенции и ответчик в суд не явился, суд откладывает вынесение решения до тех пор, пока не будет установлено: a) что документ вручен в порядке, предусмотренном законодательством запрашиваемого государства для вручения или доставки совершенных в нем документов лицам, находящимся на его территории, или b) что документ действительно доставлен ответчику лично или по месту его жительства в ином порядке, предусмотренном в настоящей Конвенции, и что в любом из этих случаев документ был вручен или доставлен своевременно таким образом, чтобы ответчик мог подготовиться к своей защите.

В части 2 статьи 15 Гаагской конвенции установлено, что каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой настоящей статьи, могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий:

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в этой Конвенции;

b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев;

c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Согласно пункту IX заявления Российской Федерации по Гаагской конвенции, суды Российской Федерации вправе выносить решения согласно части второй статьи 15 Гаагской конвенции.

В соответствии со статьями 2, 3 Договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.06.1992 при обращении с просьбами и оказании правовой помощи по гражданским и уголовным делам суды и другие компетентные учреждения договаривающихся сторон соотносятся между собой через свои центральные учреждения, если договором не установлено иное. К центральным учреждениям относятся: со стороны Российской Федерации - Министерство юстиции России и Генеральная прокуратура России; со стороны Китайской Народной Республики - Министерство юстиции КНР и Верховная народная прокуратура КНР.

Сведения о наличии на территории Российской Федерации филиалов, представительств иностранного лица, его органов управления либо их представителей, уполномоченных на ведение дела в судах Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

В этой связи судом предприняты меры по извещению иностранного лица Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD) в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 253 АПК РФ и Гаагской конвенцией.

Соответствующие поручения и запросы о вручении судебных документов были направлены Министерству юстиции Китайской Народной Республики для вручения Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD) по адресу, указанному в сведениях из Национальной системы наведения справок о предприятиях в Китае, с соблюдением требований о переводе процессуальных документов на китайский язык.

Однако на день судебного разбирательства свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа ответчику, от Министерства юстиции КНР не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентного органа запрашиваемого государства.

Принятые меры суд признал достаточными для вывода о надлежащем извещении иностранного лица Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD) и возможности рассмотрения дела и вынесения решения в порядке части 2 статьи 15 Гаагской конвенции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Кедр» (Продавец) и Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD) (Покупатель) заключен контракт № IKCN-001-001 от 10.01.2020 (далее – Контракт).

В соответствии с Контрактом, а также дополнительными соглашениями к Контракту стороны определили основные условия Контракта.

Предметом поставки является орех кедра корейского в скорлупе, объем поставленного товара составляет 620 450 кг., общая сумма Контракта составляет 2 171 575 китайских юаней.

Пунктом 14 Контракта стороны определили условия оплаты поставки: 100 % предоплата с поставкой товара в течение 180 дней после оплаты; 100 % предоплата в течение 180 дней после получения товара; 50 % предоплата, 50 % в течение 180 дней после получения товара; 30 % предоплата, 70 % в течение 180 дней после получения товара.

Как установлено из материалов дела, за период с 20.10.2020 по 12.03.2021 ООО «Кедр» поставило Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD) товар на общую сумму 2 169 448,82 китайских юаней (CNY).

Оплата Покупателем за поставленный товар не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Претензию от 26.11.2022 о выплате задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара Ответчик добровольно не удовлетворил до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Кедр» с Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Согласно статье 249 АПК РФ в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

В силу пункта 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны договора могут выбрать применимое право как при заключении договора, так и в последующем. Пункт 2 статьи 1210 ГК РФ устанавливает, что соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

При заключении контракта № IKCN-001-001 от 10.01.2020 стороны пришли к соглашению руководствоваться законодательством Российской Федерации.

Пункт 16 контракта устанавливает, что стороны обязаны урегулировать разногласия в Арбитражной Комиссии Международной Торговли при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации, а также в Арбитражном суде Хабаровского края.

Таким образом, Арбитражный суд Хабаровского края обладает исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и общие положения о нем применяются к договору поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Представленным в материалы дела декларациями на товары подтверждается факт поставки ООО «Кедр» товара в адрес Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD).

Согласно расчету истца долг Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD) по оплате поставленного товара составляет 2 169 448,82 китайских юаней (CNY).

Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD) наличие долга по оплате поставленного товара в указанном размере не оспорено, отзыв на иск не представлен.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 2 статьи 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Использование сторонами контракта расчетов в иностранной валюте не противоречит требованиям Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ).

Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

На основании изложенного исковое требование ООО «Кедр» о взыскании с Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD) основного долга в размере 2 169 448,82 китайских юаней (CNY) подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом суд учитывает, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD) (единый код общественной кредитоспособности: 91230881МА1В7ВJC6H) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 169 448,82 китайских юаней (CNY).

Взыскать с Тунцянской импортно-экспортной компании «Цзюфэн» с ограниченной ответственностью (Tongjiang zufeng import and export tradе Co., LTD) (единый код общественной кредитоспособности: 91230881МА1В7ВJC6H) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 211 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин