ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 мая 2025 года

Дело № А75-14878/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ефремовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3021/2025) Администрации городского поселения Излучинск на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2025 по делу № А75-14878/2024 (судья С.А. Гавриш), принятое по иску акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского поселения Излучинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки (пени),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 3,

установил:

акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – истец, АО «Нижневартовская ГРЭС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации городского поселения Излучинск (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 30.06.2018, с сентября по октябрь 2018 года, с 01.11.2018 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.11.2020 по 28.02.2021, с марта по июнь 2021 года, за 2 полугодие 2021 года в размере 53 532 руб. 86 коп., а также неустойки за указанный период в размере 9 814 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.03.2025 исковые требования удовлетворены, с Администрации в пользу АО «Нижневартовская ГРЭС» взыскана задолженность в размере 53 532 руб. 86 коп., неустойка в размере 9 814 руб. 10 коп., распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что в резолютивной части решения не указан период образования задолженности. Трехгодичный срок исковой давности истек 01.05.2021, так как период задолженности заявлен с 01.05.2018. Истец не представил доказательства того, имело ли место исполнение судебного приказа № 2-883-0802/2019 в отношении должника – ФИО2 Суд такие сведения не запросил, следовательно, задолженность к администрации не подтверждена.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против её удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Нижневартовская ГРЭС» высказался согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя не направил. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие этого участника спора.

Повторно рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <...>, пгт. Излучинск, Нижневартовский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, с 02.10.2014 являлся ФИО2 (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.09.2021).

Лицевой счет по адресу: ул. <...>, пгт. Излучинск, Нижневартовский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, был открыт истцом на имя ФИО2 на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Согласно свидетельству о праве наследования по закону от 23.08.2022 № 86 АА 2920429 ФИО2 умер 24.05.2018 и наследником на выморочное имущество, расположенное по адресу ул. <...>, пгт. Излучинск, р-н Нижневартовский, ХМАО-Югра, является муниципальное образование городское поселение Излучинск.

По сведениями истца за период с 01.05.2018 по 30.06.2018, с сентября по октябрь 2018 года, с 01.11.2018 по 30.06.2019, с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2019 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.11.2020 по 28.02.2021, с марта по июнь 2021 года, за 2 полугодие 2021 года имеется задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: ул. <...>, пгт. Излучинск, р-н Нижневартовский, ХМАО-Югра, которая составляет 53 532 руб. 86 коп.

Претензией от 31.05.2022 № 06/1191(3) истец просил ответчика оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности возникновения на стороне Администрации обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в заявленном размере, их неисполнения, что является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует наличие у абонента обязанности оплачивать фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Законодательство в сфере энергоснабжения во взаимной связи составляющих его норм права устанавливает общее правило о том, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241).

Поскольку ресурсом в данном случае обеспечивалось жилое помещение в МКД, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Специфика отношений по поставке ресурсов через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации подача/потребление ресурса осуществляются непрерывно.

Исходя из положений пункта 2, подпункта «д» пункта 35, пункта 40, пункта 15 приложения № 1 к Правилам № 354, пункта 3.18 ГОСТа Р 56501-2015, под отоплением понимается коммунальная услуга, выражающаяся в искусственном, равномерном нагреве воздуха в помещениях многоквартирного дома, оказываемая путем бесперебойного, круглосуточного, в течение всего отопительного периода теплообмена от отопительных приборов системы отопления.

С учетом пункта 3 статьи 438 ГК РФ и правовых позиций, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, влекущие возникновение у потребителя обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом в вышеуказанное жилое помещение тепловой энергии в исковой период ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.09.2021, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <...>, пгт. Излучинск, Нижневартовский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, с 02.10.2014 являлся ФИО2.

Между тем, согласно свидетельству о праве наследования по закону от 23.08.2022 № 86 АА 2920429 ФИО2 умер 24.05.2018.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 34 указанного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что согласно свидетельству о праве наследования по закону от 23.08.2022 № 86 АА 2920429 ФИО2 умер 24.05.2018.

Ввиду отсутствия наследников у умершего собственника квартиры, расположенной по адресу ул. <...>, пгт. Излучинск, р-н Нижневартовский, ХМАО-Югра, указанное имущество перешло в собственность Администрации как выморочное в порядке наследования по закону.

Таким образом, Администрация стала должником в пределах стоимости перешедшего к ней имущества по долгам наследодателя, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному пунктами 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, а у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Оспаривая обжалуемое решение, Администрация указывает, что трехгодичный срок исковой давности истек 01.05.2021, так как период задолженности заявлен с 01.05.2018.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку частью 1 статьи 155 ЖК РФ для исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен определенный срок (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), по истечении которого АО «Нижневартовская ГРЭС» становится известно о нарушении своего права, течение срока исковой давности применительно к каждому расчетному месяцу начиналось по истечении срока оплаты, то есть с одиннадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, должен был истечь по истечении трех лет с момента, когда у истца возникло право предъявить требование об оплате задолженности.

Как следует из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума ВС РФ № 9, согласно которому сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В этом же пункте разъяснено, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Переход права собственности к муниципальному образованию на признанное выморочным имущество является одной из форм наследования по закону.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.07.2006 № 309-О, особенности действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства, и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений.

По правилам пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 3 постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № 2-883-0802/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 1 483 руб. 10 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 21.05.2019.

27 сентября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-883-0802/2019 от 19.04.2019 о взыскании задолженности за период с мая по июнь 2018 года в размере 1 483 руб. 10 коп., пени в размере 3 руб. 52 коп.

Согласно пункту 17 постановления Пленума ВС РФ № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ № 43).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» 25.07.2024.

Таком образом, срок исковой давности по требованию об оплате тепловой энергии, поставленной мае 2018 года, АО «Нижневартовская ГРЭС» не пропущен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, задолженность за потребленную тепловую энергию в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела платежными документами от 31.05.2018 № 000083292, от 30.06.2018 № 000087701, от 30.09.2018 № 000100282, от 31.10.2018 № 000106742, от 30.11.2018 № 000111959, от 31.12.2018 № 000117176, от 31.01.2019 № 000122402, от 28.02.2019 № 000127625, от 31.03.2019 № 000132849, от 30.04.2019 № 000138071, от 31.05.2019 № 000143288,ота 30.06.2019 № 000148506, от 31.07.2019 № 000153721, от 31.08.2019 № 000169394, от 30.09.2019 № 000174607, от 31.10.2019 № 000179819, от 30.11.2019 № 000185036, от 31.12.2019 № 000190251, от 31.01.2020 № 000195461, от 29.02.2020 № 000200672, от 31.03.2020 № 000206094, от 30.04.2020 № 000211234, от 31.05.2020 № 000217064, от 30.09.2020 № 000241300, от 31.10.2020 № 000246841, от 30.11.2020 № 000252639, от 31.12.2020 № 000258183, от 31.01.2021 № 000263732, от 28.02.2021 № 000269377, от 31.03.2021 № 000280597, от 30.04.2021 № 000286147, от 31.05.2021 № 000291700, от 30.06.2021 № 000297248, от 31.07.2021 № 000302792, от 31.08.2021 № 000308329, от 30.09.2021 № 000313860, от 31.10.2021 № 000319399, от 30.11.2021 № 000324940, от 31.12.2021 № 000330477.

Расчет ежемесячных начислений в исковой период представлен истцом 22.01.2025 по системе «Мой арбитр» и выполнен на основании абзаца третьего пункта 42(1) Правил № 354.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Довод подателя жалобы относительно непредставления истцом доказательств того, имело ли место исполнение судебного приказа № 2-883-0802/2019 в отношении должника – ФИО2, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку судебный приказ № 2-883-0802/2019 вынесен 19.04.2019, а гражданин ФИО2 умер 24.05.2018, таким образом судебный приказ вынесен уже после смерти, и в отсутствие наследников исполнение не могло производится.

На основании изложенного, судом первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в размере 53 532 руб. 86 коп. удовлетворены правомерно.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии судом первой инстанции установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ правомерно усмотрел основания для взыскания неустойки в заявленном размере

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку Администрация на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, то государственная пошлина за подачу им жалобы не распределяется апелляционным судом.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2025 по делу № А75-14878/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.В. Тетерина