АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года

Дело № А33-1918/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Резонанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании строений самовольными, об обязании снести самовольные строения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 22.09.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Резонанс" (далее – ответчик) о признании самовольными строения и сооружения расположенные в части выделов №№ 13,14 квартала № 7 Усть-Манского участкового лесничества, КГБУ «Красноярское лесничество»: пиломатериал площадью 16 м (Т1), пиломатериал площадью 2 м2 (Т2), лестница деревянная площадью 43 м (Т7), бетонная отмостка площадью 52 м2 (Т8), двухэтажное деревянное строение площадью 19 м (Т9), пиломатериал площадью 25 м2 (Т10), беседка площадью 12 м (Т11), лавочка площадью 2 м (Т12), одноэтажное деревянное строение площадью 5 м (Т13), бетонная отмостка площадью 7 м2 ( Т14), одноэтажное деревянное строение площадью 64 м (Т15), бетонная отмостка площадью 32 м2 (Т16), дровяник площадью 10 м (Т17), туалет площадью 2 м2 (Т18), бетонная отмостка площадью 56 м2 (Т19), двухэтажное деревянное строение площадью 122 м2 (Т20), фундамент площадью 22 м (Т21), металлические столбы. Обязать ООО «Резонанс» снести самовольно возведенные строения и сооружения расположенные в части выделов №№ 13,14 квартала № 7 Усть-Манского участкового лесничества, КГБУ «Красноярское лесничество» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу или привести в соответствии с обязательными требованиями к параметрам постройки: пиломатериал площадью 16 м2 (Т1), пиломатериал площадью 2 м2 (Т2), лестница деревянная площадью 43 м2 (Т7), бетонная отмостка площадью 52 м (Т8), двухэтажное деревянное строение площадью 19 м2 (Т9), пиломатериал площадью 25 м2 (Т10), беседка площадью 12 м2 (Т11), лавочка площадью 2 м2 (Т12), одноэтажное деревянное строение площадью 5 м (Т13), бетонная отмостка площадью 7 м ( Т14), одноэтажное деревянное строение площадью 64 м (Т15), бетонная отмостка площадью 32 м (Т16), дровяник площадью 10 м (Т17), туалет площадью 2 м2 (Т18), бетонная отмостка площадью 56 м2 (Т19), двухэтажное деревянное строение площадью 122 м (Т20), фундамент площадью 22 м (Т21), металлические столбы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.01.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 03.03.2023.

Определением от 12.09.2023

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении предмета исковых требований принято судом:

«1. Признать самовольными следующие строения и сооружения, расположенные в части выделов №№ 13, 14 квартала № 7 Усть-Манского участкового лесничества, Красноярское лесничество:

- двухэтажное деревянное строение площадью 119 м2 (Т9);

- одноэтажное деревянное строение площадью 5 м2 (Т13);

- одноэтажное деревянное строение площадью 64 м2 (Т15);

- двухэтажное деревянное строение площадью 122 м2 (Т20);

- фундамент площадью 22 м2 (Т21).

2. Обязать ООО «Резонанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести или привести в соответствии с обязательными требованиями следующие самовольно возведенные строения и сооружения, расположенные в части выделов №№ 13, 14 квартала № 7 Усть-Манского участкового лесничества, Красноярское лесничество:

- двухэтажное деревянное строение площадью 119м2 (Т9);

- одноэтажное деревянное строение площадью 5 м2 (Т13);

- одноэтажное деревянное строение площадью 64 м2 (Т15);

- двухэтажное деревянное строение площадью 122 м2 (Т20);

- фундамент площадью 22 м2 (Т21).

3. Обязать ООО «Резонанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти с территории государственного лесного фонда следующие строения и сооружения, объекты, расположенные в части выделов №№ 13, 14 квартала № 7 Усть-Манского участкового лесничества, Красноярское лесничество:

- лестница деревянная площадью 43 м2 (Т7);

- беседка площадью 12 м2 (Т11);

- лавочка площадью 2 м2 (Т12);

- дровяник площадью 10 м2 (Т17);

- туалет площадью 2 м2 (Т18);

- вертикально установленные металлические столбы;

- пиломатериал на общей площади 43 м2(Т1, Т2, Т10).».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание 17.10.2023 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.04.2022, земельный участок с кадастровым номером 24:46:1202003:89, расположенный по адресу: Красноярский край, земли муниципального образования г. Дивногорск, Красноярское лесничество, Усть-Манское участковое лесничество в кв.7 (части выделов 13,14), категории земель: земли лесного фонда, зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.04.2022, земельный участок с кадастровым номером 24:46:1202003:61, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, сдт «Сосновый бор», участок № 55, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «Резонанс» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 30.12.2009 № 203/р (далее - договор), согласно пункту 1 которого по настоящему договору арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 настоящего договора (далее - лесной участок).

Пунктом 2 договора стороны предусмотрели, что лесной участок площадью 1,0 га, расположен: Красноярский край, МО г. Дивногорск, Красноярское лесничество, Усть-Манское участковое лесничество в кв.7 (части выделов 13,14), имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0386-2009-09-3328-8, предназначен для следующих видов использования лесов: осуществление рекреационной деятельности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2020 по делу № А33-39319/2019 расторгнут договор аренды лесного участка от 30.12.2009 № 203/р, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Резонанс».

Главным специалистом-государственным инспектором министерства лесного хозяйства Красноярского края при участии инженера 2 категории отдела земельных отношений участка землеустройство и геодезических работ проведено выездное обследование лесного участка расположенного в части выделов №№ 13,14 квартала № 7 Усть-Манского участкового лесничества КГБУ «Красноярское лесничество», составлен протокол натурного осмотра (обследования) лесного участка № от 12.05.2022. В результате осмотра установлено, что лесной участок, расположен в части выделов №№13, 14 квартала № 7 Усть-Манского участкового лесничества, КГБУ «Красноярское лесничество». Осмотр производился в светлое время суток, в ясную погоду. Осматриваемому лесному участку присвоены кадастровые номера 24:11:0000000:12416. Части осматриваемого лесного участка присвоен кадастровый номер 24:46:1202003:89 и 24:46:1202003:61. Так на лесном участке, расположенном в части выделов №№ 13. 14 квартала 7 Усть-Манского участкового лесничества, КГБУ «Красноярское лесничество», располагаются различные строения и сооружения. Произведен обмер строений, сооружений находящихся в границах кадастровых номеров 24:46:1202003:89:, 24:46:1202003:61. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером 24:46:1202003:89 является РФ (ранее участок был предоставлен на праве аренды ООО «Резонанс»). Правообладателем земельного участка с кадастровым номером 24:46:1202003:61 является гражданка ФИО1 на основании договора дарения земельного участка от 27.12.2017 № 24:46:1202003:61-24/097/2017-2. На исследуемых участках находятся следующие строения и сооружения: одноэтажные строения (деревянные), двухэтажные строения (деревянные), места отдыха (беседки), металлическое строение (трансформаторная булка), бетонная конструкция (фундамент), бетонные отмостки, туалет, дощатое строение (дровяник), металлические столбы, скамейка (лавка), лестница деревянная, пиломатериал (площади, месторасположения и протяженность строений и сооружений отмечены на схеме являющейся приложением к данному протоколу).

Согласно составленным государственным инспектором министерства при участии инженера 2 категории отдела земельных отношений участка землеустройство и геодезических работ «Востсиблеспроект» филиала ФГБУ «Рослесинфорг» материалам, на арендованном ООО «Резонанс» лесном участке (договор аренды № 203/р от 30.12.2009) выявлен факт строительства строений, которые отвечают признакам недвижимого имущества (наличие бетонного основания (фундамента)), а именно:

- двухэтажное деревянное строение площадью 19 м2 (Т9);

- одноэтажное деревянное строение площадью 5 м2 (Т13);

- одноэтажное деревянное строение площадью 64 м2 (Т15);

- двухэтажное деревянное строение площадью 122 м2 (Т20);

- фундамент площадью 22 м2 (Т21).

Перемещение указанных объектов без несоразмерного ущерба их назначению невозможно ввиду использования при их строительстве бетонного основания (фундамента).

Также в результате осмотра были выявлены иные строения, сооружения и предметы, не относящиеся к объектам недвижимого имущества, а именно:

- лестница деревянная площадью 43 м2 (Т7);

- беседка площадью 12 м2 (Т11);

- лавочка площадью 2 м2 (Т12);

- дровяник площадью 10 м2 (Т17);

- туалет площадью 2 м2 (Т18);

- вертикально установленные металлические столбы;

- пиломатериал на общей площади 43 м2(Т1, Т2, Т10).

При этом проектом освоения лесов к договору аренды от 30.12.2009 № 203/р на лесном участке запроектировано строительство следующих объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры:

- временная постройка для отдыха и хранения инвентаря на площади 0,03 га - 1 шт.;

- место отдыха и курения на площади 0,009 га - 1 шт.;

- дорожно-тропиночная сеть - 0,045 км.

Ссылаясь на то, что выявленные строения и сооружения по описанию, назначению и количеству не соответствуют указанным в проекте освоения лесов к договору аренды лесного участка от 30.12.2009 №203/р, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная норма также содержит указания на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно статьям 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, либо иной законный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент расторжения договора аренды от 30.12.2009 № 203/р) при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение некапитальных строений, сооружений на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Рекреационная деятельность в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях.

Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами (часть 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 76 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р образовано Министерство лесного хозяйства Красноярского края, действующее на основании Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п.

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим надзор (контроль) в области лесных отношений.

Таким образом, Министерство является надлежащим истцом по настоящему иску.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Восстановление права собственника земельного участка путем сноса самовольно возведенного на земельном участке строения регулируется специальной нормой права - статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что спорные объекты на лесном участке не относятся к перечисленным в пункте 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

При этом для признания постройки самовольной достаточно наличия лишь одного из вышеуказанных нарушений.

Любое лицо, права и охраняемые законом интересы которого нарушаются сохранением самовольной постройки, а также уполномоченный орган государственной власти или орган местного самоуправления в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с требованием о сносе самовольной постройки.

Самовольное занятие земельного участка представляет собой пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010), в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации" наличие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о сносе этого объекта как самовольной постройки.

Согласно приведенным разъяснениям, судебный акт, удовлетворяющий иск о сносе самовольной постройки, устанавливает отсутствие права собственности на спорный объект и является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из приведенных разъяснений следует, что удовлетворение иска о сносе самовольной постройки обеспечивает не только освобождение земельного участка от неправомерно возведенного на нем строения, но и позволяет тем самым разрешить вопрос о судьбе самого объекта недвижимого имущества и о государственной регистрации права собственности на данное имущество в тех случаях, когда запись об этом праве уже была внесена в реестр. Следовательно, при возникновении спора по поводу сноса самовольной постройки предъявление отдельного требования, имеющего цель исправление сведений, содержащихся в реестре, не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство, в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Исходя из изложенных положений законодательства и разъяснений высших судебных инстанций в предмет доказывания по иску о сносе самовольной постройки входит установление следующих фактов:

1) наличие у спорного объекта признаков самовольной постройки;

2) наличие у истца вещного права или законного владения земельным участком, на котором возведена постройка, либо нарушение прав и законных интересов истца сохранением самовольной постройки.

Из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, указанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 и в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при рассмотрении вопроса о сносе самовольной постройки судам необходимо устанавливать имело ли место отведение земельного участка в установленном порядке именно для строительства, выдавалось ли соответствующее разрешение на производство строительных работ и соблюдены ли при возведении спорной постройки градостроительные нормы и правила, а также факт нарушения прав и законных интересов истца.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу необходимо доказать наличие оснований для отнесения спорного объекта к самовольным, и наличие у него права на иск, а ответчику - представить доказательства соблюдения при возведении спорного объекта требований градостроительного и земельного законодательства.

Судом установлено, что из содержания договора аренды и проекта освоения лесов на арендованный лесной участок, не следует, что у арендатора имелось право на возведение объектов капитального строительства либо иных объектов. помимо поименованных в проекте освоения лесов.

Документов, свидетельствующих о наличии в настоящий момент у ответчика права пользования земельным участком, на котором расположены объекты, а также о том, что объекты являются движимым имуществом, в материалы дела не представлено. Разрешение на строительство, акт ввода в эксплуатацию указанного объекта ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что ответчиком в отсутствие правовых оснований на лесном участке возведены объекты недвижимости, возведение указанных объектов, не соответствует цели использования лесного участка, предназначенного для осуществления рекреационной деятельности, и не предусмотрено планом освоения лесов, суд признает спорные объекты самовольные постройками и возлагает на ответчика обязанность по их сносу. Оснований для приведения указанных объектов в соответствие с обязательными требованиями не имеется. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о демонтаже иных строений, не указанных в проекте освоения лесов.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать самовольными следующие строения и сооружения, расположенные в части выделов №№ 13, 14 квартала № 7 Усть-Манского участкового лесничества, Красноярское лесничество:

- двухэтажное деревянное строение площадью 119 м2 (Т9);

- одноэтажное деревянное строение площадью 5 м2 (Т13);

- одноэтажное деревянное строение площадью 64 м2 (Т15);

- двухэтажное деревянное строение площадью 122 м2 (Т20);

- фундамент площадью 22 м2 (Т21).

Обязать ООО «Резонанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести следующие строения и сооружения, расположенные в части выделов №№ 13, 14 квартала № 7 Усть-Манского участкового лесничества, Красноярское лесничество:

- двухэтажное деревянное строение площадью 119м2 (Т9);

- одноэтажное деревянное строение площадью 5 м2 (Т13);

- одноэтажное деревянное строение площадью 64 м2 (Т15);

- двухэтажное деревянное строение площадью 122 м2 (Т20);

- фундамент площадью 22 м2 (Т21).

Обязать ООО «Резонанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти с территории государственного лесного фонда следующие строения и сооружения, объекты, расположенные в части выделов №№ 13, 14 квартала № 7 Усть-Манского участкового лесничества, Красноярское лесничество:

- лестница деревянная площадью 43 м2 (Т7);

- беседка площадью 12 м2 (Т11);

- лавочка площадью 2 м2 (Т12);

- дровяник площадью 10 м2 (Т17);

- туалет площадью 2 м2 (Т18);

- вертикально установленные металлические столбы;

- пиломатериал на общей площади 43 м2 (Т1, Т2, Т10).

Взыскать с ООО «Резонанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 36 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова