АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 декабря 2023 года Дело №А60-43956/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Г. Хуснудиновым (до перерыва), помощником судьи Н.С. Показаньевой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-43956/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВОКСИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 6 347 067 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании (до перерыва и после перерыва)

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 13.12.2023 объявлен перерыв до 15.12.2023.

После перерыва 15.12.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии прежнего представителя истца.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета суммы неустойки. Ходатайство удовлетворено.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика долг по договору об оказании услуг от 31.12.2022 № 877Д за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 4 070 412 руб. 75 коп., неустойку за период с 08.03.2023 по 21.11.2023 в размере 4 430 068 руб. 42 коп., продолжать начислять неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Воксис» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании услуг от 31.12.2022 № 877Д, согласно которому исполнитель обязался по заданию и в интересах ответчика оказать услуги обеспечения сервиса голосового бота, которые включали в себя услуги по технической настройке ботов и информационно-технической и контентной поддержке, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные истцом услуги на условиях договора и приложений к нему.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, стоимость оказанных и не оплаченных услуг составила 4 070 412 руб. 75 коп.

В связи с отсутствием оплаты задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу, с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования спора.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно условиям договора (п.п. 4.4, 4.3) истец ежемесячно предоставлял ответчику счета, счет-фактуры и акты оказанных услуг в адрес заказчика посредствам системы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», которые получены заказчиком, о чем имеются отметки в системе ЭДО.

Акты за период с января 2023г. по март 2023г. подписаны не были, однако в установленные договором сроки ответчик возражений не представил, в связи с чем в соответствии п. 4.5, 4.6. договора считается, что ответчик принял оказанные услуги по актам без замечаний, и данные акты считаются подписанным, а оказанные услуги - подлежащими оплате.

Таким образом, истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги в полном объеме за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 на общую сумму 4 070 412 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора Ответчик оплачивает оказанные ему Услуги по итогам Отчетного периода, т.е. ежемесячно до 21-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании задолженности в сумме 4 070 412 руб. 75 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил, учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 23.08.2023, 19.09.2023, 27.10.2023, 21.11.2023 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, однако, отзыв на день рассмотрения дела от ответчика не поступил.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 430 068 руб. 42 коп. за период с 08.03.2023 по 21.11.2023, продолжать начислять неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг с 22.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2. договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты услуг истца в размере 0,5% от стоимости неоплаченных/несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признаны правильным, возражений по расчету, контррасчет ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 54 735 руб.

С учетом увеличения исковых требований, государственная пошлина в сумме 10 767 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОКСИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 4 070 412 руб. 75 коп., неустойку в размере 4 430 068 руб. 42 коп., продолжать начислять неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг с 22.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 54 735 руб.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 767 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова