АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-7138/2025

26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Михайловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Волга", 410031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания", 428022, Чувашская Республика - Чувашия, <...> зд. 33А, офис 308, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 563 335 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 21.07.2025 № 22-41/66,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 22 836 248 руб. 14 коп. долга за июль 2025 года, 252 955 руб. 36 коп. пеней за период с 21.08.2025 по 28.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.10.2017 № 1720-002306.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 1 563 335 руб. 89 коп. пени за период с 21.08.2025 по 29.10.2025, указал на погашение ответчиком долга в полном объеме.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера иска принято судом.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05.11.2025 до 18.11.2025.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.10.2017 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1720-002306 (далее – договор), в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям, имеющим непосредственное присоединение к электрическим сетям исполнителя, посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

исполнитель выставляет заказчику счет на оплату 100 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата;

заказчик производит оплату по выставленному счету в размере 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 12-го числа этого месяца;

заказчик производит оплату по выставленному счету в размере 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 27-го числа этого месяца;

окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг, уменьшенный на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который

осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, производится заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости услуг за расчетный месяц, указанной в "Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)".

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношение сторон в части исполнения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии и оплате оказанных услуг в отношении точек поставки электроэнергии потребителю заказчика с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, договор считается продленным на один год на тех же условиях (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в июле 2025 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии от 31.07.2025 № 21/ПЭ/07.2025/00259, актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 31.07.2025 № 21/ПЭ/07.2025/00260.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.07.2025 № 2507310058/6491 на сумму 22 836 248 руб. 14 коп.

Претензией от 21.08.2025 № МР6/122/5/1908 истец обратился к ответчику с требованием оплатить оказанные в июле 2025 года услуги, а также пени.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2025 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела оплата оказанных в июле 2025 года услуг по передаче электрической энергии ответчиком произведена в полном объеме платежными поручениями от 26.09.2025 № 176, 30.09.2025 № 153, 01.10.2025 № 178, от 13.10.2025 № 186, от 29.10.2025 № 193, в связи с чем, истец уменьшил заявленные требования в части суммы основного долга и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 563 335 руб. 89 коп. за период с 21.08.2025 по 29.10.2025.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими

законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчику в спорный период, объем оказанных услуг и их стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Из материалов данного дела следует, что обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль 2025 года ответчиком исполнено в полном объеме.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии оказанных в июле 2025 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Проверив расчет пеней, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. Доказательства оплаты пеней ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 21.08.2025 по 29.10.2025 в размере 1 563 335 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 27.08.2025 № 6567 уплачена государственная пошлина в размере 455 892 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 71 900 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 71 900 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 382 992 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ИНН <***>) 1 563 335 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи триста тридцать пять) руб. 89 коп. пеней за период с 21.08.2025 по 29.10.2025, 71 900 (семьдесят одну тысячу девятьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Волга" (ИНН <***>) из федерального бюджета 383 992 (триста восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто два) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.08.2025 № 6567.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.А. Михайлова