2/2023-343910(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.23г. Полный текст решения изготовлен 13.10.23г.

13 октября 2023 года Дело № А55-13993/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г. рассмотрев в судебном заседании 05.10.23г.- 10.10.23г. дело по иску Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Самарской области "Технологический колледж им.Н.Д.Кузнецова"

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала Самарский

с участием в деле Администрации г.о. Самара, Министерства имущественных отношений Самарской области, Министерства образования и науки Самарской области, Администрации Советского внутригородского округа Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

об обязании заключить договор при участии в заседании от истца – ФИО1 по дов. от 26.04.2023 от ответчика – ФИО2 по дов. от 13.06.2023 от 3.третьего лица – ФИО3 по дов. от 09.01.23г. от 1,2 третьего лица – не явился, извещен

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Самарской области "Технологический колледж им. Н.Д.Кузнецова" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала Самарский об обязании ответчика заключить Контракт теплоснабжения № 5203 5го- ЦЗ от__2023 (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от__20_г (срок действия 01.01.2023-31.12.2023) поставки для нужд государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Технологический колледж имени НД Кузнецова» (ГБПОУ «ТК им НД Кузнецова») с учетом разногласий истца.

Определить в Контракте теплоснабжения № 52035го-ЦЗ от__2023 (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от __20_г (срок действия 01.01.202331.12.2023) точку поставки (границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по адресу <...> для ПАО «Т Плюс» - ТК-6, для ГБПОУ «ТК им. Н.Д. Кузнецова» - наружная стена зданий «учебный корпус» и «мастерские».

Исключить из границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ГБПОУ «ТК им. Н.Д. Кузнецова» Тепловую сеть от выходного и

входного фланцев запорной арматуры подающего и обратного трубопроводов соответственно, установленных в ТК-6, до внешней стены здания (2D=100 мм, L= 19 м), расположенного по адресу: ул. Советской Армии, д. 5А (учебный корпус) и тепловая сеть между внешних стен зданий (2D=80 мм, L=33 м), расположенных по адресу: ул. Советской Армии, д. 5А (учебный корпус, мастерские).

Тепловую сеть от выходного и входного фланцев запорной арматуры подающего и обратного трубопроводов соответственно, установленных в ТК-6, до внешней стены здания (2D=100 мм, L= 19 м), расположенного по адресу: ул. Советской Армии, д. 5А (учебный корпус) и тепловую сеть между внешних стен зданий (2D=80 мм, L=33 м), расположенных по адресу ул. Советской Армии, д. 5А (учебный корпус, мастерские) признать бесхозяйными.

Определением от 19.07.2023 суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований.

Иск считать заявленным об обязании заключить Контракт теплоснабжения № 5203 5-го ЦЗ от 2023 (срок действия 01.01.2023-31.12.2023) поставки для нужд государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Технологический колледж имени НД Кузнецова» (ГБПОУ «ТК им НД Кузнецова») с учетом разногласий истца в части. Взыскать с ПАО «Т Плюс» расходы по уплате госпошлины в сумме 24 000 руб.

Кроме того, определением суда от 19.07.2023 к участию в деле привлечена Администрация г.о. Самара (443010, ул. Куйбышева, 135, Самара, Самарская обл.,) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 20.09.2023 к участию в деле привлечены, Министерство имущественных отношений Самарской области (443068, <...>), Министерство образования и науки Самарской области (443099, <...>), Администрацию Советского внутригородского округа Самара(443023, <...>), Департамент управления имуществом г.о. Самара (443010, <...>) в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 05.10.2023 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.10.2023 10 часов 20 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено.

До принятия решения по существу дела истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым он просит исключить пункт 4 исковых требований: «Тепловую сеть от выходного и входного фланцев запорной арматуры подающего и обратного трубопроводов соответственно, установленных в ТК-6, до внешней стены здания (2D=100 мм, L= 19 м), расположенного по адресу: ул. Советской Армии, д. 5А (учебный корпус) и тепловую сеть между внешних стен зданий (2D=80 мм, L=33 м), расположенных по адресу ул. Советской Армии, д. 5А (учебный корпус, мастерские) признать бесхозяйными.»

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения исковых требований.

Истец поддержал уточненные исковые требования, по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по мотивам изложенным в отзыве на иск.

В настоящее судебное заседание 2,3 третьи лица явку своих представителя не обеспечили, о времени и дате проведения судебного заседаний извещен надлежащим

образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей 2,3 третьих лиц по имеющимся в деле материалам

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

07.03.2023 в адрес ГБПОУ « ТК им. Н.Д.Кузнецова» по системе электронного документооборота «ДИАДОК» из Самарского филиала ПАО «Т Плюс» поступил проект Контракта теплоснабжения № 52035го-ЦЗ от _ _ 2023 (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от _ _ 20_г (срок действия 01.01.2023 – 31.12.2023).

09.03.2023 в адрес Самарского филиала ПАО «Т Плюс» по системе электронного документооборота « ДИАДОК» было направлено информационного письмо о несогласии с предложенным проектом Контракта теплоснабжения, так как имеются разногласия по актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенные Протоколом согласования разногласий, достигнутого в рамках производства Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-15520/2016 от 29.07.2016.

09.02.2023 в адрес Самарского филиала ПАО «Т Плюс» были направлены нарочным на бумажном носителе «Разногласия к Контракту теплоснабжения № 52035го- ЦЗ от _ _2023».

Поскольку стороны не пришли к согласию по акту разграничения границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сети истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса, спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

Изучив представленные сторонами разногласия к договору, суд пришел к выводу, что они направлены на установление границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сети.

В обоснование исковых требований истец указывает на то,что не имеется правовых оснований на установление эксплуатационной ответственности теплосети от выходного и входного фланцев запорной арматуры подающего и обратного трубопроводов соответственно, установленных в ТК-6, до внешней стены здания (20=100 мм, Г-= 19 м),

расположенного по адресу ул. Советской Армии, д 5А (учебный корпус) и тепловая сеть между внешних стен зданий (20=80 мм, Г-=33 м), расположенных по адресу ул. Советской Армии, д 5А (учебный корпус, мастерские), так как сооружения теплосети по данным бухгалтерского учета ГБПОУ «ТК им. Н.Д. Кузнецова и Министерства имущественных отношений Самарской области на балансе истца не числится.

Приказ Vинистерства имущественных отношений Самарской области № 1244 от 27. 04.2011 «О закреплении на праве оперативного управления за государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Самарский областной техникум аграрного и промышленного сервиса» государственного имущества», Акт приема-передачи имущества государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального лицея № 23 (политехнический) г Самары, Приказ Министерства образования и науки Самарской области от 27.05.2016 № 184-од «Об утверждении Перечня недвижимого имущества, закрепленного за ГБПОУ «ТК им Н.Д. Кузнецова» или приобретенного указанным учреждением за счет средств областного бюджета, в целях расчета размера субсидий» подтверждают отсутствии на балансе ГБПОУ «ТК им НД Кузнецова» выше указанных спорных участков и объектов теплоснабжения.

Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Самарский областной техникум аграрного и промышленного сервиса» образовано в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 28.07.2011 № 353 в результате реорганизации ГОУ НПО ПЛ № 23 г. Самары и ГОУ СПО «СОТАПС» путем присоединения ГОУ НПО ПЛ № 23 к ГОУ СПО «СОТАПС» и переименования реорганизованного ГОУ СПО — «СОТАПС» в государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Самарский областной техникум аграрного и промышленного сервиса» Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Самарский областной техникум аграрного и промышленного сервиса» переименовано в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Самарской области «Технологический колледж имени Н.Д. Кузнецова» на основании приказа Министерства образования и науки Самарской области от 05.10.2015 № 386- од.

Администрация Советского внутригородского района г. о. Самара в отзыве на иск просит отказать в исковых требованиях в полном объеме, указывает на то, что спорные участки тепловой сети согласно выписке из ЕГРН расположены на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0924001:508, находящимся в постоянном бессрочном пользовании истца. Спорная тепловая сеть является сооружением вспомогательного использования, так как строилась на земельном участке, предоставленном для строительства ГБПОУ Самарской области «Технологический колледж им. Н.Д. Кузнецова», строительство сетей предусмотрено проектной документацией и предназначено для обслуживания ГБПОУ Самарской области «Технологический колледж им. Н.Д. Кузнецова».

Аналогичную позицию выразила Администрация городского округа Самара в отзыве, возражая против удовлетворения исковых требований.

Министерство образования и науки Самарской области в отзыве на иск, исковые требования поддержало, просило их удовлетворить.

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается либо на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, далее - Правила № 808) к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения.

В акте указываются границы раздела тепловых сетей, тепло потребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307).

В пункте 2 Правил № 808, закреплено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

В соответствии с частью 2 статьи 13, частями 1, 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребители, подключенные к системе теплоснабжения, приобретают тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и оплачивают ее по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Как указано выше, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.

Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования (часть 6 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, на балансе ГБПОУ «ТК им. Н.Д. Кузнецова на не числится спорный участок тепловых сетей.

ГБПОУ «ТК им. Н.Д. Кузнецова тепловые сети в аренду и оперативное управление истцу не передавались, что подтверждается Приказом министерства имущественных отношений Самарской области № 1244 от 27. 04.2011 «О закреплении на праве оперативного управления за государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Самарский областной техникум аграрного и промышленного сервиса» государственного имущества», а так же Актом приема-передачи имущества государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального лицея № 23 (политехнический) г. Самары и Приказом Министерства образования и науки Самарской области от 27.05.2016 № 184-од «Об утверждении Перечня недвижимого имущества, закрепленного за ГБПОУ «ТК им Н.Д. Кузнецова» или приобретенного указанным учреждением за счет средств областного бюджета, в целях расчета размера субсидий».

Довод ответчика о том, что спорные тепловые сети являются элементов сложной вещи, отклоняется судом в связи со следующим.

Точка поставки тепловой энергии по общему правилу должна находиться на внешней стене здания в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственника здания на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственника означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Согласно терминам и определениям ГОСТ 34059-2017. Межгосударственный стандарт. Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Устройство систем отопления, горячего и холодного водоснабжения. Общие технические требования (введен в действие Приказом Росстандарта от 16.01.2018 N 6-ст),

система отопления: Совокупность инженерных устройств, обеспечивающих подачу теплоносителя от системы теплоснабжения или от теплового пункта для искусственного нагревания помещения в холодный период года (п. 3.14);

система теплоснабжения: Совокупность взаимосвязанных энергоустановок, осуществляющих теплоснабжение объекта (п. 3.15);

система теплопотребления: Совокупность теплопотребляющих энергоустановок с соединительными трубопроводами, обеспечивающих отопление и горячее водоснабжение в зданиях и сооружениях (3.16).

Как следует из п. 4.3 ГОСТ 34059-2017, до начала монтажа систем отопления должны быть выполнены, в том числе, следующие общестроительные работы по прокладке вводов наружных коммуникаций санитарно-технических систем в здание.

На это же указывает Общероссийский классификатор основных фондов ОК-113- 2014 (СНС 2008), который принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст, где установлено, что водо-, газо-, и теплопроводные устройства, а также устройства водоотведения включаются в состав зданий начиная от вводного вентиля или тройника у зданий, или от ближайшего смотрового колодца, в зависимости от места присоединения трубопровода.

Следовательно, наружные сети (вне наружных стен здания) не являются частью системы отопления здания, а значит, не могут быть признаны элементом сложной вещи – здания.

В данном случае доказательств нахождения у истца в собственности либо ином титульном владении спорного участка тепловой сети от выходного и входного фланцев запорной арматуры подающего и обратного трубопроводов соответственно, установленных в ТК-6, до внешней стены здания (20=100 мм, Г-= 19 м), расположенного по адресу ул. Советской Армии, д 5А (учебный корпус) и тепловая сеть между внешних стен зданий (20=80 мм, Г-=33 м), расположенных по адресу ул. Советской Армии, д 5А (учебный корпус, мастерские) расположенного за границами внешних стен здания

гостиницы, материалы дела не содержат.

Не представлены и доказательства принадлежности истцу земельного участка, в границах которого проходит спорный участок тепловой сети.

В силу этого возложение бремени содержания спорного участка сетей на истца без указания на конкретные доказательства принадлежности спорного участка сети истцу недопустимо.

Довод ответчика о том, что спорный участок тепловой сети предназначен исключительно для обслуживания зданий истца, предлагая соответствующим образом распределить границы эксплуатационной ответственности, по существу распространяет на данное имущество режим сложной вещи (статьи 133.1, 134 ГК РФ), признается судом несостоятельным, так как правовые основания для такой квалификации отсутствуют. Материалы дела не содержат доказательств того, что здания (либо иной объект, принадлежащий истцу) было поставлено на кадастровый учет и зарегистрировано как единый имущественный комплекс, в состав которого входят непосредственно здание указанных корпусов и спорный участок тепловой сети.

Непринятие мер по передаче спорного теплопровода на баланс тепловой организации либо муниципального образования не подтверждает факт законного владения и не обязывает истца содержать его.

Судом также принимается во внимание, что истец является государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением.

В соответствии со ст. 1.4 Устава ГБПОУ « ТК им. Н.Д. Кузнецова», учредителем Учреждения является Самарская область, в лице Министерства образования и науки Самарской области, осуществляющего функции и полномочия в отношении образовательной деятельности и в лице Министерства имущественных отношений Самарской области, осуществляющего функции и полномочия Учреждения в отношении управления имуществом, закрепленным за Учреждением.

В соответствии со ст. 306.4 Бюджетного кодекса, нецелевым использованием бюджетных средств признается направление средств бюджета и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Таким образом, содержание спорных тепловых сетей, за счет бюджетных средств Учреждения, при отсутствии в собственности либо ином титульном владении спорного участка тепловой сети, а также отсутствующих их на балансовом учете Учреждения, в соответствии со ст. 306.4 будет квалифицироваться, как нецелевое использование бюджетных средств.

Данные обстоятельства исключают возможность технического обслуживания указанных сооружений ввиду не допущения использования финансовых средств на объекты, не состоящие на балансе бюджетного учреждения.

При принятии решения судом принимается во внимание тот факт, что материалами дела собственник спорного участка тепловой сети не установлен, в связи с чем усматриваются признаки бесхозности.

Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808 (определения понятий "граница балансовой принадлежности" и "точка поставки") точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с бесхозяйными тепловыми сетями.

При этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса. (Определение Верховного суда от 22.07.15 № 305-ЭС15-513).

В отсутствие документов, подтверждающих факт передачи истцу спорных участков тепловой сети (от стены здания до ответного фланца задвижки), суд приходит к выводу, что истец не является собственником спорного участка тепловых сетей, в связи с чем не имеется оснований для возложения обязанности по содержанию вышеуказанных участков сетей на истца, не являющегося их правообладателем.

В отношении спорного участка тепловой сети, собственник или иной законный владелец, который отсутствует, эксплуатационная ответственность подлежит отнесению на ответчика, как на специализированную организацию, фактически эксплуатирующую данный участок сети для целей оказания услуги истцу и который присоединен непосредственно к сетям ответчика.

Ответчик при этом не лишен возможности включить в свой тариф затраты на эксплуатацию спорного участка сети. Доказательств наличие объективных препятствий, затруднения в обращении в уполномоченный орган с целью установления надлежащего правового режима спорных сетей, включение данных затрат при формировании тарифа, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и в соответствии с ст.ст. 421,445,446 ГК РФ, положения части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808 суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом платежным поручением № 708 от 31.05.2023 в сумме 18 000 руб., относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В виду уменьшения исковых требования, истцу в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возвратить госпошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная истцом платежным поручением № 545 от 28.04.2023 г. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст.ст.110,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнения исковых требований принять.

Обязать Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский заключить Контракт теплоснабжения № 5203 5го- ЦЗ от__2023 (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от__20_г (срок действия 01.01.202331.12.2023) поставки для нужд государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Технологический колледж имени НД Кузнецова» (ГБПОУ «ТК им НД Кузнецова») с учетом разногласий истца.

Определить в Контракте теплоснабжения № 52035го-ЦЗ от__2023 (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от __20_г (срок действия 01 01 202331 12 2023) точку поставки (границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по адресу <...> для ПАО «Т Плюс» - ТК-6, для ГБПОУ «ТК им. Н.Д. Кузнецова» - наружная стена зданий «учебный корпус» и «мастерские».

Исключить из границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ГБПОУ «ТК им. Н.Д. Кузнецова» Тепловую сеть от выходного и входного фланцев запорной арматуры подающего и обратного трубопроводов соответственно, установленных в ТК-6, до внешней стены здания (2D=100 мм, L= 19 м), расположенного по адресу: ул. Советской Армии, д. 5А (учебный корпус) и тепловая сеть между внешних стен зданий (2D=80 мм, L=33 м), расположенных по адресу: ул. Советской Армии, д. 5А (учебный корпус, мастерские).

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Технологический колледж им.Н.Д.Кузнецова" госпошлину в сумме 18 000 руб.

Возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Самарской области "Технологический колледж им.Н.Д.Кузнецова" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб. и выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева