Решение по делу № А53-12802/2024 от 18.11.2025 | АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2025 г. Дело № А53-12802/24

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной

Н.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «МЭСК» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «НЭСК ЮГА» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «Прессмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Аквасервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «Альфа-Миус-2» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «Лазер-КМ» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «Корпорация Базовый продукт» (ОГРН № <***> ИНН <***>), ОАО «Мясниковский Аргоснаб» (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7, ИП ФИО8 (ИНН <***>), ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12

при участии:

от истца: представитель ФИО13 по доверенности от 15.08.2025

от ответчика: представитель ФИО14 по доверенности от 09.01.2025 от третьего лица ПАО «Россети» - представитель ФИО15

от иных третьих лиц: представители не явились

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» о взыскании задолженности в размере 8 265 571 руб.62 коп.., пени за период 19.01.2024 по 19.04.2024 в размере 406 678 руб. 10 коп., пени на дату вынесения решения суда, а также пени, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовых расходов в размере 100 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ПАО «Россети Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2024г. к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ООО «МЭСК» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «НЭСК ЮГА» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «Прессмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Аквасервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «Альфа-Миус-2» (ИНН <***> ОГРН <***>), ООО «Лазер-КМ» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «Корпорация Базовый продукт» (ОГРН № <***> ИНН <***>), ОАО «Мясниковский Аргоснаб» (ОГРН <***> ИНН <***>)

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2024г. к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 10.08.1975г.р., ФИО6 14.05.1987г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протокольным определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2024г. суд привлек в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО8 ИНН <***> и исключил из числа третьих лиц ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2024г. суд объединил настоящее дело с делом № А53-22238/2024, объединенному делу присвоен номер А53-12802/2024.

С учетом определения об объединении дела от истца поступило ходатайство об уточнении размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2023 по март 2024г. размере 18 389 160,97 рублей, пени за период с 19.01.2024 по 26.08.2024 в размере 4 341 931,89 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности в размере 18 389 160,97 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 308,50 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2025г. в отдельное производство выделены требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» о взыскании задолженности за электрическую энергию в целях

компенсации потерь в сетях в отношении точки СНТ «Лиман» за период с декабря 2023 по март 2024 в объеме 152 811 кВтч. на сумму 684 205 руб. 92 коп., пени за период с 19.01.2024 по 26.08.2024 в размере 177 180 руб. 21 коп., пени по день фактической оплаты долга.

В процессе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2023 по март 2024г. размере 17 898 293,37 рублей, пени за период с 19.01.2024 по 30.10.2025 в размере 13 566 404,88 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности в размере 17 898 293,37 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 308,50 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Также представитель истца приобщил дополнения к возражениям на отзыв ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в иске просил отказать.

В судебном заседании, состоявшемся 30.10.2025 года, был объявлен перерыв до 06.11.2025 года до 11 час. 50 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 06.11.2025 в 11 час. 50 мин., судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 06.11.2025г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2023 по март 2024г. размере 17 898 293,37 рублей, пени за период с 19.01.2024 по 06.11.2025 в размере 13 723 457,51 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности в размере 17 898 293,37 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 308,50 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объем по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ПАО «Россети Юг» представило отзыв на исковое заявление, полагало требования истца подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь № 673 от 01.11.2015 (далее – договор) предметом которого является продажа электрической энергии для целей компенсации потерь в ее сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора определено, что гарантирующий поставщик подает сетевой организации электроэнергию для целей компенсации потерь только в точки (точку) поставки, указанные (указанную) в приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и владельцем сети в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки. Границы балансовой принадлежности устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между покупателем и владельцем смежной сети, покупателем и потребителями.

Гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии покупателю для целей компенсации потерь и производит расчет ее стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации в области энергетики (пункт 5.1 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, за период декабрь 2023г.-март 2024г. истец поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в его сетях на общую сумму 17 898 293,37 руб. (с учетом уточнений), однако ответчик оплату поставленного коммунального ресурса не произвел.

Истец в адрес ответчика через электронную систему документооборота Диадок направил претензии от 15.01.2024г. № 205-29/012 за период декабрь 2023г., от 13.02.2024г. № 1425-29/012 за период январь 2024г. от 14.03.2024 № 2631-29/012 за период февраль 2024 г., от 15.04.2024 № 4028-29/012 за период март 2024 г. с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, которые были оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда

абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и поставщиком закреплены в положениях пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее-Закон № 35-Ф3), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона № 35-Ф3 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона № 35-Ф3). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее -Правила № 861).

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках с июня 2012 года регулируются Основными положениями № 442, в пункте 128 которых предусмотрено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях. Пунктом 82 Основных положений № 442 установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты

электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений № 442 аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

Следовательно, сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, «выданных» из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств, оплачивать стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По разногласиям между истцом и ответчиком по точке поставки ПС 110/35/6кВ Т-1, КЛ-6кВ ЦРП-1 ВЛ 6 кВ - ПАО "Россети"-"Ростовэнерго" за период декабрь 2023г. в объеме 12 012 кВтч. на сумму 48 618,47 руб., за январь 2024г. в объеме 353 509 кВтч. на сумму 1 602 812,63 руб., за февраль 2024г. в объеме 330 702 кВтч. на сумму 1 593 854 руб., за март 2024г. в объеме 227 688 кВтч. на сумму 1 002 543,96 руб. суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2024г. по делу А53-5706/2024, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025г. установлено, что прибора учета № 115258644 признан судом в рамках дела А53-5706/2024 непригодным к расчетам сальдо-перетока между ООО ТЭК и ПО «Юго-Западные электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» – «Ростовэнерго» в периоде обнаружения указанных событий, то есть в ноябре 2023 года, а не в октябре 2023г. как указывает ответчик.

Расчет по замещающей информации, принятый ответчиком в октябре 2023 года в размере 354,609 тыс. кВт/ч, отклоняется судом, так как обстоятельства неисправности прибора учета № 115258644 согласно акту от 13.11.2023 № 307 и вступившему в законную силу решению суда по делу А53-5706/2024 наступили в ноябре 2023 года.

Таким образом, за период ноябрь 2023г. и декабрь 2023г. объем электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

В редакции ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за декабрь 2023г. объем сальдо-перетока в сеть ПО ЮЗЭС ПАО «Россети Юг –«Ростовэнерго» по точке учета ПС 110/35/6кВ Т-1, КЛ-6кВ ЦРП-1 ВЛ 6 кВ - ПАО "Россети"-"Ростовэнерго" указан в размере 536,341 тыс. кВтч по замещающей информации (декабрь 2022 года).

Разногласия в объеме отдачи по точке поставки ПО ЮЗЭС ПАО «Россети Юг – «Ростовэнерго» по точке учета ПС 110/35/6кВ Т-1, КЛ-6кВ ЦРП-1 ВЛ 6 кВ - ПАО

"Россети"-"Ростовэнерго" составили: 548,353 тыс.кВтч – 536,341 тыс.кВтч = 12,012 тыс. кВтч. на сумму 48 618,47 руб. с НДС.

При расчетах объема компенсации потерь в сетях ООО «ТЭК» за январь 2024 в п. 1 сальдо-перетока из сети ООО «ТЭК» в сеть ПО ЮЗЭС ПАО «Россети Юг – «Ростовэнерго» в акте съема показаний ООО «ТЭК» в редакции ООО «ТЭК» объем сальдо-перетока в сеть ПО ЮЗЭС ПАО «Россети Юг –«Ростовэнерго» по точке учета ПС 110/35/6кВ Т-1, КЛ-6кВ ЦРП-1 ВЛ 6 кВ - ПАО "Россети"-"Ростовэнерго" указан в размере 548,353 тыс. кВтч, исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление объема электроэнергии по причине выхода из строя прибора учета № 115258644 Акт ПАО «Россети Юг»«Ростовэнерго» № 307 от 13.11.2023.

В редакции ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» объем сальдо-перетока в сеть ПО ЮЗЭС ПАО «Россети Юг –«Ростовэнерго» по точке учета ПС 110/35/6кВ Т-1, КЛ-6кВ ЦРП-1 ВЛ 6 кВ - ПАО "Россети"-"Ростовэнерго" указан в размере 194,844 тыс. кВтч по минимальному среднесуточнному значению за прошедший год октябрь 23 по причине выхода из строя прибора учета № 115258644 Акт ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» № 307 от 13.11.2023.

Разногласия в объеме отдачи составили: 548,353 тыс.кВтч – 194,844 тыс.кВтч = 353,509 тыс. кВтч. на сумму 1 602 812,63 руб. с НДС.

Истцом расчет по минимальному значению произведен на основании п. 181 Основных положений № 442, согласно которому в случае неисправности, утраты, истечения срока интервала между поверками расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), и отсутствия контрольного прибора учета определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом:

в течение первых 2 расчетных периодов - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

При непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или включенного в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, и при отсутствии контрольного прибора учета объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом:

-объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление объема электрической энергии в сеть по соответствующей точке поставки за прошедший год;

-объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций,

определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск электрической энергии из сети по соответствующей точке поставки за прошедший год.

Таким образом минимальные среднесуточные значения за прошедший год были зафиксированы в октябре 2023 года, что подтверждено протоколом разногласий к акту съема показаний ООО «ТЭК».

На основании изложенного, минимальный объем потребления равен 194844 кВтч, а при равенстве дней в октябре 2023 (31 день) и январе 2024 (31 день) к расчетам за январь 2024 принят соответствующий объем.

При расчетах объема компенсации потерь в сетях ООО «ТЭК» за февраль 2024 в п. 1 сальдо-перетока из сети ООО «ТЭК» в сеть ПО ЮЗЭС ПАО «Россети Юг – «Ростовэнерго» в акте съема показаний ООО «ТЭК» в редакции ООО «ТЭК» объем сальдо-перетока в сеть ПО ЮЗЭС ПАО «Россети Юг –«Ростовэнерго» по точке учета ПС 110/35/6кВ Т-1, КЛ-6кВ ЦРП-1 ВЛ 6 кВ - ПАО "Россети"-"Ростовэнерго" указан в размере 512,975 тыс. кВтч расчетным способом по величине максимального объёма э/э за предыдущий год, по причине выхода из строя прибора учета № 115258644 Акт ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» № 307 от 13.11.2023.

В редакции ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» объем сальдо-перетока в сеть ПО ЮЗЭС ПАО «Россети Юг –«Ростовэнерго» по точке учета ПС 110/35/6кВ Т-1, КЛ-6кВ ЦРП-1 ВЛ 6 кВ - ПАО "Россети"-"Ростовэнерго" указан в размере 182,273 тыс. кВтч расчетным способом по величине минимального объёма э/э за предыдущий год, по причине выхода из строя прибора учета № 115258644 Акт ПАО «Россети Юг»«Ростовэнерго» № 307 от 13.11.2023.

Таким образом минимальные среднесуточные значения за прошедший год были зафиксированы в январе 2024 года, что подтверждено протоколом разногласий к акту съема показаний ООО «ТЭК».

На основании изложенного, минимальный объем потребления равен 194844 кВтч. Среднесуточный объем равен 194844 кВтч/31 день = 6285 кВтч. Февраль 24 года имеет 29 дней, следовательно, объем февраля равен: 6285 кВтч * 29 дней = 182273 кВтч.

При расчетах объема компенсации потерь в сетях ООО «ТЭК» за март 2024 в п. 1 сальдо-перетока из сети ООО «ТЭК» в сеть ПО ЮЗЭС ПАО «Россети Юг – «Ростовэнерго» в акте съема показаний ООО «ТЭК» в редакции ООО «ТЭК» объем сальдо-перетока в сеть ПО ЮЗЭС ПАО «Россети Юг –«Ростовэнерго» по точке учета ПС 110/35/6кВ Т-1, КЛ-6кВ ЦРП-1 ВЛ 6 кВ - ПАО "Россети"-"Ростовэнерго" указан в размере 343,442 тыс. кВтч расчетным способом по величине максимального объёма э/э за предыдущий год, по причине выхода из строя прибора учета № 115258644 Акт ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» № 307 от 13.11.2023.

В редакции ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» объем сальдо-перетока в сеть ПО ЮЗЭС ПАО «Россети Юг –«Ростовэнерго» по точке учета ПС 110/35/6кВ Т-1, КЛ-6кВ ЦРП-1 ВЛ 6 кВ - ПАО "Россети"-"Ростовэнерго" указан в размере 115,754 тыс. кВтч расчетным способом по величине минимального объёма э/э за предыдущий год, по причине выхода из строя прибора учета № 115258644 Акт ПАО «Россети Юг»«Ростовэнерго» № 307 от 13.11.2023.

19.03.2024 года сотрудниками ООО «ТЭК», ПО ЮЗЭС и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» был осуществлен совместный допуск прибора учета в 10-00 час. № 115258644 о чем составлен акт № 133/24-П от 19.03.2024.

Разногласия возникли в определении объема потребления по точке учета за период 18 дней и 10 часов 19 марта без прибора учета.

Минимальные среднесуточные значения за прошедший год были зафиксированы в феврале 2024 года, что подтверждено протоколом разногласий к акту съема показаний ООО «ТЭК».

На основании изложенного, минимальный объем потребления равен 182273 кВтч. Среднесуточный объем равен 182273 кВтч / 29 день = 6285,276 кВтч. Расчет за 18 дней и 10 часов 19 марта равен: 6285,276 кВтч * 18,4167

Довод ответчика о том, что в данном случае, во взаимоотношениях ООО «ТЭК» и ПАО «Россети Юг» вышестоящей сетевой организацией является ООО «ТЭК» и объем электроэнергии вошедший (принятый) в сети нижестоящей сетевой организации ПАО «Россети Юг» определяются по замещающей информации, исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск электрической энергии из сети по соответствующей точке поставки за прошедший год отклоняется судом по следующим основаниям.

Позиция ООО «ТЭК» об определении объема по максимальным значениям ошибочна, поскольку, согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 08.07.2020 года № 5000- 7/20, и однолинейной схемы точкой приема является точка присоединения по головному прибору учета № 12288168816115 РУ-6 кВ ПС Т-1 яч.106 напряжением 6 кВ, в ПС110/35/6 кВ Т-1, КЛ-6 кВ № 106 ЦПР-1 ОАО «Таганрогский кожевенный завод». Из объема принятой в сеть ООО «ТЭК» из сетей ПАО «Россети Юг» как вышестоящей сетевой организации ПС-110/35/6 кВА Т-1 уровень напряжения 6 кВ отнимается объем перетока в смежные сети, а именно:

- ПС 110/35/6 кВ Т-1, КЛ-6кВ ЦРП-1 ВЛ 6кВ - ПАО «Россети Юг», прибор учета № 115258644, который признан в рамках дела А53-5706/2024 непригодным к расчетам с октября 2023г. и

- ПС110/35/6кВ Т-1, КЛ-6кВ ЦРП-1 ВЛ 6кВ -ООО «Радиус» прибор учета № 009211136373244 в РП-19А ЦРП-1 Ру-6кВ, яч.4.

Абзацем 3 пункта 181 Основных положений № 442 предусмотрено, что при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или включенного в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, и при отсутствии контрольного прибора учета объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск электрической энергии из сети по соответствующей точке поставки за прошедший год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период с января 2024 по март 2024г. правомерно рассчитан истцом по замещающей информации, по минимальным значениям за прошедший год, поскольку в соответствии с действующим законодательством, (абзац 3 пункта 181 Основных положений № 442) объем отпущенной электрической энергии из сетей ООО «ТЭК» в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (в данном случае ПАО «Россети Юг»), определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск электрической энергии из сети по соответствующей точке поставки за прошедший год.

По разногласиям по потребителям, которые привлечены в дело в качестве третьих лиц, с которыми у истца отсутствовали договорные отношения за период декабрь 2023г.- март 2024г. суд установил следующее.

Между ООО «МЭСК» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» соглашением от 06 декабря 2023г. с 01.01.2024г. расторгнут договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61200210219 от 25.09.2023г.

Согласно пункту 126 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность гарантирующего поставщика по уведомлению сетевой организации согласно пункту 126 Основных положений № 442 распространяется именно на случаи расторжения договора энергоснабжения.

При расторжении договора купли-продажи электрической энергии у гарантирующего поставщика отсутствует обязанность уведомлять сетевую организацию в порядке пункта 126 Основных положений № 442 о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией, поскольку данная обязанность в соответствии с пунктом 127 Основных положений № 442 лежит на потребителе (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2018 по делу № А32-27627/2017, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025г. по делу А53-5706/2024)».

Вместе с тем, гарантирующий поставщик уведомлением от 26.12.2023г. № 14859-29/017-4 уведомил сетевую организацию ПАО «Россети Юг» о расторжении с 01.01.2024г. договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61200210219 от 25.09.2023г.

В свою очередь ПАО «Россети Юг» письмом от 29.12.2023 № РЭ13/001/4520 уведомило ООО «ТЭК» об отказе с 01.01.2024г. в соответствии с п. 53 Основных положений № 442 в одностороннем порядке от исполнения договора купли-продажи электрической энергии, заключенного с ЭСО НЭСК Юга».

Истцом по юридическому адресу обществ ООО «Альфа-Миус-2» Ростовская область, Неклиновский район, х. Русский колодец, ул. Славина д.7 и ООО «Прессмаш» <...> были направлены уведомления от 21.12.2023г. о том, что с 01.01.2024г. энергосбытовая организация ООО «МЭСК» расторгает договор купли-продажи электрической энергии № 61200210219 от 25.09.2023, заключенного с целью поставки электроэнергии на объекты вашей организации, а также об отсутствии на текущую дату обращений иных энергосбытовых организаций о заключении договора энергоснабжения в интересах ваших организаций.

Вместе с тем, после расторжения договора купли-продажи электрической энергии № 61200210219 от 25.09.2023 с 01.01.2024г. третьи лица ООО «Альфа-Миус-2» и ООО «Прессмаш», уведомленные гарантирующим поставщиком продолжали потреблять электрическую энергию в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

Согласно п. 57 Основных положений, если у энергосбытовой организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения

электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием:

заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности);

оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований по истечении 30 дней после дня получения данного уведомления владельцем указанных энергопринимающих устройств сетевая организация принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии указанными энергопринимающими устройствами путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с п. 121 настоящего документа и по обеспечению оплаты владельцем указанных энергопринимающих устройств объема электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, п. 57 Основных положений устанавливается порядок действий сетевой организации при установлении факта бездоговорного потребления в случае, если у энергосбытовой организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), предусматривающей, в том числе, направление в адрес владельца энергопринимающих устройств соответствующего уведомления, а также принятия мер по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии указанными энергопринимающими устройствами путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Поскольку ООО Альфа-Миус-2» и ООО «Прессмаш», (уведомленные гарантирующим поставщиком) по истечении 2 месяцев с даты расторжения договора с ООО «МЭСК» (договор расторгнут с 01.01.2024) заключило договор энергоснабжения только с 01.03.2024 и не распространило его действие с 01.01.2024 (абзац 1 пункта 21 Основных положений № 442), постольку именно ООО «Таганрогская энергетическая компания» обязано было рассчитать объемы бездоговорного потребления электрической энергии в порядке пункта 26 Основных положений № 442 за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, то есть с января 2024 года по февраль 2024 года. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А53-15489/2024 между истцом и ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком акты бездоговорного потребления электроэнергии в отношении ООО «Альфа-Миус-2» и ООО «Прессмаш» составлены ответчиком только за февраль 2024г. и оплачены потребителями в ООО «ТЭК».

По точке поставки ООО «Альфа-Миус-2» (прибор учета № 011820188800615) и по точке поставки ИП ФИО9 (прибор учета № 009114166407599) решением

Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-5706/2024 установлено, что бездоговорное потребление осуществляется с октября 2023г., соответственно, в спорный период с декабря 2023г. по февраль 2024г. потребители по указанным точкам поставки продолжали осуществлять потребление электроэнергии в отсутствие договора с ООО «МЭСК», так и с ООО «НЭСК Юга», оплата за электроэнергию по указанным приборам учета в адрес истца не поступала, следовательно, при таких обстоятельствах наступают предусмотренные пунктом 57 Основных положений № 442 и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой организацией.

Данный факт также подтверждается решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2024г. по делу А53-3263/2023 по иску ООО «МЭСК» к ООО «НЭСК Юга» в котором с ООО «НЭСК Юга» в пользу ООО «МЭСК» была взыскана задолженность за декабрь 2023г., в том числе по точкам поставки ООО «Альфа-Миус-2», однако точка поставки с прибором учета № 011820188800615 в решении суда не указана (стр. 3 решения).

Довод ответчика о том, что ему только спустя три месяца, а именно 19.04.2024г. стало известно о расторжении договора купли-продажи электроэнергии между ООО «НЭСК Юга» и ООО «МЭСК» с 01 января 2024г. судом отклоняется, поскольку ответчиком в феврале 2024г. помимо составленных в отношении ООО «Альфа-Миус-2» и ООО «Прессмаш» актов бездоговорного потребления составлены акты бездоговорного потребления электрической энергии и расчет объемов бездоговорного потребления, в отношении иных потребителей, которые были оплачены в адрес ООО «ТЭК» - ОАО «Мясниковский агроснаб» за февраль 2024г., ООО «Атмосфера» за март 2024г.;, ИП ФИО8 за март 2024г., ИП ФИО1 за март 2024г., ИП ФИО7 за март 2024г., ИП ФИО11 за февраль 2024г., ООО СЗ «МонтажЖилСтрой» за март 2024г., ООО «Центральный элеватор» за февраль-июнь 2024г.

Нормативно-правовое обоснование об обязанности сетевой компании к сетям которой присоединено лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии возместить гарантирующему поставщику, потери электрической энергии предусмотрено Основными положениями № 442.

Потребление электрической энергии в отсутствии заключенного договора законодатель характеризует как бездоговорное потребление (п.2 Основных положений № 442) и при этом предусматривает последствия такого потребления.

В соответствии с абз.2. п.121 Основных положений, в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.

Сетевой организацией к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно присоединены третьи лица является ООО «ТЭК».

Основными положениями № 442 предусмотрено, что "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской

Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Таким образом в обязанности сетевой организации законодатель вменяет выявление точек поставки электрической энергии, в отношении которых не заключены договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и при этом предусмотрел механизм компенсации затрат сетевой организации при передаче объемов электрической энергии до точки поставки потребителя в отсутствии заключенного договора, а именно:

Пунктом 84 Основных положений № 442 предусмотрено формирование цены для объема бездоговорного потребления, согласно которому стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения, что предусматривает компенсацию затрат СО на услуги по передаче и затрат на приобретение у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь.

Пунктом 189 Основных положений № 442 сетевой организации предоставлено право выставлять счета лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Пунктом 190 Основных положений № 442 предусмотрено формирование сетевой организацией своего баланса электрической энергии, который подразумевает под собой расчет объема потерь в сетях конкретной сетевой организации и полностью корреспондирует с п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004г.

В соответствии с п. 193 Основных положений № 442 объем электрической энергии, подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Исходя из вышеприведенных норм, законодатель не вычленяет объем бездоговорного потребления при расчете объема потерь сетевой организацией, и не позволяет уменьшать объем потерь на объем бездоговорного потребления, но предусматривает право компенсации сетевой организацией своих затрат путем составления актов бездоговорного потребления и предъявления к оплате стоимости бездоговорного потребления к лицу, осуществляющему бездоговорное потребление.

Таким образом, поскольку, ответчиком по ряду потребителей ОАО «Мясниковский агроснаб» за февраль 2024г., ООО «Атмосфера» за март 2024г., ИП ФИО8 за март 2024г., ИП ФИО1 за март 2024г., ИП ФИО7 за март 2024г., ИП ФИО11

А.А. за февраль 2024г., ООО СЗ «МонтажЖилСтрой» за март 2024г., ООО «Центральный элеватор» за февраль-июнь 2024г. составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и получены денежные средства от потребителей, то ответчик обязан компенсировать истцу стоимость потерь электрической энергии.

Ответчику ООО «ТЭК» о факте бездоговорного потребления было известно на конец каждого месяца из протоколов разногласий к актам съема электрической энергии, однако действий, предусмотренных пунктом 57 Основных положений № 442, не осуществил, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что он не может достоверно установить объемы потребления электроэнергии за спорный период, которые впоследствии подлежат выставлению ответчиком в качестве бездоговорного потребления потребителям подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку именно на ответчике лежит обязанность по съему показаний и предоставлению этих объемов гарантирующему поставщику.

В соответствии с п. 3.4.9. заключенного договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 673 от 01.11.2015г. сетевая компания обязана ежемесячно, во второй рабочий день месяца, следующего за расчетным, предоставлять ГП согласованные Владельцем смежной сети и потребителями показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 час. 00мин 1-го числа месяца, следующего за расчетным и 25 числа расчетного месяца, для приборов учета, фиксирующих объем электропотребления в многоквартирных домах.

Истцом предоставлен перечень потребителей с точками поставки в котором указано с какой даты был заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком либо с энергосбытовой компанией, а также в перечне указано по каким потребителям истцом был сделан перерасчет в связи с заключением потребителями договоров, следовательно, ответчику достоверно известны объемы потребления электрической энергии по каждому потребителю.

Таким образом, неисполнение сбытовой организацией ООО НЭСК Юга» своих обязанностей, предусмотренных пунктом 126 Основных положений № 442 не должно влечь для гарантирующего поставщика негативных последствий.

Довод ответчика о том, в отношении остальных потребителей ИП ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Аквасервис», ФИО4, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ООО «Лазер-КМ, ИП ФИО12 истцом не предоставлена надлежащая информация об уведомлении и направлении потребителям предложения о заключении договора отклоняется судом, поскольку по указанным потребителям решениями судов по делу № А53-32620/2024 (период апрель-май 2024г.) и А53-42229/2024 (период июнь-июль 2024г.) с ответчика взыскана стоимость потерь электрической энергии, поскольку указанные потребители потребляли электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии.

Судом установлено, что потребители ООО «Корпорация «Базовый продукт», ИП ФИО5, потреблявшие электрическую энергию в январе-феврале 2024г. и ОАО «Мясниковский агроснаб», потреблявшее электроэнергию в январе 2024г. итого в объеме 180 700 кВтч. на сумму 832 569,08 руб. и заключившие договор энергоснабжения с ООО «МЭСК» с 01.03.2024г. не уведомлялись гарантирующим поставщиком, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в объеме 180 700 кВтч. на сумму 832 569,08 руб. За февраль 2024г. потребитель ОАО «Мясниковский агроснаб» в объеме 65 569 кВтч. на сумму 316 016,88 руб. оплатило ООО «ТЭК» как за бездоговорное потребление, в связи с чем февраль 2024г. ответчик обязан компенсировать истцу стоимость потерь электрической энергии.

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты

потерь электроэнергии, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика 17 065 724,29 руб. руб. задолженности, согласно справочному расчету истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.01.2024 по 06.11.2025г. в размере 13 723 457,51 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 17 065 724,29 руб., судом сделан перерасчет пени, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с 19.01.2024 по 06.11.2025 в размере 13 069 910,01 руб., в остальной части иска отказать.

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Изложенные нормы права и установленные судом обстоятельства спора, позволяют прийти к выводу о взыскании с ответчика пени в размере 13 069 910,01 руб., пени, начисленной на сумму задолженности в размере 17 065 724,29 руб. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 07.11.2025г по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, взысканию подлежат фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

Истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 308,50 руб., понесенные истцом в результате направления в адрес ответчика искового заявления, что подтверждаются списком почтовых отправлений ФГУП «Почта России». Поскольку исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца почтовые расходы подлежат взысканию в размере 294 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом увеличения суммы исковых требований до 31 621 750 руб. 88 коп.- государственная пошлина составляет 181 109 руб.

Истец оплатил государственную пошлину в общем размере 142 119 руб. (платежное поручение № 11827 от 04.04.2024 на сумму 66 361 руб., платежное поручение № 22355 от 17.06.2024 на сумму 75 758 руб. )

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично на 95,30%, следовательно, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 142 119 руб. руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с истца в бюджет надлежит взыскать 8 512 руб. 13 коп. государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета - 30 477 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 17 065 724,29 руб., пени за период с 19.01.2024 по 06.11.2025г. в размере 13 069 910,01 руб., пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 17 065 724,29 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2025 по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 119 руб., почтовые расходы в размере 294 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 512 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 30 477 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н.Н.