ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
«28» января 2025 года Дело № А72-16254/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025
Полный текст решения изготовлен 28.01.2025
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокофьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульянвоск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск
о взыскании 2 662 788 руб. 08 коп.,
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – ФИО1, доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» о взыскании основного долга за полученный газ в августе-сентябре 2024 года по договору поставки газа от 01.11.2022 №57-5-4851/2-23 в размере 2 662 788 руб. 08 коп., расходов по оплате госпошлины.
Определением от 25.12.2024 исковое заявление принято к производству.
22.01.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 495 424 руб. 53 коп., в связи с частичной оплатой задолженности после подачи иска в суд.
Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От представителя ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика исковые требования признает.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 23.01.2025.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
При этом суд руководствуется следующим.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и обществом с ограниченной ответственностью «Альбион» был заключен договор поставки газа от 01.11.2022 № 57-5-4851/23.
В соответствии с п. 2.1. Договора Истец поставляет газ, а Ответчик обязуется принять газ, оплатить его стоимость, произвести плату за снабженческо-сбытовые услуги и возместить расходы по транспортировке газа.
На основании пункта 5.2 Договора Ответчик обязан производить окончательный расчет за фактическое потребление газа в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с условиями Договора Ответчику был поставлен газ в сентябре 2024 года на сумму 495 424 руб. 53 коп.
За потребленный в сентябре 2024 года по договору газ ответчиком оплата не производилась.
Поставка газа подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа, оформленным в соответствии с Договором.
Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию.
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» надлежащим образом исполняло свои обязанности по поставке газа. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа не исполняются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В настоящем деле в судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в полномочия которого входит признание иска, признал взыскиваемые истцом суммы задолженности.
Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.
Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, следует взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность в сумме 495 424 руб. 53 коп.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30% по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, - это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта - лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.
Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.
Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ "Содержание решения" (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 N 71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") и статьи 134 АПК РФ "Объявление решения", а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).
Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.
При изготовлении судебного акта в полном объеме судом установлены допущенные в резолютивной части решения арифметические ошибки в части указания размера госпошлины, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца и размера госпошлины, подлежащего возврату истцу, с учетом норм, содержащихся в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и указывающих на признание ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, а именно:
третий абзац резолютивной части решения изложен как: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 495 424 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 84 044 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.», а с учетом того, что истцом при подаче иска госпошлина была оплачена в размере 104 884 рубля, 30 % с которой составляет: 31 465 руб. 20 коп., соответственно, следует указать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 495 424 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 31 465 руб. 20 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.».
Четвертый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 840 руб. 00 коп.», а следовало изложить: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 73 418 руб. 80 коп.».
Поскольку допущенные арифметические ошибки в резолютивной части решения носят технический характер, не влекут изменения содержания судебного акта, то указанные арифметические ошибки подлежат исправлению.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о признании исковых требований принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 495 424 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 31 465 руб. 20 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 73 418 руб. 80 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.В. Шушмаркин