18/2023-181358(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)
г. Астрахань Дело № А06-7717/2022
25 сентября 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урбан Т.Э.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А06-7717/2022 по заявлению АНО ДПО "Центр государственных закупок и экспертиз" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области об отмене решения от 18.08.2022г. по делу № РНП-30- 89-2022,
заинтересованное лицо: Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Астрахани»
при участии: представители лиц участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон по имеющимся в деле материалам.
В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что АНО ДПО "Центр государственных закупок и экспертиз" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области об отмене решения от 18.08.2022г. по делу № РНП-30- 89-2022.
АНО ДПО "Центр государственных закупок и экспертиз" при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2000,0 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер и 6000,0 рублей за рассмотрение заявления в суде.
При принятии заявления к производству, определением от 06.09.2022 г. суд отказал АНО ДПО "Центр государственных закупок и экспертиз" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В связи с чем, государственная пошлина в сумме 2000 рублей, перечисленная заявителем по платежному поручению № 175 от 27.08.2022, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.09.2023 по делу № А067717/2022 в удовлетворении заявленных требований АНО ДПО "Центр государственных закупок и экспертиз" было отказано, однако судом не разрешен вопрос о возврате излишне оплаченной госпошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет - 3 000 руб.
Излишне уплаченная по платежному поручению от 27.08.2022 № 174 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110-112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Возвратить АНО ДПО "Центр государственных закупок и экспертиз" из федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину по платежным поручениям от 27.08.2022 № 174 и № 175 в размере 5000,0 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья Ф.В. Сафронова