АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-28108/2024
г. Нижний Новгород 13 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-430)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Восковой части 3671 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 18 852,20 руб. задолженности,
при участии представителей:
от истца: не явился (извещен надлежащим образом),
от ответчика: ФИО1 (доверенность от 28.12.2024),
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 852,20 руб. задолженности по оплате за поставленный газ в жилое помещение (квартиру) №97 (лицевой счет №<***>), расположенное по адресу: <...>, за период с 01.02.2023 по 08.09.2023.
Требование основано на статьях 210, 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за газ.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении настоящего спора в его отсутствие.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы отзыва.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В отсутствие заключенного договора в спорный период истец поставлял газ в точку поставки - <...>.
Указанное жилое помещение в заявленный период находилось в собственности ответчика, что последним не оспаривается.
Собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, приняли решения перейти на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается представленным протоколом общего собрания №1 от 25.06.2018 (л.д.18-22).
Согласно сведениям истца, в спорном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета газа G4 ОМЕГА-1/100-М с заводским номером №1297630. Срок поверки указанного прибора истек 27.01.2023.
По расчету истца задолженность ответчика по поставке газа за период с 01.02.2023 по 08.09.2023 составила 18 852,20 руб. Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела в рассматриваемый период истец обеспечивал газоснабжение указанного жилого помещения (квартиры). Фактическое пользование поданным истцом газом в заявленном объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий, показания приборов учета газа для расчета начислений за услуги газоснабжения не применяются. Расчет платы в таких случаях ведется исходя из нормативов потребления в соответствии с п. 32 Правил.
Документов, подтверждающих введение в эксплуатацию, проведение поверки или замены прибора учета, передачи показаний прибора учета газа ответчиком не представлено.
На основании изложенного, истец обоснованно произвел расчет, исходя из утвержденного норматива потребления газа в соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549).
Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставленного газа, равно как и доказательств оплаты.
По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (пункт 1 статьи 100 ЖК РФ).
Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на нанимателе специализированного жилого помещения период действия договора найма специализированного жилищного помещения.
Из пояснений ответчика и предоставленных документов следует, что спорное жилое помещение предоставлялось для проживания подполковнику ФИО2 с 01.04.2003, возвращено ответчику по акту приема-передачи специализированного жилого помещения от 21.03.2023 (л.д. 49).
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности с ответчика частично в размере 16 802 руб. за период с 22.03.2023 до 08.09.2023.
Оснований для удовлетворения требования в большей части не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Восковой части 3671 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 802 руб. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова