АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, <...>
https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 апреля 2025 года
г. Тверь
Дело № А66-2969/2025
Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2025 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к обществу с ограниченной ответственностью «Элстандарт» о взыскании 2 344 067 руб. 35 коп. задолженности по договору № 4864 от 24 июня 2020 года, 119 622 руб. 33 коп. неустойки за период с 27 декабря 2024 года по 25 февраля 2025 года с последующим расчетом неустойки на дату вынесения решения, с последующим начислением по день фактической оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русский Свет» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Элстандарт» о взыскании 2 344 067 руб. 35 коп. задолженности по договору № 4864 от 24 июня 2020 года, 119 622 руб. 33 коп. неустойки за период с 27 декабря 2024 года по 25 февраля 2025 года с последующим расчетом неустойки на дату вынесения решения, с последующим начислением по день фактической оплаты.
Определением от 07 марта 2025 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 03 апреля 2025 года.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
02 апреля 2025 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 167 734 руб. 52 коп. задолженности по договору № 4864 от 24 июня 2020 года, 176 332 руб. 83 коп. неустойки за период с 10 января 2025 года по 03 апреля 2025 года.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В данном случае уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц ввиду чего принимается судом.
Из материалов дела следует, 24 июня 2020 года между ООО «Русский Свет» (Продавец) (ранее – ООО «Электропоставка») и ООО «Элстандарт» (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 4864, по условиям которого Продавец взял на себя обязательство поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).
Факт поставки товаров на общую сумму 2 344 067 руб. 35 коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д. 25-92).
Согласно п. 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 17 июня 2024 года, Покупатель в течении 60-ти календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.
07 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 145346 с требованием оплатить 2 344 067 руб. 35 коп. задолженности, которая осталась без ответа, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.
В связи отсутствием письменных возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора №4864 от 24 июня 2020 года, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 3 ГК РФ.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах требования о взыскании 2 167 734 руб. 52 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании 176 332 руб. 83 коп. неустойки за период с 10 января 2025 года по 03 апреля 2025 года.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.4. Договора стороны установили, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора, продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. При этом суд принимает во внимание, что основной долг в сумме 461 521 руб. 25 коп. был погашен после принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 167 734 руб. 52 коп. задолженности по договору № 4864 от 24 июня 2020 года, 176 332 руб. 83 коп. неустойки за период с 10 января 2025 года по 03 апреля 2025 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элстандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22 июня 2018 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 сентября 2013 года) 2 167 734 руб. 52 коп. задолженности по договору № 4864 от 24 июня 2020 года, 176 332 руб. 83 коп. неустойки за период с 10 января 2025 года по 03 апреля 2025 года, а также 98 911 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья В.Ю. Янкина