РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-11023/25-42-62

07 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТЕХНОТРАНС" (ИНН: <***>)

К ответчику: ОАО "РЖД" (ИНН: <***>)

О взыскании 6 593 980 руб. 96 коп. пени за нарушение срока доставки груза (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, дов. от 23.09.2024 № 132, паспорт

от ответчика: ФИО2, дов. от 20.09.2023 № МОСК НЮ-33/Д

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОТРАНС" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 6 593 980 руб. 96 коп. пени за нарушение срока доставки груза (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 24.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против иска возражает по доводам отзыва, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в августе 2024 года Ответчиком (Перевозчиком) приняты к перевозке порожние вагоны, которые были доставлены с нарушением срока доставки. Согласно статье 792 ГК РФ Ответчик обязан доставлять грузы в пункт назначения и сроки, указанные в Федеральном законе от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее - УЖТ).

Обязанность по доставке в установленные сроки порожних вагонов на станции назначения была нарушена, что подтверждается календарными штемпелями станций отправления и прибытия в железнодорожных накладных, содержащих точные даты отправления и их прибытия.

Перечень железнодорожных накладных: ЭБ569599, ЭБ569721, ЭБ370623, ЭБ489695, ЭБ274931, ЭБ754733, ЭБ216059, ЭБ378487, ЭБ272614, ЭА928170, ЭА916542, ЭБ774003, ЭА986766, ЭБ622928, ЭБ560420, ЭБ560471, ЭБ766485, ЭБ515880, ЭБ534418, ЭБ601892, ЭБ601913, ЭЯ891667, ЭБ621998, ЭБ705364, ЭБ622468, ЭБ622499, ЭБ664457, ЭБ764888, ЭЯ853099, ЭБ536172, ЭБ678517, ЭА434867, ЭБ766455, ЭБ589356, ЭБ322520, ЭБ436997, ЭБ292705, ЭЯ693272, ЭБ720023, ЭБ024158, ЭБ272473, ЭЯ113438, ЭБ398736, ЭБ551098, ЭБ419652, ЭБ461330, ЭБ678447, ЭБ271494, ЭБ942886, ЭБ942893, ЭБ664528, ЭБ856564, ЭБ832276, ЭБ889428, ЭБ826167, ЭБ490283, ЭБ623216, ЭЯ978618, ЭБ891817, ЭБ290221, ЭБ768272, ЭБ831990, ЭБ832027, ЭБ835878, ЭБ967471, ЭБ127522, ЭЭ995975, ЭЯ444123, ЭВ117719, ЭБ354802, ЭБ437246, ЭБ646267, ЭБ651191, ЭБ857625, ЭВ027644, ЭБ889966, ЭБ890016, ЭБ890159, ЭБ996691, ЭБ996734, ЭВ048727, ЭБ845039, ЭБ754891, ЭВ095027, ЭВ125937, ЭБ697124, ЭБ939945, ЭБ940140, ЭВ130433, ЭВ130538, ЭБ450111, ЭБ272216 ЭБ344852. ЭА688838 ЭВ091298 ЭБ703327 ЭБ289046 ЭВ156952 ЭВ270383 ЭБ787907, ЭА133053 ЭВ078167 ЭА931729 ЭВ171273 ЭВ215077, ЭЭ327648 ЭБ616276 ЭВ437655 ЭВ411630 ЭВ291440 ЭВ183456 ЭВ759504 ЭБ889812 ЭВ394732 ЭВ333176 ЭВ743893 ЭВ126240 ЭВ412438, ЭВ999323, ЭБ425209, ЭБ643307, ЭБ942149, ЭА731209, ЭА802728, ЭА812504, ЭВ119425, ЭБ909118,ЭБ768182, ЭБ996994, ЭВ078104, ЭБ996737, ЭВ226645, ЭВ181233,ЭА765579, ЭА765708, ЭБ664717, ЭВ209631, ЭБ993867, ЭВ190800,ЭА525637, ЭБ722855, ЭБ958918, ЭБ344175, ЭБ343809, ЭБ274703,ЭБ274817, ЭБ344014, ЭБ273634, ЭБ322327, ЭБ765665, ЭБ891168,ЭВ047663,ЭЯ869860,ЭВ049352,ЭВ215605,ЭВ047349,ЭВ047405,ЭВ091779, ЭВ091867, ЭВ094565, ЭВ078443, ЭБ989814,ЭВ129867,ЭВ194224, ЭЯ749385, ЭЯ494804, ЭБ616678, ЭВ111580,ЭВ111664,ЭВ001602, ЭВ005958, ЭВ103398, ЭВ209602, ЭВ058563,ЭВ394227,ЭВ394269, ЭБ766150, ЭБ766216, ЭВ379601, ЭБ121004,ЭБ125765,ЭБ120457, ЭБ120480, ЭБ602227, ЭБ118878, ЭВ394928,ЭВ344460,ЭВ448286,ЭВ242933,ЭВ395175,ЭВ525032,ЭВ444989,ЭА062935, ЭЭ327577, ЭЭ327585, ЭЭ327604,ЭЭ327614ЭЯ369384, ЭЯ145953, ЭВ538451, ЭВ526472, ЭВ134525,ЭВ134553, ЭБ616334,ЭБ616548, ЭБ697176, ЭБ926871, ЭВ291129,ЭВ291141,ЭВ566841,ЭВ447354, ЭВ053562, ЭВ590278, ЭВ295547, ЭВ448541, 313291225,ЭБ996575, ЭВ177139, ЭВ080236, ЭВ047786,ЭВ047839, ЭВ344448,ЭЫ688868, ЭЫ477919, ЭВ379571, ЭВ401250, 36569425, ЭВ307190, ЭВ405466, ЭА508409, ЭВ529383, ЭВ954347,ЭБ273309, ЭВ759701,ЭВ598651,ЭБ994752,ЭВ893421,ЭВ290713,ЭВ793236,ЭБ889972,ЭБ890089,ЭБ893854,ЭБ340684,ЭБ890923,ЭВ524860,ЭВ541442,ЭВ025351,ЭБ164495,ЭВ744471,ЭВ781420,ЭВ685133, ЭВ757700,ЭВ741180, ЭВ956231, ЭБ024133, ЭА474308,ЭБ230120,ЭВ870813,ЭВ918285,ЭВ918336,ЭГ031102,ЭВ814096,ЭВ856838,ЭВ444633,ЭВ881620,ЭВ881698,ЭГ046537,ЭВ995543,ЭВ937525,ЭВ412472,ЭВ612663, ЭВ801711, ЭВ648271, ЭВ964809, ЭВ997486, ЭВ995881, ЭГ130864, ЭГ130964, ЭВ736612, ЭА677798, ЭВ083129, ЭБ698524, ЭБ188752, ЭБ273735, ЭВ270328, ЭБ787868, ЭБ619842, ЭБ947380, ЭВ048542, ЭВ171220, ЭВ525051, ЭЭ327627, ЭБ729062, ЭВ457928, ЭБ970173, ЭБ889771, ЭВ211204, ЭВ759432, ЭВ793399, ЭВ524902, ЭВ833345, ЭА532278, ЭВ856899, ЭВ360217, ЭВ997534.

Железнодорожные накладные в соответствии со статьей 25 УЖТ и статьей 785 ГК РФ являются основанием для признания договора перевозки заключенным, указанные в них сроки истечения срока доставки груза считаются согласованными сторонами договора перевозки.

Размер неустойки приведен в Приложении № 4 к настоящему исковому заявлению. Расчет срока доставки груза производится в соответствии со статьей 33 УЖТ и «Правилами нечисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» (далее - Правила), в соответствии с которыми дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки груза указывает перевозчик в железнодорожных накладных.

Согласно статье 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки груза перевозчик указывает в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

На основании статьи 97 УЖТ, за просрочку доставки груза или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров, перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку груза, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем 50 процентов платы за перевозку груза, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 УЖТ обстоятельств.

По факту просрочки доставки груза Истец направил Ответчику претензию № 7375 от 18.11.2024 года, что подтверждается описью вложения в конверт и почтовым идентификатором 80110602077600. Таким образом, Истцом соблюден обязательный претензионный порядок разрешения спора.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании пени в размере 9 288 733 руб. 80 коп.

После подачи иска истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 6 593 980 руб. 96 коп.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Ст.12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусматривает взыскание неустойки. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, истец обоснованно обратился с иском в суд о взыскании пени в размере 6 593 980 руб. 96 коп.

Между тем, ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части 3 956 388 руб. 57 коп.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ТЕХНОТРАНС" 3 956 388 руб. 57 коп. пени за просрочку доставки, 222 819 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить ООО "ТЕХНОТРАНС" из доходов федерального бюджета РФ 80 843 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Хайло