Арбитражный суд Псковской области
ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-4356/2023
28 сентября 2023 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 20 сентября 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства: Псковская обл., г. Псков; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (адрес: 182100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 741746 руб. 96 коп.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 741746 руб. 96 коп. неустойки по контракту №149К-21 от 19.04.2021 за период с за период с 27.05.2021 по 20.12.2021, с 01.07.2021 по 31.01.2022, с 26.08.21 по 18.04.2023, с 24.12.2021 по 19.05.2023.
Определением суда от 26.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 21.09.2023 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имелись, в связи с чем, основания к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) отсутствовали.
Ответчик письменную позицию по требованиям не представил.
20.09.2023 принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которой с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 598032 руб. 30 коп. неустойки за период с 27.05.2021 по 20.12.2021, с 01.07.2021 по 31.01.2022, с 26.08.21 по 18.04.2023, с 24.12.2021 по 19.05.2023 по контракту №149К-21 от 19.04.2021, а также 14379 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
25.09.2023 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения в силу части 2 статьи 229 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) Учреждение (заказчик) и Предприниматель (поставщик) 19.04.2021 заключили контракт №149К-21 (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку перчаток медицинских (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к настоящему контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги.
Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение 30 дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 7.3 контракта (пункт 7.5 контракта).
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 10.4 контракта).
Истец в рамках контракта поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается, в том числе представленными в дело товарными накладными №РП-028 от 31.05.2021, №РП-027 от 26.04.2021, №РП-033 от 26.07.2021, №РП-040 от 23.11.2021 (л.д. 31-38), подписанными сторонами и содержащими печать и подпись представителя ответчика.
Товар оплачен, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов от 20.07.2021 и от 01.09.2021 (л.д. 52-54), выписками операций по лицевому счету (л.д. 55-78). Между тем ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, пени по расчету истца составили 741746 руб. 96 коп.
Ответчику была направлена претензия, в удовлетворении которой Учреждение отказало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения Предпринимателя с настоящим иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения регулируемые Законом №44-ФЗ, общими положениями норм гражданского законодательства о поставке.
Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что поставленный по контрактам товар принят истцом, что подтверждается товарными накладными №РП-028 от 31.05.2021, №РП-027 от 26.04.2021, №РП-033 от 26.07.2021, №РП-040 от 23.11.2021, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и скрепленными печатями сторон. Претензий по качеству товара, срокам и объемам поставки Учреждение не имеет. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Просрочка уплаты ответчиком задолженности подтверждается материалами дела.
Расчет пени проверен и установлено, что истцом не верно определена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации. Истцом произведен расчет пеней исходя из учетных ставок, действующих в соответствующий период, тогда как расчет пеней должен производится по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты (пункт 10.4 контракта, пункт 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ).
В связи с чем, судом произведен расчет неустойки с учетом оплат по ставкам, действующим на дату оплаты (частичной оплаты) долга. По расчету суда пени составляют: за период с 27.05.2021 по 20.12.2021 пени подлежат исчислению по ставке 8,5% = 67584 руб. 08 коп. (исходя из расчета истца), за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 пени по ставке 8,5% = 73056 руб. 45 коп. (исходя из расчета истца), за период с 26.08.2021 по 21.03.2022 пени по ставке 6,75%, 8,5%, 9,5%, 20% = 251614 руб. 85 коп. (исходя из расчета истца), за период с 22.03.22 по 12.04.2023 пени по ставке 17% = 32656 руб. 21 коп. (расчет суда), за период с 13.04.2022 по 21.10.2022 пени по ставке 7,5% = 96935 руб. 14 коп. (расчет суда), за период с 22.10.2022 по 18.04.2023 пени по ставке 7,5% = 48398 руб. 96 коп. (расчет истца), за период с 24.12.2021 по 18.04.2023 пени по ставке 7,5% = 57595 руб. 55 коп. (расчет суда), за период с 19.04.2023 по 19.05.2023 пени по ставке 7,5% = 4636 руб. 63 коп. (расчет истца).
Вместе с тем, при изготовлении решения в виде резолютивной части допущена арифметическая ошибка в общей сумме неустойки, вместо 632477 руб. 87 коп. (67584 руб. 08 коп.+ 73056 руб. 45 коп.+ 251614 руб. 85 коп.+ 32656 руб. 21 коп.+ 96935 руб. 14 коп.+ 48398 руб. 96 коп.+ 57595 руб. 55 коп.+ 4636 руб. 63 коп.) указано 598032 руб. 30 коп. и соответственно арифметическая ошибка в сумме госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика при пропорциональном удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 15208 руб. 00 коп. с учетом пропорциональности удовлетворения требований.
Указанные арифметические ошибки подлежит исправлению, резолютивную часть следует читать в следующей редакции:
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 632477 руб. 87 коп. неустойки за период с 27.05.2021 по 20.12.2021, с 01.07.2021 по 31.01.2022, с 26.08.21 по 18.04.2023, с 24.12.2021 по 19.05.2023 по контракту №149К-21 от 19.04.2021, а также 15208 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.Г. Васильева