Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

17 октября 2025 года Дело №А41-72661/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТЕПЛОВЫХ СИСТЕМ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1477350,46 руб.

и приложенные к заявлению документы,

при участии согласно протоколу от 14.10.2025:

от АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ – ФИО1 (по доверенности№ 373/2025 от 05.02.2025).

От истца – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТЕПЛОВЫХ СИСТЕМ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в феврале 2025 года в размере 1 334 043,41 руб., неустойки за период с 21.03.2025 по 14.08.2025 в размере 143 307,05 руб. и с 15.08.2025 до фактического исполнения обязательств.

Представитель Ответчика по существу заявленных исковых требований не возражал, признание исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ не заявил, не оспаривал расчет истца.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствии Истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Из иска следует, ООО «ЭТС» является собственником тепловых сетей и котельной в <...>. Красногорский, что подтверждается следующими документами, свидетельства о государственной регистрации № 50-50/001- 50/061/002/2016- 9264/1; № 50-50/001-50/061/002/2016-9263/1; № 50-50/001-50/061/002/2016- 9262/1; № 50-50/001- 50/061/002/2016-9261/1; № 50-50/001-50/061/002/2016-9255/1 от 28.04.2016, с кадастровыми номерами 50:11:0030106:859; 50:11:0030205:578; 50:11:0030205:577; 50:11:0000000:169563; 50:11:0030106:858; Выписки ЕГРН на земельные участки 50:11:0030106:780 и 50:11:0030106:843.

Постановлением от 06.06.2019 № 1209/6 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации», АО «Красногорская теплосеть» наделена статусом единой теплоснабжающей организации, осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения на территории городского округа Красногорск Московской области.

Согласно пункта 9 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, осуществляющие реализацию тепловой энергии потребителям, обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Во исполнения указанного требования, 01.01.2021г. между ООО «ЭТС» (далее – Поставщик, Истец) и АО «Красногорская теплосеть» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен Договор № ПТЭ-02/21 поставки тепловой энергии и теплоносителя (далее – Договор), согласно которого, Поставщик обязуется поставлять Покупателю тепловую энергию и теплоноситель (перегретая вода), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим их потребления, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором (п.1.1.Договора).

Согласно п. 6.5. Договора № ПТЭ-02/21 от 01.01.2021г., Покупатель производит оплату поставленной тепловой энергии в срок не позднее 20-го числе, месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2025г. Истец, поставил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель (перегретая вода) на сумму 24 844 476,23 руб.

Однако, в нарушении условий Договора, Ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по оплате принятой тепловой энергии энергию и теплоносителя (перегретая вода), лишь в части в сумме 19 100 000 руб., что подтверждают платежные поручения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 334 043,41 руб. за период февраль 2025г.

Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный Истцом досудебный порядок положительных результатов не принес, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования Истца, Ответчик суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, в условиях не предоставления Ответчиком иных, опровергающих доводы Истца, доказательств, учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, суд считает требования Истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также рассчитана неустойка за период с 21.03.2025 по 14.08.2025 в размере 143 307,05 руб. и с 15.08.2025 до фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3. Договора № ПТЭ-02/21 от 01.01.2021г. поставки тепловой энергии и теплоносителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расчет Истца проверен судом и признан обоснованным, основания к применению ст.333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом положений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), соблюдения принципа исполнимости судебного акта (ст.ст. 170, 182 АПК РФ), также судом удовлетворяется требование в виде взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств от суммы невыплаченной задолженности, начиная с 15.08.2025.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТЕПЛОВЫХ СИСТЕМ задолженность за тепловую энергию за февраль 2025 года в размере 1 334 043,41 руб., неустойку за период с 21.03.2025 по 14.08.2025г в размере 143 307,05 руб. и с 15.08.2025 до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 321 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева