АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 января 2026 года Дело № А60-57101/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Д.

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-57101/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

"КомАвтоТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Газмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании 5 031 375 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2026 от ответчика: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КомАвтоТранс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Газмонтаж" о взыскании 5 031 375 руб. 26 коп.

14.01.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 5 031 375 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.06.2025 по 13.01.2026 в сумме 527 674 руб. 09 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "КомАвтоТранс" (далее – подрядчик, истец) и акционерным обществом "Газмонтаж" (далее – заказчик, ответчик) был заключён договор № 32514456653 от 07.03.2025, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту асфальтового покрытия после проведения земляных работ на объекте газоснабжения: «Газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов по ул. Огнеупорная, ул. Копровая, ул. Черноморская, ул. Минина, ул. Чернышевского, ул. Индивидуальная в г. Нижний Тагил с закольцеванием с действующими газопроводами низкого давления» (код объекта 66-21-001-18) площадью 12 300 м2, а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы при условии их выполнения в полном объеме и надлежащего качества в соответствии с условиями договора, обязательных норм и правил, а также действующего законодательства Российской Федерации (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора виды и объемы работ, выполняемых Подрядчиком, определены сторонами в Локальном сметном расчете (Приложения № 1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 1.4. договора Срок выполнения работ: с даты заключения договора до 01 июня 2025 года.

Цена Договора, в соответствии с пунктом 3.1., определена Локальным счетным расчетом (Приложения № 1 к настоящему договору) и составляет 21 642 722 руб. 96 коп., в том числе НДС 5% в размере 1 030 605 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата выполненных работ производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на отдельный счет Подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с о ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными и заверенными печатями обеих сторон УПД № 18 от 30.05.2025, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.05.2025, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.05.2025.

01.09.2025 в связи с завершением работ по договору сторонами было заключено соглашение о расторжении договора № 32514456653 от 07.03.2025.

Пунктом 2 соглашения стороны зафиксировали, что на дату расторжения договора подрядчиком фактически исполнены обязательства на сумму 5 031 375 руб. 26 коп., в том числе НДС.

Расторжение договора, согласно пункту 3 соглашения, не освобождает заказчика от исполнения обязательств по оплате фактически выполненных работ.

Обязательства в оставшейся части на сумму 16 611 347 руб. 70 коп., в том числе НДС стороны прекращают (пункт 4 соглашения).

Поскольку работы ответчиком приняты, возникли обязательства по оплате выполненных работ в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Истец указывает, что ответчиком не произведена оплата по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт наличия долга не оспорил, задолженность не оплатил.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в размере 5 031 375 руб. 26 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2025 по 13.01.2026 в сумме 527 674 руб. 09 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен, порядок начисления процентов не оспорен.

Между тем, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в нарушении сроков оплаты отсутствует вина исполнителя.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо

признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты по договору, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится. Документов, свидетельствующих о том, что просрочка в оплате услуг имела место вследствие непреодолимой силы или по вине соисполнителя, в материалы дела не представлено.

Суд также отмечает, что в договоре подряда не оговорены условия, при которых возможно освобождение или ограничение ответственности ответчика.

Недофинансирование не освобождает ответчика от обязательств по оплате задолженности.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, не свидетельствуют об отсутствии вины ответчика в нарушении срока оплаты задолженности.

На основании вышеизложенного требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 11.06.2025 по 13.01.2026 в сумме 527 674 руб. 09 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая вышеизложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга правомерно с 14.01.2026, в указанной части суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 191 771 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Газмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомАвтоТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 559 049 руб. 35 коп., в том числе: долг в размере 5 031 375 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.06.2025 по 13.01.2026 в сумме 527 674 руб. 09 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 5 031 375 руб. 26 коп. с 14.01.2026 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

Взыскать с акционерного общества "Газмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомАвтоТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 191 771 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая