Арбитражный суд Пензенской области
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
28 ноября 2025 года Дело № А49-8077/2025
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2025.
Полный текст решения изготовлен 28.11.2025.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Норд-пак» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Дорожная ул., влд. 11, Пенза г., Пензенская область, 442960; ФИО1 ул., 68/7, а/я 3350, Пенза г., Пензенская область, 440000)
к обществу с ограниченной ответственностью «Птица-упак» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Озерская <...>, Заречный г., Пензенская область, 442963)
о взыскании 4 147 049 руб. 90 коп.,
при участии (до и после перерыва):
от истца ФИО2 – представителя,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Норд-пак» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Птица-упак» о взыскании суммы 4 147 049 руб. 90 коп., в том числе 3 658 516 руб. 27 коп. - задолженность по договору поставки от 05.03.2020 № 9, 488 533 руб. 63 коп. – неустойка, начисленная за период с 29.01.2025 по 25.07.2025.
В судебном заседании 13.11.2025 представитель истца просит ранее поданное заявление об уменьшении размера исковых требований от 29.10.2025 не рассматривать, и предоставить время для корректировки расчета неустойки.
Представитель ответчика в заседание суда не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 120-121). В ходатайстве от 15.09.2025 ООО «Птица-упак» признает исковые требования полностью.
По ходатайству ООО «Норд-пак» арбитражным судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14.11.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После перерыва судебное заседание продолжено 14.11.2025 при участии представителя истца, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 3 661 738 руб. 22 коп. в связи с корректировкой расчета как долга, так и неустойки.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом.
Ценой иска по делу следует считать сумму 3 661 738 руб. 22 коп., в том числе 3 183 516 руб. 27 коп. – долг, 478 221 руб. 95 коп. - неустойка, начисленная за период с 04.04.2025 по 13.11.2025.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Птица-упак» (Покупателем) и ООО «Норд-пак» (Поставщиком) 05.03.2020 заключен договор поставки № 9, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать гофрокартон и продукцию из него (далее – товар) (т. 1 л.д. 18-21).
В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цены на товар, сроки поставки по каждой конкретной партии товара определяются в согласованной с Поставщиком заявке Покупателя, которые указываются в счетах на оплату, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах, товаросопроводительных документах.
Согласно пункту 3.1 договора цена на поставляемый товар согласовывается сторонами коммерческим предложением, указанным в пункте 2.1.2 договора, или дополнительным соглашением, являющимися неотъемлемой частью договора, и указывается в товаросопроводительных документах с учетом налогов. В случае доставки товара Поставщиком стоимость транспортных услуг включается в стоимость товара.
На основании пункта 3.3 договора расчеты за поставляемую партию товара производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:
- после отгрузки товара Покупателю, не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки. О дате отгрузки Поставщик уведомляет Покупателя посредством электронной почты, а также указывает в товарной накладной (универсальном передаточном документе).
Во исполнение указанного договора Поставщик в период с 04.03.2025 по 22.07.2025 поставил ООО «Птица-упак» товар на общую сумму 3 487 709 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами, товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами без замечаний (т. 1 л.д. 34-115, 127, 143-163).
Покупатель, в свою очередь, обязательства по оплате товара исполнил частично, в связи с чем истец числит за ответчиком долг в сумме 3 183 516 руб. 27 коп. (в редакции исковых требований от 13.11.2025). В письме ООО «Птица-упак» гарантировало оплату задолженности в срок до 20.06.2025 (т. 1 л.д. 24).
В связи с нарушением срока оплаты на основании пункта 4.3 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 478 221 руб. 95 коп. за период с 04.04.2025 по 13.11.2025 (в редакции исковых требований от 13.11.2025).
Поскольку в претензионном порядке спор не разрешен, истец обратился с иском в арбитражный суд.
В ходатайстве от 15.09.2025 ООО «Птица-упак» признает исковые требования полностью.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание иска принимается арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО «Норд-пак» заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в частности, распределяет судебные расходы по делу.
Согласно абзацу 2 подпункта 3) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению от 28.07.2025 № 4555, что составляет 94 396 руб.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 40 456 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 28.07.2025 № 4555, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 14 560 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Птица-упак» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-пак» (ИНН <***>) сумму 3 661 738 руб. 22 коп., в том числе 3 183 516 руб. 27 коп. – долг,
478 221 руб. 95 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 456 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норд-пак» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 108 956 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.07.2025 № 4555.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Т.В. Старыгина