Решение по делу № А40-158255/2025 от 18.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-158255/2025-146-1248 18 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья Вихарев А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Асриянцем А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТК "Оптима" (ИНН <***>)

к ООО "Гэх Закупки" (ИНН <***>),

ООО "Газпром Теплоэнерго МО" (ИНН <***>)

АО «ГК «ЕКС» (ИНН <***>)

третье лицо: Московское областное УФАС России (ИНН <***>)

о признании недействительными результаты конкурентного отбора, признании недействительным договора, обязании провести повторную оценку заявок

при участии (после перерыва):

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков:

1) ООО "Гэх Закупки" – ФИО1 по дов. № 101/07 от 10.06.2025, паспорт, диплом,

2) ООО "Газпром Теплоэнерго МО" – ФИО2 по дов. № 6 от 10.01.2025, паспорт, диплом,

3) АО «ГК «ЕКС» – ФИО3 по дов. № 6220 от 29.09.2025, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "Оптима" (истец, Общество) просит Арбитражный суд города Москвы признать недействительными результаты конкурентного отбора в электронной форме № 4315/КО на определение лучших условий поставки дизельного топлива (основное) для нужд ООО "Газпром Теплоэнерго МО" (номер в ЕИС 32514783285); признать недействительным Договор № ГПТЭМО-25/007 от 17.06.2025 заключенный по результатам конкурентного отбора в электронной форме № 4315/КО на определение лучших условий поставки дизельного топлива (основное) для нужд ООО "Газпром Теплоэнерго МО" (номер в ЕИС 32514783285); обязать Организатора ООО "Гэх Закупки" и ООО "Газпром Теплоэнерго МО" провести повторную оценку заявок участников конкурентного отбора КО № 4315/КО на определение лучших условий

поставки дизельного топлива (основное) для нужд ООО "Газпром Теплоэнерго МО" (номер в ЕИС 32514783285), при оценке заявки ООО «ТК «Оптима» учесть: договор № 10/89-а от 07.06.2022, договор № 0373100134622000449 от 08.11.2022, договор № 223/23-152 от 13.11.2023, договор № 23-14/1 от 10.11.2023, договор № 450831 от 05.02.2025, универсальные передаточные документы, приложенные в составе заявки ООО «ТК «Оптима».

В качестве ответчиков к участию в деле привлечены: ООО "Гэх Закупки", ООО "Газпром Теплоэнерго МО", АО «ГК «ЕКС».

В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в дело привлечено Московское областное УФАС России.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 16.10.2025 до 30.10.2025, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело после перерыва в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам и их позициям, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании до перерыва истец поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании до и после перерыва ответчики возражали против заявленных требований.

Частью 1 статьи 64 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу.

В силу статей 64, 67, 68 и 71 АПК РФ оценка и сбор доказательств, для правильного рассмотрения спора, является прерогативой суда.

Суд, заслушав позиции сторон, а также исследовав материалы дела установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ГЭХ Закупки» (Организатор) на основании п. 1.2.40 Положения о закупках товаров, работ, услуг АО «Газпром теплоэнерго» и дочерних обществ «Газпром теплоэиерго» (далее - Положение о закупках), принятого в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ (далее - ФЗ «О закупках») и утвержденного решением совета директоров АО «Газпром теплоэнерго» (протокол № 6 от 12.02.2021) с изменениями, осуществляет организацию

и проведение закупок для нужд ООО «Газпром теплоэнерго МО» в рамках договора об оказании агентских услуг № ПХ-21/041 от 17.03.2021.

В соответствии с выданным ООО «Газпром теплоэнерго МО» заданием на проведение конкурентной закупки, 24.04.2025 ООО «ГЭХ Закупки» объявило о проведении открытого Конкурентного отбора № 4315/КО.

Начальная (максимальная) цена договора (цена лота) 249 426 094,54 руб. (с учетом НДС).

Согласно протоколу № 111/ГТ/МОКО от 06.06.2025 заседания Комиссии по подведению итогов Конкурентного отбора № 4315/КО, заявка АО «ГК «ЕКС» была признана победителем набравшим 88,56 баллов при следующих показателях:

No п/п

Наименование участника

конкурентного отбора

Стоимостной

критерий

(баллы)

Нестоимостной критерий (баллы)

Всего (балл ы)

АО «ГК «ЕКС» (г. Ярославль)

52,56

36,00 из них:

- Прямой договор с НПЗ- изготовителем или ВИНК, указанным в Ценовом предложении Участника с окончанием срока действия не ранее 31.12.2025 -20,00;

- Наличие у Участника опыта поставки дизельного топлива автомобильным транспортом - 16,00

88,56

ООО «ТК

«Оптима»

(с. Второво)

60,00

28,00 из них:

- Наличие у Участника опыта поставки дизельного топлива автомобильным транспортом - 8,00

88,00

ООО «Руспетрол»

(г. Калуга)

55,05

24,00 из них:

- Наличие у Участника опыта поставки дизельного топлива автомобильным гранспортом - 4,00

79,05

17.06.2025 по результатам Конкурентного отбора № 4315/КО между ООО «ГЭХ Закупки» и АО «ГК «ЕКС» заключен договор поставки № ГПТЭМО-25/007.

Истец считает, что при оценке его заявки организатором закупки (ООО «ГЭХ Закупки») допущено нарушение, повлиявшее на результаты закупки, а именно в части присвоения ООО ТК «Оптима» баллов по подкритерию оценки: «Наличие у Участника опыта поставки дизельного топлива автомобильным транспортом».

Истец указал, что по данному подкритерию документацией установлено: Опыт исполнения обязательств оценивается количеством предоставленных Участником закупки выполненных/действующих договоров за последние 3 года, предшествующих дате размещения конкурентной закупки.

Представленные договоры оцениваются при соблюдении следующих параметров:

- Соответствие тематики предмету закупки, указанному в Техническом задании:

- Наличие копии, позволяющей идентифицировать: предмет поставки, срок исполнения Договора, объем/стоимость поставки в рамках договора (в соответствии со Справкой об опыте выполнения аналогичных поставок), подтверждающих исполнение обязательств по такому договору с объемом поставки не менее 1 096 тонн за 1 год (годовая потребность в поставке).

Истец указал, что по данному подкритерию (наличие у Участника опыта поставки дизельного топлива автомобильным транспортом) Заявке ООО «ТК «Оптима» необоснованно присвоено всего лишь 8 баллов.

Общество, в целях подтверждения подкритерия («Наличие у Участника опыта поставки дизельного топлива автомобильным транспортом») к заявке на участие в конкурентном отборе приложено 5 договоров поставки дизельного топлива, заключенных и выполненных Обществом: 1) с ОГБУ «Костромаавтодор», 2) ФГБУ «Канал имени Москвы», 3) ООО «МПК Коломенский», 4) ООО «Сергиево-Посадский МПК», 5) ООО «КПО «Егорьевск».

Истец сослался, что в подтверждение опыта поставки аналогичных товаров ООО «ТК «Оптима» представило в составе заявки универсальные передаточные документы, подтверждающие, что ООО «ТК «Оптима» имело опыт поставки дизельного топлива в количестве не менее 1 096 тонн за 1 год в период за последние 3 года, предшествующих дате размещения конкурентной закупки.

Истцом были представлены универсальные передаточные документы о поставках дизельного топлива в адрес:

1) ОГБУ «Костромаавтодор», договор № 10/89-а от 07.06.2022 г., представлено 56 (пятьдесят шесть) универсальных передаточных документов за период 04.07.2022 по 21.09.2022 о поставках дизельного топлива общим объемом 1 100. 865 тонн;

2) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ", договор № 0373100134622000449 от 08.11.2022, представлено 78 (семьдесят восемь) универсальных передаточных документов за период с 14.11.2022 по 31.05.2023 о поставках дизельного топлива общим объемом 1 688, 412 тонн;

3) ООО "МПК КОЛОМЕНСКИЙ" договор № 223/23-152 от 13.11.2023, представлено 50 (пятьдесят) универсальных передаточных документов за период с 09.01.2024 по 26.12.2024 о поставках дизельного топлива общим объемом 1191, 633 тонны:

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРГИЕВО- ПОСАДСКИЙ МПК" договор № 23-14/1 от 10.11.2023, представлено 77 (семьдесят семь) универсальных передаточных документов за период с 09.01.2024 по 26.12.2024 о поставках дизельного топлива общим объемом 1 137, 340 тонн ;

5) ООО "КПО ЕГОРЬЕВСК", договор № 450831 от 05.02.2025, представлено 44 (сорок четыре) универсальных передаточных документа за период с 12.02.2025 по 23.04.2025 о поставках дизельного топлива общим объемом 1 132, 143 тонны

В суммарном выражении общий объем поставленного дизельного топлива составил за последние три года составил 6 250, 393 тонн.

Таким образом, истец считает что имел опыт поставки дизельного топлива в количестве не менее 1 096 тонн за 1 год.

По мнению истца, испрашиваемый период должен исчисляться за период с 1 января до 31 декабря.

Истец считает, что ему должно было быть присвоено по данному подкритерию в общей сумме 20 баллов, однако было присвоено всего 8 баллов, следовательно Организатор торгов необоснованно не присвоил Обществу 12 баллов за 3 (три) договора, хотя таковые были предоставлены.

В связи с чем истец считает и просит суд признать недействительными результаты конкурентного отбора в электронной форме № 4315/КО на определение

лучших условий поставки дизельного топлива (основное) для нужд ООО "Газпром Теплоэнерго МО" (номер в ЕИС 32514783285).

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительная, оно вправе оспорить указанную сделку.

По смыслу статьей 448 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации под заинтересованными лицами по искам о признании торгов недействительными признаются организаторы торгов, участники торгов, стороны договора, заключенного по результатам торгов, и лица, незаконно не допущенные к участию в торгах.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 16.07.2009 N 739-О-О разъяснил, что положение пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, направлено - в системной связи с пунктом 2 статьи 449 Кодекса, предусматривающим, что такое признание влечет недействительность договора, заключенного с выигравшим торги лицом, - на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.

Основанием для признания торгов недействительными выступают такие нарушения проведения торгов, которые привели бы к иным результатам в случае совершения действий в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Суд соглашается с доводами ответчика (ООО "Гэх Закупки"), что в процессе проведения Конкурентного отбора № 4315/КО в составе заявки ООО «ТК «ОПТИМА» обосновано были учтены не все договоры, предоставленные ими в качестве подтверждения опыта поставки.

Так, ФЗ «О закупках» устанавливает обязанность заказчиков разработать и утвердить Положение о закупках - документ, регламентирующий закупочную деятельность заказчика и содержащий требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (способы закупки) и условия их применения, а также порядок заключения и исполнения договоров.

Письмом от 25.02.2013 г. № АЦ/6511/13 ФАС России разъясняет, что заказчик самостоятельно устанавливает условия закупки и требуемый перечень документов, предоставляемых участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям, с учётом положений действующего законодательства.

Согласно ст. 2 Закона о закупках, Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке.

Согласно п. 7.3. Положения о закупках документация о конкурентной закупке должна содержать требования к содержанию, форме, оформлению, составу, сроку действия заявки на участие в конкурентной закупке, инструкцию по ее подготовке, а также требования к участникам закупки и перечень документов, представляемых Участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям.

В соответствии с Методикой оценки (раздел 9 Документации к Конкурентному отбору № 4315/КО (далее - Методика оценки и Документация соответственно), нестоимостной критерий (квалификация участника) определяется в баллах в соответствии расчетами по подкритериям:

- наличие у участника заключенного от своего имени прямого договора с НПЗ- изготовителем или ВИНК, указанным в Ценовом предложении участника (Форма № 6 Документации), на поставку Товара, указанного в Техническом задании, с окончанием срока действия не ранее 31.12.2025 г.

- наличие у участника опыта поставки дизельного топлива автомобильным транспортом.

Опыт исполнения обязательств оценивается количеством предоставленных участником закупки выполненных/действующих договоров за последние 3 года, предшествующих дате размещения конкурентной закупки (информация о данном опыте должна быть отражена в форме 7.4.6 Документации и подтверждена документально).

Представленные договоры оцениваются при соблюдении следующих параметров:

- соответствие тематики предмету закупки, указанному в Техническом задании;

- наличие копии, позволяющей идентифицировать предмет поставки, срок исполнения договора, объем/стоимость поставки в рамках договора (в соответствии со Справкой об опыте выполнения аналогичных поставок), подтверждающих исполнение обязательств по такому договору с объемом поставки не менее 1 096 тонн за 1 год (годовая потребность в поставке).

В качестве подтверждения участник прилагает копии заключенного договора на поставку дизельного топлива автомобильным транспортом и товарных накладных ТОРГ-12 с отметкой грузополучателя о приемки Продукции или УПД (универсальный передаточный документ), свидетельствующий об исполнении обязательств в рамках данных договоров. В случае, если договором предусмотрено несколько способов доставки, необходимо в обязательном порядке приложить документ (соглашение, дополнительное соглашение, спецификация или иной документ), подтверждающий

доставку дизельного топлива автомобильным транспортом, в случае отсутствия документа, подтверждающего поставку автомобильным транспортом, договор не подлежит оценке по подкритерию № 2.

Оценка готового объема проводится за каждый отдельный год, предшествующий дате размещения информации о Конкурентном отборе № 4315/КО (24.04.2025 г.), а именно: с 24.04.2022 г. по 23.04.2023 г., с 24.04.2023 г. по 23.04.2024 г. и с 24.04.2024 г. по 23.04.2025 г., включая в себя периоды поставки всех необходимых видов топлива зимнего, межсезонного и летнего.

Как указал ответчик, по первому подкритерию заявка ООО «ТК «ОПТИМА» оценена максимально -присвоено 20 баллов.

По подкритерию 2 (наличие опыта поставки) Заявителю присвоено 8 баллов из 20 по следующим основаниям:

- договор № 10/89-а от 07.06.2022 г. с ОГБУ «Костромаавтодор» - предоставлено 53 архива, содержащих УПД в формате .html и .xml, период одного года согласно методике (с 24.04.2022 г. по 23.04.2023 г.), объем 1 357,133 т., договор засчитан;

- договор № 450831 от 05.02.2025 г. с ООО «КПО Егорьевск» - предоставлено 45 УПД, период одного года согласно методике (с 24.04.2024 г. по 23.04.2025 г.), объем 1 158,903 т., договор засчитан;

- договор № 0373100134622000449 от 08.11.2022 г. с ФГБУ «Канал имени Москвы» - предоставлено 79 архивов, содержащих УПД в формате .html и .xml. Согласно методики, в период № 1 с 24.04.2022 г. по 23.04.2023 г., поставлено 900,8040 т., в период № 2 с 02.05.2023 г. по 31.05.2023 г. поставлено 806,2750 т. Указанные периоды, согласно методике, считаются в разные «годовые объемы», так как с «24» апреля идет новый пересчёт, договор не засчитан;

- договор № 223/23-152 от 13.11.2023 г. с ООО «МПК КОЛОМЕНСКИЙ» -предоставлено 51 УПД, в период № 1 с 24.04.2023 г. по 23.04.2024 г. поставлено 347,8160 т., в период № 2 с 24.04.2024 г. по 23.04.2025 г. поставлено 870,4030 т. Аналогично предыдущему договору, предоставленные документы считаются в разные периоды, договор не засчитан;

- договор № 23-14/1 с от 10.11.2023 г. ООО «Сергиево-Посадский МПК» -предоставлено 80 УПД, в период № 1 с 24.04.2023 г. по 23.04.2024 г. поставлено 548,5100 т., в период № 2 с 24.04.2024 г. по 23.04.2025 г. поставлено 631,7180 т. Аналогично указанному ранее, договор не засчитан.

Таким образом, итоговая оценка заявки ООО «ТК «ОПТИМА» по второму нестоимостному подкритерию - 8 баллов, а в общем по нестоимостному критерию Заявитель получил 28 баллов.

По стоимостному критерию Заявителю присвоено 60 баллов (максимально), а общий итог - 88 баллов.

Из вышеизложенного следует, что заявка ООО «ТК «ОПТИМА» была надлежащим образом оценена в соответствии с требованиями Документации.

В судебном процессе ответчики подробно разъяснили и наглядно продемонстрировали на персональном ноутбуке, что в размещенной документации об открытом конкурентном отборе в электронной форме № 4315/КО на определение лучших условий поставки дизельного топлива (основное) для нужд ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ЭТП ГПБ) содержатся положения в которых указано следующее:

«п. 1.4.1.13. Квалификационные требования: – осуществление Участниками за последние 3 (три) года, предшествующих дате окончания срока подачи Заявок на участие в Конкурентном отборе, поставок товаров, выполнение работ (оказание услуг), аналогичных поставкам товаров, выполнению работ (оказанию услуг), являющихся предметами закупок (если данное требование установлено в разделе 8 Документации)»

«2.6.3. Организатор, с привлечением экспертов Заказчика, в соответствии с распорядительным документом о проведении Конкурентного отбора, проводит анализ Заявки на соответствие обязательным требованиям Документации, в том числе на:

- осуществление Участниками закупки за последние 3 (три) года, предшествующих дате окончания срока подачи Заявок на участие в Конкурентном отборе, поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, аналогичных поставкам товаров, выполнению работ, оказанию услуг, являющихся предметами закупок (если данное требование установлено в разделе 8 Документации)»

В Разделе 8 - ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ на поставку дизельного топлива (основное) указано:

«5. Требования, предъявляемые к Участникам (критерии рассмотрения заявок участников)

5.1. Оценка заявок осуществляется на основании методики и критериев оценки заявок на участие в конкурентном отборе на поставку дизельного топлива (основное) для котельных ООО «Газпром теплоэнерго МО» (Раздел 9 Документации) в соответствии с требованиями Документации о закупке.

Критерии оценки заявок, установленные в Методике оценки заявок на участие в конкурентном отборе на поставку дизельного топлива (основное) для котельных ООО «Газпром теплоэнерго МО» (Раздел 9 Документации) используются для целей оценки заявок и не предоставление документов, установленных критериями, не ведет к отклонению заявки участника.

5.2. Оценка заявок по каждому критерию осуществляется на основании приложенных в заявке Участника документов и заполненных форм в соответствии с требованиями Документации о закупке.»

При опубликовании на электронной площадке аукционной документации, ООО «ГЭХ Закупки» разместило в том числе приложение – «РАЗДЕЛ 9. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЗАЯВОК НА УЧАСТИЕ В КОНКУРЕНТНЫХ ЗАКУПКАХ», в котором указана Таблица № 1 – подкритерии оценки квалификации участника:

Суд установил, что из таблицы прямо усматривается требование: Опыт исполнения обязательств оценивается количеством предоставленных Участником закупки выполненных/действующих договоров за последние 3 года, предшествующих дате размещения конкурентной закупки.

Суд соглашается с ответчиками, что поскольку Закупка была размещена 24.04.2025, что подтверждается данными с сайта государственных Закупок (https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/documents.html?noticeInfoId=18270363),

то Участники закупки приняли на себя обязательства предоставить опыт исполнения за период - последние 3 года, предшествующих дате размещения конкурентной закупки, то есть с 24.04.2022 по 24.04.2025.

При таких обстоятельствах, суд считает, что конкурентный отбор в электронной форме проведен в соответствии с документацией об открытом конкурентном отборе с которой истец должен был самостоятельно ознакомиться и представить доказательства наличия опыта отвечающего предъявленному периоду.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого конкурентного отбора судом не установлены нарушения, которые по смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания его недействительным.

По общему правилу, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса, вместе с тем, поскольку судом не было установлено нарушений, то отсутствуют основания для признания недействительным договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации также исходит из того, что поскольку заключенный оспариваемый Договор поставки № ГПТЭМО-25/007 от 17.06.2025 в настоящее время частично исполнен, применение двусторонней реституции не представляется целесообразным, в то же время, применение односторонней реституции нарушит баланс интересов участников процесса, поскольку сторона осуществившая исполнение по сделке должна получить встречное исполнение исходя из установленного гражданским законодательством принципа возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между коммерческими организациями.

С учетом данных положений гражданского законодательства и фактического частичного исполнения государственного контракта и последующего его расторжения, применение последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является необоснованным и экономически нецелесообразным, приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке без причинения несоразмерного ущерба невозможно.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворить требования истца в части применения последствий недействительности сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах также не подлежит удовлетворению требование истца обязать Организатора ООО "Гэх Закупки" и ООО "Газпром Теплоэнерго МО" провести повторную оценку заявок участников конкурентного отбора КО № 4315/КО на определение лучших условий поставки дизельного топлива (основное) для нужд ООО "Газпром Теплоэнерго МО" (номер в ЕИС 32514783285), поскольку оно является акцессорным по отношению к основному, в удовлетворении которого отказано.

Судом проверены все доводы истца, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании статей 9, 41, 46, 49, 51, 64-65, 70, 71, 110, 123, 131, 167, 170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Вихарев