АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

28 июля 2025 года

№ дела

А46-1056/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЭТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Омские распределительные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 19.12.2024;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЭТ» (далее – ООО «МЭТ», ответчик) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период сентябрь 2024 года в размере 28 366,24 руб.

Определением суда от 03.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «Омские распределительные сети».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Горячее водоснабжение объекта, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 418,00 кв.м., осуществляется от центрального теплового пункта № 684 акционерного общества «Тепловая компания».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.01.2005 № 22-01/00-48/2004-1805, собственником нежилого помещения на поэтажном плане 1-31, общей площадью 418,00 кв.м., расположенного по адресу: <...>, является ООО «МЭТ».

Как указывает истец, в сентябре 2024 года в названное нежилое помещение было поставлено горячее водоснабжение.

Договор энергоснабжения на указанный объект между истцом и ответчиком не заключён.

Истцом выставлена счёт – фактура № Т2024-4676 от 30.09.2024 на сумму 41 786,74 руб.

Вместе с тем, задолженность в размере 28 366,24 руб. оплачена ответчиком не была.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия на общую сумму 28 366,24 руб., которая оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, собственником спорного помещения. является ответчик, что последним не оспаривается.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Верховного суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» предусмотрено, организации, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей компании, не освобождаются от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии, даже если договорные отношения отсутствуют.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», суд находит, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии в спорные нежилые помещения, отсутствие между сторонами подписанного договора энергоснабжения не опровергает фактические отношения между ними.

Как следует из материалов дела, АО «Тепловая компания» свои обязательства в сентябре 2024 года исполнило в полном объёме, отпустив ООО «МЭТ» горячую воду от ЦТП-684 до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности ЭО и Абонента (при работе по закрытой схеме горячего водоснабжения).

За потреблённую горячую воду за период сентябрь 2024 года Ответчику была выставлена счет-фактура № Т2024-4676 от 30.09.2024 на сумму 41 786,74 руб. Корректировочной счет-фактурой № КТ2024-1271 от 29.11.2024 произведена корректировка начислений к счёт-фактуре № Т2024-4676 от 30.09.2024 на сумму 13 420,50 руб.

Статьёй 19 Закона N 190-ФЗ закреплено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).

Согласно части 2 статьи 13 Закона N 190-ФЗ расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом указанные расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Таким образом, действующее правовое регулирование придаёт приоритетное значение данным приборов учёта энергетических ресурсов по сравнению с расчётными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П).

На основании пункта 5 Правил N 1034 коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, не определена иная точка учета.

Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии (пункт 16 Правил N 1034).

Как следует из пункта 68 Правил N 1034, основанием для ведения коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя по приборам учёта, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учёта с даты его подписания.

АО «Омск РТС» в адрес АО «Тепловая компания» представлен расчёт задолженности по абоненту ООО «МЭТ» за период сентябрь 2024 года.

На спорном объекте ответчика установлен прибор учёта горячей воды.

Перерасчёт по корректировочной счет-фактуре № КТ2024-1271 от 29.11.2024 произведен в соответствии с п. 120, 121 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»).

Руководствуясь пунктом 120 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитано истцом по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период,

Пунктом 122 Правил N 1034 предусмотрено, что при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относятся: работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; функциональный отказ; изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; отсутствие электропитания теплосчетчика; отсутствие теплоносителя.

Согласно акту № ИИ2021-100 от 31.03.2021 ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии 29 июля 2024 года закончилась поверка узла учёта тепловой энергии (узел учета допускался в эксплуатацию до 29.07.2024 года).

Актом № ААА-2024-005 повторного ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии узел учёта повторно допущен в эксплуатацию 18 сентября 2024 года до 09 июля 2026 года.

Таким образом, период неисправности узла учёта тепловой энергии составил - 51 день.

Начисление ГВС ведётся АО «Омск РТС» в рамках агентского договора купли-продажи тепловой энергии для производства горячей воды от 25.01.2013 № 03.125.26.13, заключенного между АО «Омск РТС» и АО «Тепловая компания», по условиям которого Агент обязан от имени Принципала организовать работу по начислению платы за горячую воду (п.п. 2.5 Приложения № 10 к Договору от 25.01.2013).

Как указывает третье лицо, в представленных пояснениях, в ноябре 2024 года произведён перерасчёт по обращению ООО «МЭТ» от 01.11.2024 за период с 29.07.2024 по 31.08.2024 по средним значениям, ранее начисления произведены по договорной нагрузке.

В период с 29.07.2024 - 31.08.2024 начислено по договорной величине 261,6912 м3, т.к. не был исправен ПУ, перерасчёт произведен по обращению потребителя ОРТС/5/47456 от 01.11.2024 по среднему за период с 19.08.2024 - 31.08,2024 (13 дней) = 261,6912/31 х 13 = 109,742 -15,859 по среднему = (-93,882 м3 к перерасчёту).

Таким образом, проверив расчет начислений, приведённый истцом, суд находит его корректным.

Доказательства оплаты задолженности в размере 28 366,24 руб. материалы дела не содержат.

Таким образом, требования о взыскании 28 366,24 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 72 руб., о факте несения которых свидетельствуют кассовые чеки АО «Почта России».

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 72 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЭТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за горячее водоснабжение за период сентябрь 2024 года в размере 28 366,24 руб.; почтовые расходы в размере 72 руб.; 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев