Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 декабря 2023 года Дело № А56-42032/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
истец: акционерное общество "Невский экологический оператор",
(адрес: 195009, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Арсенальная <...>, литера А, помещ. 1Н-23(часть), ОГРН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Красносельского района",
(адрес: 198206, Санкт-Петербург, Пионерстроя улица, 19, 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: <***>);
о взыскании 20.823.725 руб. 95 коп.,
при участии:
от истца: представитель ФИО2 по дов. от 22.12.2022 г. №204,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец – акционерное общество «Невский экологический оператор», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Красносельского района», о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2022 по 31.05.2022 в размере 17.071.596 руб. 61 коп.; неустойки за период с 16.03.2022 по 18.04.2023 в размере 3 752 129 руб. 34 коп.; неустойку за период с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 17.071.596 руб. 61 коп. (в случае частичного погашения, на сумму оставшейся задолженности) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки; почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп; и 127.119 руб. возмещения расходов по госпошлине.
Определением суда от 01.08.2023 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать 16.990.944 руб. 36 коп. долга, 3.375.540 руб. 02 коп. неустойки, неустойку за период с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 16.990.944 руб. 36 коп. (в случае частичного погашения, на сумму оставшейся задолженности) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.
Определением суда от 03.10.2023 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать 16.979.559 руб. 63 коп. долга, 3.652.136 руб. 15 коп. неустойки, неустойку за период с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 16. 979.559 руб. 63 коп. (в случае частичного погашения, на сумму оставшейся задолженности) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать сумму задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраль 2022 г. по май 2022 г., в размере 16 974 471 руб. 05 коп.; неустойку за периоды с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 17.05.2022 по 30.09.2022, с 01.10.2022 по 30.06.2023 в размере 3 375 461 руб. 63 коп.; неустойку за период с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 16 974 471 руб. 05 коп. (в случае частичного погашения, на сумму оставшейся задолженности) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд
установил:
В соответствии с условиями Договора № 1264940-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор), заключенного 30.12.2022 года между Акционерным обществом «Невский экологический оператор» (Региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (Потребитель) сроком по 31 декабря 2022 г. (считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях), Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее- ГКО) в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Ранее Ответчиком был признан факт нарушения обязательств договора, что подтверждается соглашением о признании долга от 27.04.2022, где факт, объем и стоимость оказанных услуг по Договору признается и не оспаривается ООО «ЖКС № 2 Красносельского района».
Тем самым, согласно п. 2.2. Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, задолженность за оказание услуг по договору за период с 01.02.2022 по 31.05.2022, составляет 17 071 596 (семнадцать миллионов семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть) руб. 61 коп.
В соответствии с п. 6.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать у Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Сумма неустойки за период с 16.03.2022 по 18.04.2023 составила 3 752 129 (три миллиона семьсот пятьдесят две тысячи сто двадцать девять) руб. 34 коп.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Такой вывод содержится в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
С целью досудебного мирного урегулирования спора, АО «Невский экологический оператор» в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, однако задолженность на момент подачи искового заявления не погашена.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы Истца на отправку почтовой корреспонденции, а именно претензии с требованием погашения задолженности, составили 74 руб. 40 коп., что подтверждается Списком № 185 внутренних почтовых отправлений от 27.07.2022.
Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.
Ссылка ответчика на двойное взыскание задолженности по договору от 30.12.2021 №1264940-2022/ТКО и договору от 30.12.2021 № 1274253-2022/ТКО является необоснованной.
Объектами образования ТКО в договоре от 30.12.2021 № 1274253-2022/ТКО являются зоны общего пользования, не входящие в придомовую территорию многоквартирных домов (далее - МКД), в п. 1 приложения № 1 к договору объекты образования ТКО обозначены кадастровыми кварталами.
Объектами образования ТКО в договоре от 30.12.2021 №1264940-2022/ТКО, относящемуся к рассматриваемому делу, являются МКД, деятельность по управлению которыми в спорный период осуществляет Ответчик.
Таким образом, в деле № Л56-42032/2023 и в деле № А56-121932/2022 разный предмет иска, следовательно, в заявленные требования по делу А56-42032/2023 не вошли адреса и объемы, взысканные по делу № А56-121932/2022.
Так же Ответчик знал о различиях в объектах образования ТКО обозначенных в договоре от 30.12.2021 М1264940-2022/ТКО и в договоре от 30.12.2021 № 1274253-2022/ТК
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красносельского района» в пользу акционерного общества «Невский экологический оператор» 16.974.471 руб. 05 коп. долга, 3.375.461 руб. 63 коп. неустойки, неустойку за период с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 16 974 471 руб. 05 коп. (в случае частичного погашения, на сумму оставшейся задолженности) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, 74 руб. 40 коп. почтовых расходов и 127.119 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Орлова Е.А.