АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

13 декабря 2023 г. Дело № А15-6448/2023

Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>) к Администрации муниципального образования сельского поселения "Село Гацалух" (368254, РД, <...>, ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании 13 343,95 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное обществе «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации муниципального образования сельского поселения "Село Гацалух" (368254, РД, <...>, ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании 13 343,95 руб. за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года по договору оказания услуг связи №0000670-СЗО от 01.01.2022 и судебных расходов в размере 2 000 руб. госпошлины.

Исковые требования мотивированы предоставлением ПАО «Ростелеком» Администрации муниципального образования сельского поселения "Село Гацалух" услуги связи за период с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. по договору №0000670-СЗО от 01.01.2022, л/с №<***>.

Определением суда от 28.08.2023 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

После истечения установленных сроков для представления документов на основании части 1 статьи 229 АПК РФ дело рассмотрено путем подписания резолютивной части решения от 24.10.2023, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда «Картотека арбитражных дел» 25.10.2023. Сторонам разъяснено их право в установленные сроки подать заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявлений о составлении мотивированного решения от лиц, участвующих в деле, не поступило. Вместе с тем в связи с поступлением от Администрации муниципального образования сельского поселения "Село Гацалух" апелляционной жалобы на решение суда от 24.10.2023 суд в порядке абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления прокурора на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 01.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № 0000670 - СЗО (далее – договор), абоненту присвоен лицевой счет №<***> в автоматизированной системе расчетов.

В нарушение условий договора, обязательство по оплате истцом не исполнялось, поэтому у ответчика за период с октября 2022 по декабрь 2022 образовалась задолженность в размере 13343,95 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности за услуги связи.

По делу А15-4913/2023 вынесен судебный приказ. Определением суда от 09.11.2022 судебный приказ отменен.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По своей правовой природе договор является договором возмездного оказания услуг.

Во исполнение поручения Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации от 28.10.2021 №ДЧ-П10-15392, между ПАО «Ростелеком» и ответчиком заключен Договор в целях оказывать слуги связи социально значимым объектам (СЗО) с 2022 года в соответствии с тарифным планом.

Счета-фактуры от 31.10.2022 № 44100036238/0411, детализация лиц.счета (расшифровка оказанных услуг) и оборотно-сальдовая ведомость за спорный период истцом в адрес ответчика направлены своевременно. Оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.

В соответствии с договором ПАО «Ростелеком» оказанные услуги выполнил в полном объёме.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги связи за период с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. по договору №0000670-СЗО от 01.01.2022, л/с №<***>, что ответчик не оспорил.

Следовательно, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком и в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В своем определении суд предлагал ответчику представить возражения относительно предъявленных требований и доказательства оплаты спорной задолженности. Таковые суду вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены.

В связи с этим требования о взыскании задолженности в размере 13 343,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе, получив копию искового заявления и копии определений суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности по настоящему делу.

Истец при подаче иска уплатил 2000 руб. государственной пошлины, которые в связи с удовлетворением исковых требований относятся на ответчика и в соответствии с ч.1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального образования сельского поселения "Село Гацалух" (368254, РД, <...>, ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «Ростелеком» (191167, <...> дом.14, литера А, ИНН <***>, ОГРН<***>; адрес для корреспонденции: 603105, <...>)

задолженности по договору №0000670-СЗО от 01.01.2022, лицевой счет №<***> в размере 13 343,95 руб. за период с октября 2022 г. по декабрь 2022 г., а также 2000 руб. государственной пошлины.

Реквизиты для перечисления: Банк получателя: КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК г.Краснодар, ИНН: <***>, КПП: 230843001, БИК: 040349602, Кор/счет: 30101810100000000602, р/сч <***>.

Назначение платежа: оплата по л/с <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Р.М. Магомедов