АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 года

Дело №

А55-8438/2024

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСА-ГРУПП»

третье лицо: ФИО1

о взыскании 113 939 руб. 30 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АСА-ГРУПП» о взыскании страхового возмещения в размере 113 939 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, ФИО1.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил, при этом, не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта, заявил письменное ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Определением суда от 09.10.2024 было удовлетворено ходатайство ответчика и назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНИ «Алгоритм Оценки» ФИО2.

В материалы дела от эксперта АНИ «Алгоритм Оценки» ФИО2 поступило экспертное заключение № 90/24-С от 05.11.2024.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству Полуприцеп WIELTON государственный регистрационный знак ЁМ853750 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует и административного материала, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки Scania государственный регистрационный знак <***>.

Автомобиль Полуприцеп WIELTON государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом № 001-055- 042952/22.

В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного полуприцепа WIELTON государственный регистрационный знак <***>, сумму в размере 513 939 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 60197 от 28.12.2023 г.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки Scania государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО ТТТ -7032408619.

На основании норм закона, ООО «Абсолют Страхование» обратилось к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО в соответствии с Положением №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от 19.09.2014, перечислив ООО «АбсблютСтрахование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

Таким образом, с учётом выплаченного ПАО СК "РОСГОССТРАХ" страхового возмещения, сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда, ФИО1 составляет 113 939 руб. 30 коп. = (513 939 руб. 30 коп. (сумма выплаты ООО«Абсолют Страхование»)) - 400 000,00 руб. (выплата ПАО СК "РОСГОССТРАХ").

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №18810063230000040333 от 04.07.2023 ФИО1 на момент ДТП состоял в трудовых правоотношениях с ООО «АСА-ГРУПП».

Согласно сведениям с официального сайта РСА, собственником транспортного средства марки Scania государственный регистрационный знак <***>, является ООО«АСА-ГРУПП».

Направленное в адрес Ответчика претензионное письмо оставлено без удовлетворения, денежные средства не перечислены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года N6-11, в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления, нарушенного права, компенсации утраты илиповреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского, оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это, означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший Должен быть поставлен в положение, в котором Он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного, транспортного средства.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ (ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих) вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Обязанность юридических лиц и граждан по возмещению вреда, причиненного их работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей закреплена в ст. 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Для установления стоимости восстановительного ремонта полуприцепа WIELTON г/н <***> с учетом износа комплектующих деталей и без износа комплектующих узлов и деталей на дату ДТП - 04.07.2023, судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ).

Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта, ответчик в процессе судебного разбирательства заявил письменное ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Определением суда от 09.10.2024 была назначена независимая автотехническая судебная экспертиза, по результатам которой экспертом АНИ «Алгоритм Оценки» ФИО2 в суд было представлено Заключение № 90/24-С от 05.11.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта полуприцепа WIELTON г/н <***> на дату ДТП - 04.07.2023: с учетом износа комплектующих деталей составляет – 354 515 руб. 58 коп. и без износа комплектующих узлов и деталей составляет – 512 339 руб. 30 коп.

Между тем, истец платежным поручением № 60197 от 28.12.2023 г. выплатил страховое возмещение за ремонт поврежденного Полуприцепа WIELTON государственный регистрационный знак <***> на сумму 513 939 руб. 30 коп., а согласно экспертного заключения № 90/24-С от 05.11.2024 стоимость восстановительного ремонта полуприцепа WIELTON г/н <***> на дату ДТП - 04.07.2023 без учета износа комплектующих узлов и деталей составляет – 512 339 руб. 30 коп., следовательно сумму выплаты подлежащая взысканию с причинителя вреда составляет 112 339 руб. 30 коп. (512 339 руб. 30 коп. – 400 000 руб. (выплата ПАО СК "Росгосстрах").

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению на сумму 112 339 руб. 30 коп. В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСА-ГРУПП» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН: <***>) страховое возмещение в размере 112 339 руб. 30 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 379 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН: <***>) расходы за проведение экспертизы в размере 174 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева