АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 ноября 2025 года Дело № А60-38269/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 13.03.2025 (онлайн)

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2025 (онлайн)

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по 27.06.2025 в размере 6 802,74 руб., а также по день фактической уплаты долга Истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от 07.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, также ссылается на несоблюдение претензионного порядка, отсутствие оригиналов документов. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 01.09.2025 суд в порядке абз. 4 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание на 16.09.2025, без перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.09.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, с приложением. Документы приобщены к материалам дела.

18.09.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Стороны поддержали свои доводы и возражения.

Определением суда от 18.09.2025 суд перешел по общим правилам искового производства, назначено судебное разбирательство на 30.10.2025

30.10.2025 от истца поступили письменные объяснения, с приложением. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с предоставлением дополнительных документов.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания судом отказано, дело подлежит назначению к судебному разбирательству, при этом суд исходит из того, что дополнительные документы стороны могут представлять на протяжении всего судебного разбирательства.

Определением суда от 01.11.2025 назначено судебное разбирательство на 18.11.2025.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик устно под аудиопротокол указал, что согласование заявки с истцом происходило сотрудниками ответчика.

Иных ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «АВА-ГРУПП» (далее – Ответчик) и ООО «ВЫСОТА» (далее – Истец) заключены следующие договоры-заявки на перевозку грузов:

- Договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 27/03/2025-/331 от 27.03.2025, груз: «Строительная опалубка», маршрутом следования: Московская область, Волоколамск гор., ул. Энтузиастов, д. 3 - Тюменская область, Тюмень гор., Велижинский Тракт 5-й км, д. 8, стр. 2. Погрузка 28.03.2025. Выгрузка 01.04.2025. (Водитель: ФИО3, а/м К957КС774, п/п ВТ582074). Заказ № 458344.

Стороны также согласовали по Договору-заявке 27/03/2025-/331 от 27.03.2025 стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 170000 рублей без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Как указывает истец, услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

Счет № ВО00-002390 от 01.04.2025, ответчиком не оплачен.

- Договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 10/04/2025-/440 от 10.04.2025, груз: «Мебель», маршрутом следования: <...> - Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО), Губкинский гор., 1-ый мкр., д. 3. Погрузка 10.04.2025. Выгрузка 14.04.2025. (Водитель: ФИО4, а/м Хино Х087НТ72). Заказ № 461398.

Стороны также в Договор-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 10/04/2025-/440 от 10.04.2025, согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 80 000 рублей без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Как указывает истец, услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления Истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

Счет № ВО00-003004 от 14.04.2025, ответчиком не оплачен.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на факт оказания истцом обусловленных вышеперечисленными заявками услуг и не оплаченными в сумме 250000 руб.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных транспортных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом ко дню обращения в суд с иском составила 250000 руб.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал на несоблюдение истцом претензионного порядка, ссылается на то, что истец не предпринял мер по досудебному урегулированию порядка спора, досудебную претензию не получал от истца.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, частью 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом представлены претензии, которые направлены 19.05.2025, 16.06.2025, по адресу ответчика: 620063, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ БЕЛИНСКОГО, СТР. 108, ПОМЕЩ. 91, что подтверждается реестром отправлений претензий о погашении задолженности по Почте России.

Согласно представленной выписке из ЕГРН, указанный адрес соответствует адресу общества с ограниченной ответственностью "АВА-ГРУПП".

Суду не представлено доказательств того, что юридический адрес ответчика изменился.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Из содержания указанных норм следует, что надлежащим доказательством наличия между сторонами договорных отношений по перевозке груза является транспортная накладная.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается то, что в представленных истцом документах, а именно ТТН не имеется оттиска печати ответчика и надлежащей подписи уполномоченного лица, что ставит под сомнение их аутентичность, договоры-заявки не подписывал, также имеют явные признаки компиляции, размеры и пропорции оттиска печати и подписи сторон не совпадают по масштабу, а некоторые фрагменты текста выглядят смещенными и наложенными на фон, что свидетельствует о возможном использовании графических редакторов для монтажа документа.

Вместе с тем, как следует из представленных суду доказательств, договоры-заявки подписаны ответчиком, о фальсификации заявок, ТН ответчиком заявлено не было, водитель по спорной перевозке, а также транспортное средство совпадает.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что услуги по спорной перевозке оказаны истцом ответчику и должны быть оплачены последним как заказчиком перевозки.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения между истцом и ответчиком строились в рамках электронного документооборота (ЭДО) посредством обмена сканированными копиями документов по электронной почте.

Факт заключения Договоров-заявок на перевозку груза автомобильным транспортом № 27/03/2025-/331 от 27.03.2025 и № 10/04/2025-/440 от 10.04.2025 подтверждается электронной перепиской, представленной в материалы дела.

Контактным лицом ответчика, уполномоченным на согласование условий перевозок, являлась ФИО5, которая использовала официальный электронный адрес ответчика, принадлежащий домену ответчика: ava.groupmuza@yandex.ru, указанный адрес электронной почты является официальным каналом связи ООО «АВА-ГРУПП».

В материалах дела имеется скриншот переписки (файл «переписка_нашего_логиста_с_Ответчиком.jpg»), на котором видно: Обсуждение конкретной заявки «Волоколамск — Тюмень 170 000 с НДС»; Указание номера телефона водителя (ФИО3); Участие ФИО5 в согласовании условий, в том числе подтверждение стоимости груза по запросу Истца.

В представленных истцом в материалы дела скриншотов с портала АТИ,

также следует, принадлежность электронной почты ava.groupmuza@yandex.ru ответчику.

Из представленных пояснений под аудиопротокол, ответчик подтвердил, что ФИО5 являлась сотрудником ответчика.

Ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, которые бы подтверждали, что ответчик оспаривал содержание или подлинность направленных ему договоров, счетов или закрывающих документов в момент их получения и исполнения договоров.

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Как указал истец, ответчиком оплата не произведена, сумма долга составляет 250000 рублей.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, Договор-заявками на перевозку груза автомобильным транспортом № 27/03/2025-/331 от 27.03.2025 и № 10/04/2025-/440 от 10.04.2025, счет-фактурой № 2390 от 01.04.2025, № 2895 от 14.04.2025, № ЦБ-25 от 10.04.2025, №ЦБ-26 от 10.04.2025 (Универсально-передаточный документ), счетами на оплату, транспортными накладными из которых следует, что транспортные услуги оказаны на сумму 250000 руб., с отметками о приеме груза грузополучателем, соответствующим условиям подписанными между истцом и ответчиком.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Мотивированного отказа о принятии оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст.9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания услуг надлежащими доказательствами не опроверг, расчет не оспорил.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 250000 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты транспортных услуг истцом также в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика 6802 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.05.2025 по 27.06.2025, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.05.2025 по 27.06.2025 в размере 6802 руб. 74 коп., подлежит удовлетворению.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на момент рассмотрения искового заявления доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6802 руб. 74 коп., за период с 06.05.2025 по 27.06.2025, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга 250000 руб. за период с 28.06.2025 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250000 руб. основного долга, 6802 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по 27.06.2025, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (250000 руб.) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также 17840 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова