АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-13513/25 01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2025 Полный текст решения изготовлен 01.10.2025
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганиевой Р.Р., рассмотрев дело по иску
муниципального автономного учреждения "Хозяйственное управление муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности в размере 10 625 руб., неустойки в размере 14 343, 75 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление муниципального автономного учреждения "Хозяйственное управление муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности в размере 10 625 руб., неустойки в размере 14 343, 75 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 24.04.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.06.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.
Поскольку копия судебного акта, направленная ответчику арбитражным судом по месту жительства согласно запрошенной судом справке Управления по вопросам миграции МВД по РБ, не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц,
участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.
Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 22.11.2024 между муниципальным автономным учреждением "Хозяйственное управление муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" (истец, арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 113-24-А, в соответствии с условиями которого арендодатель оказывает арендатору услуги аренды транспортных средств для работ на объекте арендатора по адресу РБ, <...> <...> находящихся в собственности у арендодателя, именуемые дальнейшем "транспортное средство", во временное владение и пользование за плату с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации.
Перечень используемых транспортных средств, стоимость аренды указаны в спецификации - приложение № 1, приложение 2 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью (п. 1.3 договора).
Размер арендной платы определяется сторонами ежемесячно на основании путевых листов, по стоимости за 1 час аренды транспортного средства, указанной в калькуляции - приложение № 1, к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью, и указывается в акте приема оказанных услуг (п. 4.1 договора).
Все расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в срок не более семи рабочих дней согласно акту приема оказанных услуг (п. 4.3 договора).
Письмом № 1 от 21.11.2024 ответчик обратился к истцу с заявкой о предоставлении в аренду спецтехники и просил предоставить отсрочку платежа на 14 дней.
22.11.2024 в рамках указанного договора истцом были оказаны услуги аренды транспортных средств с экипажем в полном объеме и в надлежащем порядке. С оказанными услугами, количеством рейсов и часов ответчик согласился, возражений не предъявил.
Вместе с тем, с момента заключения договора ответчик оплату аренды не производил. За ответчиком по договору аренды транспортных средств с экипажем числится задолженность в размере 10 625 руб.
Истец направил ответчику досудебную претензию 20.03.2025 № 245 с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако ответчик претензию оставил без ответа, добровольно требования не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив условия спорного договора, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
В соответствии со ст. 602 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель обязан предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывать своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
При этом по смыслу ст. 602 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что письмом № 1 от 21.11.2024 ответчик обратился к истцу с заявкой о предоставлении в аренду спецтехники и просил предоставить отсрочку платежа на 14 дней.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 10 625 руб.
В доказательство предоставления техники и оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены счет-фактура, акт оказанных услуг, которые со стороны ответчика не подписаны.
Между тем не подписание счета-фактуры и акта оказанных услуг при недоказанности факта ненадлежащего оказания услуг, не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги.
Оказание услуг подтверждается подписью представителя ИП ФИО1 в путевом листе трактора № 3089 от 22.11.2024.
О фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
Из содержания представленных документов возможно установить вид,
объем, дату оказания и стоимость услуг. Доказательств, опровергающих факт оказания истцом услуг, либо доказательств того, что услуги предоставлялись ответчику в меньшем объеме, не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты спорных услуг.
Кроме того, ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об обращении к исполнителю с претензиями о неисполнении обязанности по договору, непредставлении транспортного средства.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор, письмо-заявку, счет-фактуру, акт оказанных услуг, путевой лист, суд установил факт оказания ответчику истцом транспортных услуг и пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате образовавшейся задолженности.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в материалы дела не представлено. Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорено.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, исходя из доказанности наличия долга в заявленном истцом размере, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 625 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.12.2024 по 18.04.2025 в размере 14 343, 75 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5.1 договора за нарушение срока перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной суммы арендной платы, за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.
Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и
арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.
Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 14 343, 75 руб., а также пени в размере 1% от суммы долга за период с 19.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу муниципального автономного учреждения "Хозяйственное управление муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 10 625 руб., неустойку в размере 14 343, 75 руб., неустойку в размере 1% от суммы долга за период с 19.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья И.Н. Нурисламова