Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«07» февраля 2025 года Дело № А41-79046/2024
Резолютивная часть решения объявлена «21» января 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «07» февраля 2025 года.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судьи Быковских И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК к ООО "КРИСТАЛ" о взыскании 5139127 руб. 29 коп.,
при участии:
от истца
от ответчика,
установил:
ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КРИСТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4442831 руб. 68 коп. основного долга по кредитному договору <***> от 08.08.2023, 338494 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитом, 30992 руб. 87 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов и 326807 руб. 78 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита.
Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 329, 330, 434, 809, 810 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 6590000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом, однако в установленный срок ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность и начислены проценты за пользование кредитом. Неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредита начислены по состоянию на 27.08.2024 на основании п. 8 договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.08.2023 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж "Кредит в Корзине", действовавшим на дату подписания заявления, был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 6590000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 12 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора).
Согласно п. 3 договора проценты за пользование кредитом (выданными траншами): 2,45 % в месяц. Проценты начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия льготного периода.
В соответствии с п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре сумму в размере 6590000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской в отношении ООО "КРИСТАЛ" за период с 08.08.2023 по 28.08.2024.
Вместе с тем, ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 4442831 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 338494 руб. 96 коп.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с требованиями об оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также неустойки за несвоевременную уплату основного долга.
Оставление ответчиком без удовлетворения указанного требования послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Сумма задолженности составляет 5139127 руб. 29 коп., в том числе:
- просроченный основной долг 4442831 руб. 68 коп.;
- проценты за пользование кредитом 338494 руб. 96 коп.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов 30992 руб. 87 коп.;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита 326807 руб. 78 коп.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» в связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, суд вправе применить к такому договору положения статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объеме заемщиком в материалы дела не представило, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 4442831 руб. 68 коп. основного долга и 338494 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитом.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 27.08.2024, а также неустойки за несвоевременное погашение кредита по состоянию на 27.08.2024.
Поскольку заемщиком были нарушены сроки возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (п. 8 договора) соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Представленные истцом расчёты сумм неустоек проверены судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "КРИСТАЛ" в пользу ПАО СБЕРБАНК 5139127 руб. 29 коп. задолженности по кредитному договору и 48696 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.В. Быковских