Решение по делу № А07-41996/2024 от 24.06.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-41996/24

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2025

Полный текст решения изготовлен 24.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобальные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 990 020 руб. неустойки

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 28.12.2024,

от ответчика – не явились, извещен.

Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 16.06.2025 до 11 ч 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 16.06.2025 в 11 ч 50 мин. в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии того же представителя истца.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобальные технологии» о взыскании 990 020 руб. неустойки.

Определением от 17.01.2025 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 14.03.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От представителя истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450074, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. ЗАЙНАБ ФИО2, Д. 5/1, КВ. 21.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (заказчик) и обществом «Глобальные технологии» (подрядчик) заключен договор от 24.04.2021 №247-65, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных и изыскательских работ по установке передвижной насосной станции для перекачки мазута КЦ-7 г Стерлитамак для ООО «БашРТС», а именно:

- выполнить предпроектное обследование;

- уточнить и согласовать с Заказчиком Задание на проектирование;

- в соответствии с заданием на проектирование разработать основные технические решения проектно-сметную документацию;

- разработать Технические требования и спецификации на изготовление и поставку основного вспомогательного оборудования, изделий и материалов;

- согласовать проектно-сметную документацию с Заказчиком;

- в проекте применять наиболее прогрессивные решения в области проектирования и строительства, эффективные строительные конструкции и материалы, обеспечивающие экономию трудовых и материальных ресурсов и надёжность эксплуатации;

- обосновать выбранные проектные решения необходимыми расчетами и ссылками на соответствующие нормативные и иные документами. Согласовать с Заказчиком тип предполагаемого к установке оборудования (производитель, вариант исполнения, стоимость и т.п.), а заказчик обязуется принять и оплатить указанные Работы на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора Общая Стоимость подлежащих выполнению Работ, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, составляет 2 334 536 (два миллиона триста тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 13 копеек, в том числе НДС 20% в размере 389 089 (триста восемьдесят девять тысяч восемьдесят девять) рублей 36 копеек, подтверждена сметной документацией, согласованной Сторонами на момент подписания настоящего Договора и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В пункте 7.2 договора предусмотрено, что Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за своевременное выполнение работ. В случае несоблюдения сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику, по его письменному требованию, пеню в размере 0,5% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.6 договора Срок выполнения проектных работ:

Начало: с момента заключения договора (не позднее 06.2021 г.).

Окончание: декабрь 2021 г. Авторский надзор осуществляется Подрядчиком с момента начала выполнения строительно-монтажных работ до сдачи Объекта в эксплуатацию.

К договору сторонами согласован сводный сметный расчет стоимости строительства, согласно которому работы по проведению экспертизы промышленной безопасности составляют 209 750 руб.

По данным истца, ответчик не выполнил работы, а именно экспертизу промышленной безопасности, предусмотренную договором и утвержденными сметными расчетами.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты неустойки, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 07.02.2019 № 01-П/2019, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 247-65 от 26.04.2021, претензию, суд установил, что работы по договору не выполнены в срок, установленного пунктом 1.1 договора, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 7.2 договора.

По расчету истца пеня за период с 31.12.2021-31.07.2024 составляет 990 020 руб.

Расчет пени, судом проверен и признан неверным.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом исключения периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно).

По расчету суда, пеня за просрочку оплаты работ по договору за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.07.2024 составляет 785 513 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени по договору подлежат удовлетворению частично - в сумме 785 513 руб. 75 коп.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобальные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 785 513 руб. 75 коп. пени, начисленной за период за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.07.2024, а также 43 243 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова