Резолютивная часть решения по делу № А04-228/2025 от 13.03.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-228/2025

13 марта 2025 года

изготовлено в полном объеме

12 марта 2025 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗУМЛИОН КРАН» (ОГРН <***>, 2801227536) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1459399,51 рублей;

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

при участи в заседании: от истца - ФИО2 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗУМЛИОН КРАН» (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1459399,51 рублей, составляющих 959500 рублей долга по договору займа от 23.05.2023 № 23-05/23-3, 499899,51 рублей проценты просрочку возврата займа за период с 24.06.2023 по 10.01.2025, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 11.01.2025 по дату возврата суммы займа и процентов в размере 0,1% от невозвращенной суммы.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты и неустойка. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 18.02.2024 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании в заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1481707,88 рублей, составляющих 950000 рублей основного долга и 9500 рублей платы за пользование займом по договору займа от 23.05.2023 № 23-05/23-3, 522207,88 рублей пеней за период с 01.06.2023 по 10.01.2025, а также пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за период с 11.01.2025 по дату возврата 959500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Представил расчеты пеней, как по основному долгу, так и по плате за пользование займом, акт сверки от 11.03.2025, подписанный истцом. Указал, что срок займа составлял четыре месяца до августа, возврат должен был производиться равными долями ежемесячно с момента получения денежных средств. С учетом пункта 3.3 договора первая просрочка произошла в мае 2023 года. Представил копию подписанного сторонами договора.

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Представленные истцом доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 23.05.2023 № 23-05/23-3, согласно п. 1 которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 950000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег и выплатить фиксированную плату за пользование займом.

Согласно п. 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет, указанный в ст. 8 договора. Заем предоставляется на 4 месяца (п.2.2 договора).

В соответствии с разделом 3 договора, заемщик за пользование суммой займа на условиях настоящего договора обязуется уплатить заимодавцу 9500 рублей. Возврат суммы займа и уплата процентов производится путем перечисления на банковский счет заимодавца. Сумма займа и плата за пользование займом подлежат возврату/уплате заимодавцу ежемесячно равными долями.

Разделом 4 договора установлено, что, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы. В случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

До предъявления иска сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный ответ другой стороне в течение 5 дней с момента получения претензии. Заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении 10 дней со дня направления претензии (п. 6.1.1, 6.1.3, 6.1.4).

В счет исполнения договора истец осуществил перевод денежных средств в размере 950000 рублей на банковский счет ответчика, указанный в договоре, что подтверждается платежным поручением от 24.05.2023 № 630.

С учетом раздела 3 договора, 950000 рублей займа и 9500 рублей платы за пользование займом подлежат возврату/уплате заимодавцу ежемесячно равными долями.

Ответчик возврат суммы займа и суммы за пользование займом по состоянию на 10.01.2025 не произвел. Общий размер задолженности составил 959500 рублей.

Претензией, направленной ответчику 27.11.2024 по адресу, указанному в разделе 8 договора (идентификатор почтового отправления № 80096503177031), истец потребовал оплатить 950000 рублей займа и 9500 рублей платы за пользование займом в течение 5 дней с момента получения претензии.

Почтовое отправление с претензией возвращено истцу с отметкой почты – неудачная попытка вручения 09.01.2025.

Возврат денежных средств ответчик не произвел, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела, с учетом уточнений размер иска составил: 1481707,88 рублей по договору займа от 23.05.2023 № 23-05/23-3, составляющих: 950000 рублей основного долга и 517037,50 рублей пеней за период с 01.06.2023 по 10.01.2025, 9500 рублей платы за пользование займом и 5170,38 рублей пеней за период с 01.06.2023 по 10.01.2025.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств заемщика согласовано сторонами заключенным договором займа от 23.05.2023 № 23-05/23-3.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В порядке части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат взысканию по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты 959500 рублей по договору займа от 23.05.2023 № 23-05/23-3, составляющих 950000 рублей основного долга и 9500 рублей платы за пользование займом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Судом проверен расчет истца по сумме задолженности и признан верным.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 522207,88 рублей пеней за период с 01.06.2023 по 10.01.2025, а также пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за период с 11.01.2025 по дату возврата 959500 рублей.

Стороны в договоре определили, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы.

Условия договора целевого займа от 23.05.2023 № 23-05/23-3 не противоречат положениям статьи 809 ГК РФ.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение (определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 16-КГ17-1).

Судом не установлено недобросовестности в поведении истца, заключенный договор содержит условия о взыскании процентов за пользование займом.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по возврату займа по договору и платы за пользование займом, возражений не направил.

Истец представил расчет неустойки, согласно которому, размер пеней за период с 01.06.2023 по 10.01.2025 из расчета суммы долга 950000 рублей составил 517037,50 рублей, размер пеней за период с 01.06.2023 по 10.01.2025 из расчета суммы платы за пользование займом 9500 рублей составил 5170,38 рублей. Всего 522207,88 рублей.

Суд, оценив обстоятельства дела, с учетом условий об ответственности заемщика за неисполнение договора, не возврат суммы займа в установленный срок, проверив период и расчет, установив, что сумма платы за пользование займом не превышает сумму основного долга, считает, что сумма неустойки рассчитана истцом верно и подлежит взысканию в судебном порядке. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты пеней не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 522207,88 рублей пеней за период с 01.06.2023 по 10.01.2025.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств и др.).

Таким образом, требования истца о взыскании пеней в размере 0,1% от невозвращенной суммы за период с 11.01.2025 по дату возврата 959500 рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 69451 рубль, истцом по платежному поручению от 10.01.2025 № 10 уплачено 68782 рубля госпошлины. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 68782 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 669 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗУМЛИОН КРАН» (ОГРН <***>, 2801227536) 950000 рублей основного долга и 9500 рублей платы за пользование займом по договору займа от 23.05.2023 № 23-05/23-3, 522207,88 рублей пеней за период с 01.06.2023 по 10.01.2025, а также пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за период с 11.01.2025 по дату возврата 959500 рублей; 68782 рубля расходов по уплате госпошлины;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 669 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко