Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-215066/24-31-2548
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024г.
Полный текст решения изготовлен 15 января 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЧАЗ "АКТИВИТИ" (108834, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, П КОММУНАРКА, УЛ ПОТАПОВСКАЯ РОЩА, Д. 10, К. 2, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: <***>)
к ответчику – ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2014)
о взыскании 859 469,60 руб.
при участии: по протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЧАЗ "АКТИВИТИ" (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа от 06.10.2023 в общем размере 859 469,60 руб., а так же неустойки за просрочку погашения задолженности в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со 15.08.2024 по день фактического погашения задолженности.
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и ответчиком в порядке ст. 812 ГК РФ не оспаривается факт получения от истца на основании и условиях договора займа от 06.10.2023 денежных средств в размере 500 000,00 руб. на срок 6 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,5% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по перечислению суммы займа, данный факт подтверждается платежным поручением № 476 от 09.10.2023, таким образом обязательство по возврату суммы займа должно быть исполнено не позднее 09 апреля 2024г.
За период пользования заемными средствами с 09.10.2023г. по 09.04.2024г. Ответчик должен был вернуть 525 828,00 рублей, из которых 500 000,00 руб. -сумма займа, 25 828,00 руб. проценты за пользование суммой займа.
27.06.2024 в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности и процентов. По состоянию на 14.08.2024г. Заемщиком произведен возврат денежных средств частично.
В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения займа в полном объеме, суд в отсутствие возражений ответчика признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 809-811 ГК РФ, требование о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере 289 914 руб., а также на основании положений ст.330 ГК РФ и п. 2.2 Договора займа неустойки в размере 569 555, 60 руб., расчет которой по состоянию на 14.08.2024 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора; нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы долга не установлено.
Принимая во внимание непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 395, 807-812 ГК РФ и ст.ст.41, 64-65, 70-71, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2014) в пользу ООО "ЧАЗ "АКТИВИТИ" (108834, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, П КОММУНАРКА, УЛ ПОТАПОВСКАЯ РОЩА, Д. 10, К. 2, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: <***>) задолженность в размере 859 469, 60 руб. (восемьсот пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять рублей шестьдесят копеек), из которой:
- 289 914 руб. – сумма займа и процентов;
- 569 555, 60 руб. – неустойка по состоянию на 14.08.2024,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 189 руб. (двадцать тысяч сто восемьдесят девять рублей ноль копеек).
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2014) в пользу ООО "ЧАЗ "АКТИВИТИ" (108834, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, П КОММУНАРКА, УЛ ПОТАПОВСКАЯ РОЩА, Д. 10, К. 2, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: <***>) неустойку за просрочку погашения задолженности в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со 15.08.2024 по день фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.Ю. Давледьянова