РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-217536/25-1-1131

19 ноября 2025 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 20.10.2025.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ дело по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (129110, г. Москва, пр-кт. Мира, д. 41, стр. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Куб" (111020, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул. Сторожевая, д. 40, помещ. 3Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2023, ИНН: <***>)

о взыскании по гражданско-правовому договору от 28.12.2024 № 24-7886333 пени за просрочку исполнения обязательств за период с 10.01.2025 по 25.02.2025 в размере 1831 руб. 99 коп., а также штрафа в размере 6496 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский метрополитен" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "Строительная компания Куб" о взыскании по гражданско-правовому договору от 28.12.2024 № 24-7886333 пени за просрочку исполнения обязательств за период с 10.01.2025 по 25.02.2025 в размере 1831 руб. 99 коп., а также штрафа в размере 6496 руб. 43 коп.

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в связи с чем начислены пени по п. 7.6 и штраф по п. 7.3 договора.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением ходатайства от истца суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 28.12.2024 между ООО «СК Куб» (поставщик, ответчик) и ГУП «Московский метрополитен» (заказчик, истец) заключен гражданско-правовой договор № 24-7886333 на поставку водосточных материалов, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить водосточные материалы в порядке и объеме, установленном в техническом задании, заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена договора составляет 64964 руб. 26 коп., в том числе НДС 20% (п. 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставка товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Договором и Техническим заданием: с 1-го до 7-го календарного дня календарного дня с даты заключения Договора, т.е. по 09.01.2025 включительно

Как указывает истец, данное условие контракта нарушено Поставщиком, поставка товара надлежащего качества в сроки, установленные Контрактом, не осуществлена.

Пунктом 12.1 Договора установлено, что Договор действует по 19.03.2025 включительно.

В связи с нарушением сроков поставки товара по Контракту в адрес Ответчика направлена претензия № 1 от 28.01.2025 № УД-18-2914/25 с требованием погасить задолженность в виде неустойки (пени) в размере 45,47 рублей.

Согласно подпункту 8.1.1.3 пункта 8.1 Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае неоднократного нарушения Поставщиком сроков или объемов поставки товара. Согласно пункту 8.3 договора, расторжение Договора в одностороннем порядке осуществляется с соблюдением требований положения о закупке товаров, работу, услуг.

Ввиду того, что Поставщик не исполнил предусмотренное контрактом обязательство по поставке товара в объеме и в сроки, установленные по Договору, что подтверждается направленными в адрес Поставщика письмом о необходимости осуществления поставки товара от 15.01.2025 № УД-18-960/25, а также Претензией № 1, Заказчик, руководствуясь частью 1 статьи 450.1 ГК РФ, нормами Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и положениями статьи 8 Договора, принял решение об одностороннем отказе от исполнения Договора от 21.02.2025 № УД-18-2914/25. Решение вручено адресату 26.02.2025 согласно почтовому отправлению с идентификатором № 80104406330160.

Пунктом 45.6 «Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», утвержденного приказом начальника метрополитена от 15.01.2020 № УД-07-40/20, в редакции приказа от 23.12.2024 № УД-07-2637/24 предусмотрено, что договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения договора не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации, договором либо не определен соглашением сторон.

Таким образом, датой расторжения Договора является 26.02.2025.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 450 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и условиями договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.6-7.7 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее –ЦБ РФ) цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Поставщиком.

Истцом произведен расчет пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с пунктом 7.6 договора за период с 10.01.2025 по 25.02.2025, согласно которому сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика составляет 1831 руб. 99 коп.

Расчет судом проверен, оснований снижения суммы не установлено, с учетом отсутствия возражений ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств уплаты указанной суммы не представил, пени в размере 1831 руб. 99 коп. подлежат взысканию в полном объеме на основании ст. 330 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 6496 руб. 43 коп., начисленный на основании п. 7.3 договора.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа составляет: 10 процентов Цены Договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Штраф, исходя из буквального значения п. 7.3. договора, начисляется в случаях ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Истцом реализовано право на взыскание неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товаров путем начисления пени за просрочку исполнения обязательства согласно п.7.6 договора.

Исходя из изложенного, отсутствуют основания для взыскания штрафа по п. 7.3. договора, в связи с чем в указанной части суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Куб" (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (ИНН: <***>) 1831 руб. 99 коп. пени, 1526 руб. расходов по госпошлине.

В части взыскания штрафа в размере 6496 руб. 43 коп. в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Е.В. Коновалова