АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
30 октября 2023 г. Дело № А15-5229/2023
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аливердиевой Н.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского округа «город Дербент» (г. Дербент, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4444,03 рубля,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации городского округа «город Дербент» (далее – администрация) о взыскании 4444,03 рубля основной задолженности за период апрель 2022 г. – февраль 2023 г. по договору об оказании услуг связи от 04.04.2022 № 879295.22 (лицевой счет №<***>), указывая на невозможность представления самого договора, на подтверждение оказания услуг приложенными к иску доказательствами, и на отмену ранее выданного судебного приказа №А15-2523/2023.
Администрация в отзыве на иск указывает, что она не упоминается в односторонне составленных документах, представленных истцом в подтверждение исковых требований, а из иска и приложенных к нему материалов невозможно установить, о каких конкретно договорных отношениях идет речь, какие услуги предоставлялись и в каком объеме, каким образом образовалась задолженность. Администрация в возражениях на судебный приказ (как видно из определения от 11.05.2023 №А15-2523/2023) указывала, что заявленная обществом задолженность могла образоваться из-за ошибки в системах внесения данных учета.
Общество возражения по отзыву и доводам администрации не представило.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон и доказательства по правилам статей 65, 66, 68, 71 АПК РФ, учитывая что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ договор с администрацией не представлен, при этом из приложенных к иску доказательств (детализация, оборотная ведомость, счета-фактуры) не усматривается наличие правоотношений (статьи 307, 309, 310 ГК РФ) с администрацией (контрагентом общества указано иное юридическое лицо, а значит представленные до4казательства исковые требования к администрации не подтверждают), обществом как истцом не доказан заключение с администрацией договора оказания услуг и факт оказания администрации спорных услуг, включая период, объем и стоимость (статьи 779, 780, 781 ГК РФ), а также обществом документально не опровергнуты (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) возражения администрации, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 АПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
Судья Т.А. Магомедов