АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

31 июля 2023 года

Дело № А71- 9874/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 258 871 рубля 67 копеек долга, 14 671 рубля неустойки с последующим начислением по день оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.12.2022 № 117/23-297-Д),

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.02.2023 № 0223),

установил:

Акционерное общество «Воткинский завод» (далее – АО «Воткинский завод») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска (далее – Управление ЖКХ Администрации города Воткинска) о взыскании 258 871 руб. 67 коп. долга, 14 671 руб. неустойки с последующим начислением по день оплаты долга.

Поскольку согласно пункту 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2023 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству»

В заседании суда 26.07.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 295 153 руб. 45 коп., из которых 258 871 руб. 67 коп. долг, 36 281 руб. 78 коп. неустойка с последующим начислением по день оплаты долга.

Представитель АО «Воткинский завод» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, Постановлениями Администрации г. Воткинска № 667 от 22.06.2020 г. и № 795 от 21.07.2020 г. АО «Воткинский завод» с 01.09.2020 г. присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Воткинск» (районы г. Воткинска: Центральный, Привокзальный, Березовка, Южный, часть района Заречный).

В зоне предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению Истцом, Ответчику принадлежат на праве собственности жилые помещения, расположенные в г. Воткинске, согласно приложений к исковому заявлению.

Между сторонами заключен договор на энергоресурсы от 03.03.2023 № 175-223682, по условиям которого ТО (АО «Воткинский завод») обязуется подавать на объекты Потребителя расположенные по адресам, согласно Приложению №1 к настоящему договору, следующие энергоресурсы:

• тепловую энергию для отопления через присоединенную распределительную водяную тепловую сеть,

• горячую воду,

• горячую воду на ОДН,

а Потребитель обязуется принять и своевременно оплатить:

• ГВС, ГВС на ОДН, тепловую энергию, потреблённую в СЖП, также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность теплопотребляющего оборудования, связанного с потреблением отопления и горячей воды, находящегося в собственности Потребителя.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.1 договора с момента его подписания последней стороной и распространяется на период с 01.11.2022 по 31.12.2022, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора Расчетный период – календарный месяц.

Оплата энергоресурсов осуществляется Потребителем за фактически потребленные энергоресурсы в истекшем месяце до 10-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае получения первичных учетных документов после 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется расчет, оплата производится в течение 5 календарных дней со дня получения первичных учетных документов.

АО «Воткинский завод» в период времени с ноября по декабрь 2022 года поставило на объекты ответчика тепловую энергию в целях их отопления и горячего водоснабжения, предъявив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 258 871 руб. 67 коп., которая потребителем не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность Управления ЖКХ Администрации города Воткинска перед АО «Воткинский завод» составляет 258 871 руб. 67 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.03.2023 № 175/23-1011 с предложением оплатить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и нестойки с последующим ее начислением по день оплаты долга.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения в помещения ответчика в спорный период времени подтвержден надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг.

В спорный период истцом расчет стоимости объема переданной в помещения ответчика тепловой энергии произведен исходя из показаний общедомового прибора учета.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Формула 3 приложения № 2 к Правилам № 354 указывает на необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями в МКД пропорционально площади соответствующего помещения по формуле:

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Методика расчета объема теплопотребления и горячего водоснабжения ответчиком не оспорена и признана судом обоснованной и соответствующей действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных возражений по делу не заявил, требования признал.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 258 871 руб. 67 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного коммунального ресурса истец предъявил к взысканию с ответчика 36 281 руб. 78 коп. неустойки за период просрочки с 11.12.2022 по 26.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 36 281 руб. 78 коп. на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 541 руб.

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 12 746 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 295 153 рубля 45 копеек, из которых 258 871 рубль 67 копеек долг, 36 281 рубль 78 копеек неустойка; а также 2 541 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 12 746 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2022 № 6145.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева