Решение по делу № А70-16827/2023 от 27.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-16827/2023

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипуновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

истца: ФИО1 по доверенности № 538-23 от 30.12.2022 (с использованием средств веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание);

ответчика: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» (далее - ответчик) о взыскании 498 182,99 руб. долга за услуги водоснабжения за апрель, май 2023 года, пени в размере 34 826,88 руб. за период с 18.04.2023 по 21.09.2023, пени с 22.09.2023 по день оплаты долга (с учетом уточнений).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал на следующие обстоятельства. Многоквартирный дом находящийся по адресу: г.Тобольск, бмкр., дом 110 корпус 2, и корпус 1 имеет одно ОДПУ, и один прибор учета потребленной коммунальной услуги ХВС. АО «СУЭНКО» ежемесячно выставляются счета за потребленный ресурс по данному МКД, на основании снятых с прибора учета и переданных показаний, которые управляющая компания ежемесячно оплачивает. Поскольку, начисления производятся по показаниям прибора общедомового прибора учета ХВС, и оплачивались согласно выставленных счетов. В то же время, АО «СУЭНКО» не приняли в расчет тот факт, что в данных начислениях имеются ресурсы потребленные собственниками жилых и нежилых помещений находящихся в многоквартирном доме. Индивидуальные приборы учета собственников многоквартирного дома после неоднократных заявок со стороны Управляющей компании о их принятии, были приняты к расчетам 12 и 13 июля текущего года. Соответственно весь объем потребленной коммунальной услуги за период с марта по май 2023 года подлежит перерасчету с учетом индивидуального потребления собственников многоквартирного дома, на объем ИПУ собственники многоквартирного дома уже получили начисления и производят их оплату, из этого следует, что и собственники помещений и управляющая компания производят оплату за один и тот же объем коммунального ресурса.

Определением суда от 05.10.2023 заменен в составе суда, рассматривающего дело № А70-16827/2023, судья Голощапов Максим Витальевич на судью Кузнецову Олесю Викторовну.

31.10.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за март, апрель 2023 г. в размере 90 323 рубля 09 копеек, пени с 18.04.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере 9 547 рублей 34 копейки, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за март, апрель 2023 г., начиная с 31.10.2023, в соответствии со следующим порядком: - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60–го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты; - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90–го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял ходатайство об уменьшении исковых требований к рассмотрению.

31.10.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлен договор холодного водоснабжения № ТТ02ТВ0000004608 от 24.05.2023, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную питьевую воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п.11.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2023 г., а в части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения Сторонами. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.03.2023 г.

Согласно пункту 3.2. договора расчетный период, установленный настоящим Договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие между сторонами из указанного договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя по указанному договору обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса в марте, апреле 2023 года на сумму 90 323 рубля 09 копеек, что подтверждается счетами, УПД за указанный период.

Согласно письменным пояснениям истца, относительно произведенного расчета задолженности, до момента перехода собственников на прямые договоры с РСО весь объем потребления, определенный по ОДПУ, выставляется на УК. В МКД №110/1 и №110/2 установлен один ОДПУ. Согласно акта № 135398 от 13.02.2023г. ОДПУ выведен из эксплуатации (по желанию УК, в связи с проведением ремонтных работ). Показания по ОДПУ на ХВС управляющая организация не передает. Согласно ПП РФ от 03.02.2022г. №92 29(2). Размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей, установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение, определенного в соответствии с формулами 11 - 12(2), 15, 17, 20(2), 24 и 28 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг Расчет по формуле 12) Объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период, не оснащенным коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле: V=N*n где: N - норматив потребления холодного водоснабжения; n - количество граждан, постоянно и временно проживающих в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды. Согласно Распоряжения Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 21.08.2017г. № 291/01-21 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, нормативов потребления холодной, горячей воды отведения сточных вод в целях содержания имущества в многоквартирном доме в Тюменской области» (в ред. распоряжения Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 21.11.2018 N 261/01- 21), применен норматив 8,58. Количество квартир в МКД №110/2-108. V= 108 (количество квартир в доме) * 8,58 (норматив потребления) =926,64. Данный норматив был применен c марта по май 2023г.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 90 323 рубля 09 копеек.

На претензию истца с требованием об оплате задолженности ответчик не отреагировал.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия мотивированных возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 90 323 рубля 09 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного коммунального ресурса не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 18.04.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере 9 547 рублей 34 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 названного Федерального закона).

В соответствии с данными нормами истец исчислил пени за период с 18.04.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере 9 547 рублей 34 копейки, согласно представленному расчету.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера пени в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, требование истца в части взыскания пени в сумме 9 547 рублей 34 копейки подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за март, апрель 2023 г., начиная с 31.10.2023, в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60–го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90–го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьями 102, 103 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, заявленные исковые требования (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом), подлежат оплате государственной пошлиной в размере 3 995 руб. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 13 254 руб. Переплата составила 9 259 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 995 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 90 323 руб. 09 коп. основного долга, пени в размере 9 547 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 995 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за март, апрель 2023 г., начиная с 31.10.2023, в соответствии со следующим порядком:

Возвратить акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» из федерального бюджета 9 259 руб. государственной пошлины. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кузнецова О.В.