ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-133224/23-118-1086
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи А.Г. Антиповой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,
рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ЗАО «Институт ГидроТрансПроект» (ИНН: <***>)
к ООО «Альбис» (ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2023 №312 в размере 164 670 руб., неустойки в размере 8 223,50 руб.
при участии:
от истца: ФИО1 по дов. № 25Д от 19.05.2023 (диплом),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Институт ГидроТрансПроект» обратилось с иском о взыскании с ООО «Альбис» задолженности по договору поставки от 21.03.2023 №312 в размере 164 670 руб., неустойки в размере 8 223,50 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Институт ГидроТрансПроект» (покупатель) и ООО «Альбис» (поставщик) заключен договор поставки от 21.03.2023 №312, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель –принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена и порядок оплаты которого согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющимися после неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 2.1. договора покупатель оплачивает поставляемый товар по ценам, указанным в спецификации и счете-фактуре (УПД) на товар.
Согласно спецификацией № 1 от 21.03.2023 сумма поставки товара составляет 164 670 руб.
В соответствии с п. 2.2. договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
В силу ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что поставка товара производится в следующие сроки: в течение 14 рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации к договору.
Спецификация подписана сторонами 21.03.2023, в соответствии которой: оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в 100% размере; поставка товара производится в следующие сроки: в течение 14 рабочих дней после оплаты.
22.03.2023 истцом внесены денежные средства на расчетный счет ответчика в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 606 на сумму 164 670 руб.
Следовательно, ответчик должен поставить товар не позднее 11.04.2023.
В нарушение условий договора ответчик в установленный срок не поставил оплаченный истцом товар.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
Ответчик свои обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не вернул.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить перечисленные денежные средства, оставлена без ответа и без исполнения.
Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от данной стоимости.
Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 11.04.2023 по 13.06.2023 составляет 8 233,50 руб. (с учетом установленного ограничения в 5% от суммы задолженности).
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что ответчик не заключал с истцом договор поставки от 21.03.2023 №312, не подписывал спецификаций, актов, не выставлял истцу счета на оплату, не получал денежных средств от ЗАО «Институт ГидроТрансПроект».
Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.
Вопреки доводам ответчика в материалы дела представлены подписанные и скрепленные печатью ООО «Альбис» договор поставки от 21.03.2023 №312, спецификация №1 к договору и счет на оплату от 21.03.2023 №312.
Ответчик не заявил о фальсификации представленных доказательств, в связи с чем, возражения в указанной части являются несостоятельными.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением № 606 от 22.03.2023, а также выпиской о движении денежных средств по расчетному счету № <***> ООО «Альбис» за март 2023 г., представленной АО «Райффайзенбанк» по запросу суда.
Доводы ответчика о недобросовестности истца являются необоснованными, учитывая, что свои обязательства не исполнило ООО «Альбис», а не ЗАО «Институт ГидроТрансПроект». Договор поставки от 21.03.2023 №312 недействительным или ничтожным не признавался. При этом ссылки ответчика на ст.169 ГК РФ не соответствуют смыслу указанной нормы.
Статья 169 ГК РФ предусматривает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
Таким образом, доводы ответчика противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела документам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Альбис» (ИНН: <***>) в пользу ЗАО «Институт ГидроТрансПроект» (ИНН: <***>) 164 670 руб. задолженности, 8 223 руб. 50 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 6 187 руб.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
Судья А.Г. Антипова