АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 3349/2025 21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарём судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Екатеринбург, Свердловская область к 1. Индивидуальному предпринимателю ФИО2, <...>. Обществу с ограниченной ответственностью "Хороший дом", г. Ижевск о взыскании 600000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, рендеры, дизайн-планы, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, с. Половодово, Пермский край.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 17.09.2024 от ответчика: 1. не явился, уведомлен, 2. не явился, уведомлен от третьего лица: не явился, уведомлен

Установлено: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к 1. Индивидуальному предпринимателю ФИО2 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Хороший дом" о взыскании 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, рендеры, дизайнпланы.

Определением суда от 11.03.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

На основании части 5 статьи 227 АПК РФ, судом принято определение от 05.05.2025 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Судебное заседание проведено судом в режиме он-лайн заседания. Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчики, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы следующим: между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор авторского заказа от 05.08.2020, в соответствии с которым, автор своими силами и творческим трудом создает объекты интеллектуальной собственности и передает заказчику исключительное право на них, а заказчик обязуется уплатить автору обусловленное договором вознаграждение (п.1.1. Договора).

Перечень дизайн-проектов внутреннего интерьера и дизайна модульных домов определен в актах приема-передачи исключительного права на объекты интеллектуальной собственности.

С целью реализации товаров ИП ФИО1 опубликовал на своей интерне-странице (https:dp-m.ru) фотографические произведения, рендеры, дизайн-планы.

В ходе мониторинга сети Интернет, истцу стало известно о незаконном использовании ответчиками объектов интеллектуальной собственности (28 объектов) (https://vk.com/hordom18, https://www.avito.ru/brands/i19107311).

Указанные нарушения зафиксированы с помощью скриншотов и составления протокола осмотра интернет-страниц от 21 июня 2024г.

07 июня 2024 года ответчиком в сообщении через мессенджер Whatsapp с номера телефона <***> *** ** ** направлен типовой договор на производство модульной каркасной конструкции, в реквизитах к которому содержатся идентификационные данные ответчика – ИП ФИО2, что подтверждается снимком экрана из переписки в Whatsapp. Дополнительно указанные обстоятельства зафиксированы в видеопротоколе осмотра переписки. Взаимосвязь данного номера телефона с интернет-страницей ответчика ООО «Хороший дом» достоверно установлена, ввиду указания этого же номера в описании сообщества в социальной сети ВКонтакте компании «Хороший дом».

В связи с неправомерным использованием объектов авторских прав, в адрес ответчиков были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьями 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не

противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В подтверждение наличия исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, ИП ФИО1 представлены: договор авторского заказа от 05.08.2020, оригинальные фотографические произведения в формате CR2, рендеры и дизайн-планы JPEG, PNG, а также скриншоты файла формата MAX на электронном материалом носителе (диск).

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационной- телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) наличие произведения в сети "Интернет" само по себе не свидетельствует о том, что оно находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения (спорные объекты интеллектуальной собственности размещены на сайте истца - https:dp-m.ru).

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от

нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рассматриваемом споре, истец заявил компенсацию в размере 600 000 руб. согласно п.1 ст.1301 ГК РФ. Представил подробный расчет компенсации с указанием количества нарушений и суммы компенсации.

Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

В соответствии с положениями пункта 6.1. статьи 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 г. Москва от "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда

нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

Совершая противоправные действия, ответчики осуществляли деятельность совместно.

Представленный расчет ответчиками на оспорен, ходатайство о снижении компенсации не заявлялось. Отзыв по существу заявленных требований, в материалы дела также не представлен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по оплате госпошлины по иску возлагаются на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Екатеринбург, удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск (ОГРНИП <***> ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью "Хороший дом", г.Ижевск (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Екатеринбург (ОГРНИП <***>) 600 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, рендеры, дизайн- планы, а также 35 000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова