Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-6102/2025

«24» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Касимовой К.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (место нахождения: 183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету имущественных отношений города Мурманска (место нахождения: 183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22022 руб.25 коп. и судебных издержек в сумме 75 руб.95 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 – дов.№ 07/105-2024 от 02.12.2024

от ответчика – не явился, заявлено ходатайство

от иных участников процесса – нет

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения, приходящимся на квартиры № 32 в доме № 1, № 49 в доме № 5 по улице Приморская и № 85 в доме № 7 по шоссе Североморское района Росляково города Мурманска, на общую сумму 41.754,21 руб.

В обоснование данного требования истец указал, что ответчик, будучи собственником указанных жилых помещений, оставшихся никем не востребованными после смерти их собственников (выморочное имущество), не оплатил названные услуги за общий период с октября 2024 года по март 2025 года.

Общество также просит взыскать с ответчика в составе судебных издержек почтовые расходы в сумме 144 руб. в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления.

Ответчик, согласно письменному отзыву на исковое заявление (л.д.53-55), указал, что квартиры № 32 в доме № 1, № 49 в доме № 5 по улице Приморская в частной собственности; квартира № 85 в доме № 7 по шоссе Североморское включено в реестр муниципальной собственности только 25.04.2025; считает необходимым запросить сведения о регистрации.

Государственное областное казённое учреждение «Центр технической инвентаризации» в ответ на запрос суда представило копию договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 08.12.1994 (л.д.64, 65).

Комитет представил дополнительные пояснения (л.д.75-77), в которых указал, что квартира № 32 в доме № 1 по улице Приморская принадлежала ФИО2 (далее – ФИО2), которая умерла в 1997 году; квартира № 49 в доме № 5 по улице Приморская принадлежала ФИО3 (далее – ФИО3), которая умерла 11.06.2013; с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на спорные жилые помещения ответчик не обращался; просил направить запрос в Нотариальную палату Мурманской области об открытии наследственных дел к имуществу умерших граждан.

Общество представило копию определения Ленинского районного суда города Мурманска от 11.12.2015 по делу № 2-5096/15, справки формы № 9 от 15.09.2025, сведения из реестра наследственных дел.

Мурманская областная нотариальная палата представила в ответ на запрос копию наследственного дела № 35615105-123/1997 к имуществу умершей 04.03.1997 ФИО2

К настоящему судебному заседанию истцом представлен расчёт задолженности по спорным жилым помещениям, из которых:

– на квартиру № 32 в доме № 1 по улице Приморская района Росляково города Мурманска приходятся 19.731,96 руб. долга за период с октября 2024 года по март 2025 года;

– на квартиры № 49 в доме № 5 по улице Приморская и № 85 в доме № 7 по шоссе Североморское района Росляково города Мурманска приходятся 22.022,25 руб. долга за период с октября 2024 года по март 2025 года.

Судом установлено, что квартира № 32 в доме № 1 по улице Приморская района Росляково города Мурманска, ранее принадлежавшая ФИО2 (л.д.65), умершей 04.03.1997, включена в наследственную массу по наследственному делу № 35615105-123/1997, и её (квартиры) наследницами являются дочь умершей – ФИО4 и внучка умершей – ФИО5.

Определением от 22.12.2025 требования, приходящиеся на квартиру № 32 в доме № 1 по улице Приморская района Росляково города Мурманска, выделены в отдельное производство для совершения процессуальных действий по получению сведений об указанных наследницах, в связи с чем сумма иска по настоящему делу составляет 22.022,25 руб. за период с октября 2024 года по март 2025 года, а приходящиеся на данное требование судебные расходы на оплату почтовых услуг – 75,95 руб. и по уплате государственной пошлины – 5.274,26 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил; ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.53-55).

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное образование городской округ город-герой Мурманск является собственником квартир № 49 в доме № 5 по улице Приморская и № 85 в доме № 7 по шоссе Североморское района Росляково города Мурманска (л.д.34-39; 43-45).

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, в отсутствие заключённого между истцом и ответчиком договора теплоснабжения, в период с октября 2024 года по март 2025 года осуществил поставку тепловой энергии в указанные спорные жилые помещения (квартиры).

На оплату поставленной в заявленный период тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счёт (л.д.47), который ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 22.022,25 руб.

Неисполнение собственником (ответчиком) обязанности по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском после направления оставленной без удовлетворения претензии от 23.05.2025 № 1-26-10/12192 (л.д.46-49).

Судом помимо прочего также установлено, что квартира № 49 в доме № 5 по улице Приморская принадлежала ФИО3, которая умерла 11.06.2013, о чём есть справка формы № 9 (л.д.82), наследственного дела нет (л.д.60).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Статьёй 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения за период с октября 2024 года по март 2025 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию подтверждается материалами дела, установлен судом.

По расчёту истца задолженность ответчика за указанный период составляет 22.022,25 руб., расчёт проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств заселения помещений в спорный период, а потому Общество правомерно предъявило исковые требования к собственнику помещений. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме, а потому с Комитета следует взыскать 22.022,25 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 75,95 руб. (л.д.7, 48).

В обоснование понесённых расходов истцом представлены обосновывающие документы.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, указанный в данной статье, не является закрытым и не подлежащим расширению.

Понесённые истцом почтовые расходы непосредственно связаны с рассмотрением судебного дела, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика на общую сумму 75,95 руб.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истец, обратившись в суд с настоящим иском, платёжным поручением от 15.07.2025 № 19294 уплатил государственную пошлину в сумме 10.000 руб. (л.д.8), из которой выделено определением от 22.12.2025 в отдельное производство приходящаяся на соответствующие исковые требования к Комитету госпошлина в сумме 4.725,74 руб.

До выделения требований в отдельное производство сумма настоящего иска составляла 41.754,21 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100.000 руб. государственная пошлина подлежит уплате в размере 10.000 руб.

Таким образом, госпошлина по настоящему делу составляет 10.000 руб., из которой определением от 22.12.2025 в отдельное производство выделено 4.725,74 руб. пропорционально выделенному исковому требованию на сумму 19.731,96 руб.

При таких обстоятельствах подлежащая распределению в рамках настоящего дела госпошлина составит 5.274,26 руб. из расчёта: 10.000 – 4.725,74.

Данная госпошлина подлежит возмещению истцу путём её взыскания с ответчика пропорционально приходящимся на них удовлетворённым требованиям в составе судебных расходов в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая то обстоятельство, что судом настоящий иск удовлетворён, то приходящаяся на него госпошлина в сумме 5.274,26 руб. взыскивается с Комитета, а вопрос о распределении госпошлины в сумме 4.725,74 руб. будет разрешён соответствующим судом в выделенном деле.

Одновременно истцу разъясняется, что согласно части 2 статьи 318, части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, в случае необходимости принудительного исполнения настоящего решения, выдаётся только по ходатайству взыскателя (в данном случае истца).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ :

иск и заявление о взыскании судебных расходов (издержек) удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления в сумме 22022 руб.25 коп., судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме 75 руб.95 коп. и по уплате государственной пошлины в сумме 5274 руб.26 коп., а всего 27372 руб.46 коп. (двадцать семь тысяч триста семьдесят два рубля сорок шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Б.Варфоломеев