Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Пенза 13 сентября 2023 года Дело № А49-3450/2023
Резолютивная часть оглашена 11.09.2023 Полный текст решения изготовлен 13.09.2023
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Гагаринский переулок, 3, Москва г., 119034; Бекешская ул., 39, Пенза г., Пензенская область, 440018)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)
о взыскании 934 978 руб. 93 коп., в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании суммы 934 978 руб. 93 коп., в том числе: 800 000 руб. – долг по кредитному договору от 28.12.2021 <***>, 35 243 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 29.12.2021 по 20.12.2022, 95 367 руб. 70 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21.10.2022 по 27.03.2023, 4 368 руб. 05 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.10.2022 по 27.03.2023.
Расчет пени произведен истцом с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о чем 12.05.2023 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, содержащее корректировку периода начисления неустойки без включения в его расчет
мораторного периода без изменения первоначально заявленных сумм, поскольку в расчете, приложенном к исковому заявлению ошибочно указана (не удалена) начальная дата периода – 23.08.2022 с нулевым показателем.
Арбитражный суд расценивает данное обстоятельство как описку истца в расчете при составлении иска.
На основании изложенного, верным периодом начисления неустойки следует считать с 21.10.2022 по 27.03.2023.
В ходе судебного разбирательства истец не однократно указывал на проведение работы с ответчиком по реструктуризации долга и возможности заключения мирового соглашения.
23.08.2023 от истца поступило заявление об утрате возможности заключения мирового соглашения в связи с требованиями внутренних нормативных документов банка. Ответчик об отказе в заключении мирового соглашения извещен. Одновременно истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, явку своего представителя в судебное за заседание не обеспечил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
28.12.2021 между АО «Россельхозбанк» (истец, банк) и главой К(Ф)Х ФИО1 (ответчик, заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 руб. под 17,67 % годовых на срок до 20.12.2022 (л.д. 15-22).
Кредит предоставлен без обеспечения.
Выдача кредита подтверждается банковским ордером № 2368 от 28.12.2021 (л.д. 23).
Пунктом 1.6 кредитного договора определен график и окончательный срок возврата полученного кредита 20.12.2022.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в п. 1.4. кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.3. договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются 20 числа календарного месяца, в котором оканчивается
процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.
Как указал истец, с октября 2022 года заемщик не выполняет принятых на себя обязательств надлежащим образом. Заемщиком неоднократно были допущены просрочки платежей по уплате основного долга и процентов.
В соответствии с п.7.2.1.2. кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных за срок фактического пользования кредитом.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора кредитор вправе в течение срока действия договора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в порядке и случаях, указанных в п. 7.1.1 -7.1.1.4 договора.
Согласно п.7.1.2 кредитного договора требование кредитора об уплате неустойки направляется заемщику в письменной форме посредством заказного письма с уведомлением о вручении или нарочным под расписку и должно содержать размер и срок уплаты неустойки.
Банком в адрес должника 01.03.2023 было направлено требование исх. № 015-39-17/19 о возврате задолженности в связи с неисполнением обязательств перед кредитором. Данное требование вручено ФИО1 10.03.2023 о чем представлено почтовое уведомление (л.д. 24-25).
Поскольку требование истца об оплате долга и процентов оставлено ответчиком без удовлетворения, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось с иском в арбитражный суд.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 данного нормативного акта и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Арбитражным судом установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по спорному кредитному договору, в связи с чем истец числит за главой К(Ф)Х Холовой А.Ю. задолженность в общей сумме 934 978 руб. 93 коп., в том числе: 800 000 руб. – долг по кредитному договору от 28.12.2021 № 211500/0238, 35 243 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 29.12.2021 по 20.12.2022, 95 367 руб. 70 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21.10.2022 по 27.03.2023, 4 368 руб. 05 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.10.2022 по 27.03.2023.
Расчеты проверены судом и признаны верными, ответчиком не оспорены.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования в заявленной сумме законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 21 700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>) сумму 934 978 руб. 93 коп., в том числе: 800 000 руб. – долг, 35 243 руб. 18 коп. – проценты, 95 367 руб. 70 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4 368 руб. 05 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 700 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Т.А. Лапшина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 19.10.2022 9:19:00
Кому выдана Лапшина Татьяна Анатольевна