Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
15 октября 2025 года
Дело № А58-3887/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2025
Полный текст решения изготовлен 15.10.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1; ФИО2 к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 448 650,76 рублей задолженности по договору подряда № Р0000027633 от 13.09.2019, из которых 407 864,33 руб. основной долг, 40 786,43 руб. неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании посредством систем веб-конференции представителей:
от истцов: ФИО3 о – по доверенности от 16.04.2024 14АА 2066239 сроком действия 3 года (диплом ВСГ 3810824);
от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 15.07.2025 № 25/47 сроком действия на 1 год (диплом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» о взыскании задолженности по договору подряда № Р0000027633 от 13.09.2019, заключенного между ИП ФИО5 и АО «ГОК «Инаглинский», из них: 407 864,33 руб. основной долг, 40 786,43 руб. неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представители истцов, ответчика выразили правовую позицию сторон по настоящему делу.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика подтвердил оплату стоимости выполненных работ по договору подряда за исключением гарантийных удержаний. Представитель пояснил суду, что настоящий спор не является тождественным с иными делами по спорам истцов и ответчика, является самостоятельным.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела, имеющие значение для его разрешения.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Подрядчик) и акционерным обществом «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (Заказчик) заключен договор подряда № Р0000027633 от 13.09.2019, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить определенные виды строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства «ОФ Инаглинская-2» ГОК «Инаглинский», а именно:
- подготовительные работы;
- земляные работы;
- устройство бетонных и железобетонных монолитных конструкций;
- монтаж сборных бетонных и железобетонных конструкций;
- монтаж металлических конструкций;
- монтаж ограждающих конструкций;
- защита строительных конструкций (коррозия, огнезащита),
(далее - Работы) и сдать Заказчику Работы по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а Заказчик обязуется принять их результат по фактически выполненным видам и объемам работ и оплатить обусловленную Договором стоимость (пункт 1.1.).
В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость Работ определяется Сторонами в Дополнительных соглашениях с учетом Единичных расценок по видам работ и фактических объемов выполненных работ. Стоимость Работ определяется по фактически выполненным видам и объемам работ на основании норм и расценок в базе ФЕР-2001 (ред. 2014) с применением понижающего коэффициента:
- земляные, бетонные, защита строительных конструкций (нанесение огнезащиты, антикоррозийная защита итп.)-0,9;
- монтаж металлических, ограждающих конструкций - 0,85.
Согласно пункту 2.2. Договора окончательная цена выполненных Работ по Договору определяется по фактически выполненным объемам Работ и затрат, отраженных в акте приемки выполненных работ формы КС-2, справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 и подтвержденной исполнительной документацией.
29.04.2021 сторонами подписано Дополнительное соглашение № С0100035758, по условиям которого стороны договорились, в том числе о нижеследующем.
В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения в рамках Договора, согласно Соглашению, Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на Объекте: Главный корпус ОФ «Инаглинская-2» ГОК «Инаглинский» (далее - Работы), и сдать Заказчику Работы по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 (Приложением № 1 к Соглашению), а Заказчик обязался принять их результат и оплатить обусловленную Соглашением стоимость (цену).
Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения стоимость Работ является приблизительной, определяется локальным сметным расчетом № 1 (Приложением № 1 к Соглашению) и составляет 8 189 137,20 руб. (восемь миллионов сто восемьдесят девять тысяч сто тридцать семь рублей 20 коп.), НДС не применяется в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ.
Согласно пункту 6 Дополнительного соглашения окончательная цена выполненных Работ определяется по фактически выполненным видам и объемам Работ и затрат, отраженным в актах приемки выполненных работ формы КС-2, справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании подтверждения данных работ и затрат исполнительной и первичной документацией (товарными накладными по форме ТОРГ-12 или УПД на материал и оборудование поставки Подрядчика) без выплаты экономии Подрядчику (при экономии Подрядчика стоимость Работ по Договору уменьшается на всю величину возникшей экономии) в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 (Приложением № 1 к Соглашению).
В силу пункта 8 Дополнительного соглашения оплата выполненных и принятых Работ осуществляется в следующем порядке:
8.1. Оплату выполненных и принятых Работ Заказчик производит за минусом гарантийного удержания в размере 5% от стоимости подлежащих оплате выполненных и принятых Работ в течение 60 (шестидесяти) календарных дней от даты подписания Сторонами УПД, акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления Подрядчиком исполнительной документации.
8.2. Гарантийные удержания, указанные в п. 8.1. Соглашения, выплачиваются Подрядчику в течение 30 календарных дней после окончания гарантийного срока на результат выполненных Работ, указанного в п. 10. Соглашения.
В соответствии с пунктом 9 Дополнительного соглашения срок выполнения Работ: с 01.02.2020 г. по 31.03.2021 г.
В соответствии с пунктом 10 Дополнительного соглашения гарантийный срок на результат выполненных Работ составляет 2 (два) года и исчисляется с момента выполнения всего объема Работ по Соглашению и подписания Сторонами последнего акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
13.07.2025 сторонами подписано Дополнительное соглашение № С0100034861, из которого следует, что стороны пришли к соглашению продлить срок выполнения Работ по Дополнительному соглашению № С0100035758 от 29.04.2021 до 31.08.2021 г.
Подрядчиком работы, обусловленные дополнительным соглашением № С0100035758 от 29.04.2021, выполнены в полном объеме, Заказчиком приняты, оплачены.
Сторонами подписаны акт формы КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 30.07.2021, справка формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат в размере 8 157 286,68 руб.
По истечению срока гарантии на результат работ 04.09.2023 подрядчиком в адрес ответчика было направлено письмо об оплате гарантийных удержаний с приложением счета на оплату. Однако в установленный договором срок ответчиком денежные средства не были перечислены.
Как следует из искового заявления, ФИО5 умер 06.10.2023, наследниками являются ФИО1, ФИО2.
В связи с указанными обстоятельствами наследники ФИО5, а именно ФИО1, ФИО2 обратились к ответчику претензионным письмом от 09.10.2024 с требованием об оплате суммы гарантийного удержания по дополнительному соглашению № С0100035758 от 29.04.2021 к договору подряда № Р0000027633 от 13.09.2019, а также суммы неустойки.
Претензия истцов ответчику вручена, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из представленных документов следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти подрядчика по договору подряда № Р0000027633 от 13.09.2019 – ФИО5, являются ФИО1, ФИО2.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что наследники приняли наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 07.06.2024, справкой нотариуса ФИО6 № 859 от 18.06.2024 о том, что наследниками ФИО5 являются ФИО1, ФИО2 в равных долях (?).
Исходя из того, что правопреемство состоялось в материально-правовом смысле, учитывая, что требование о взыскании задолженности не связано неразрывно с личностью истца, суд признает права ФИО1, ФИО2 на подачу настоящего иска к ответчику.
Спорные правоотношения по настоящему делу возникли из договора, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 ГК РФ.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.
Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753 ГК РФ), что в силу положений пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 ГК РФ и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.
Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.
С учетом положений статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества) и может рассматриваться как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Гарантийное удержание в договоре является непоименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации способом обеспечения исполнения подрядчиком определенных обязанностей (как денежных, так и неденежных).
Стороны договора строительного подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 ГК РФ.
Принудительный и стимулирующий характер гарантийного удержания проявляется в том, что должник рискует потерять определенную денежную сумму при неисполнении обязанностей.
Подрядчиком работы, обусловленные дополнительным соглашением № С0100035758 от 29.04.2021, выполнены в полном объеме, Заказчиком приняты без возражений, что подтверждается двухсторонними актом формы КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 30.07.2021, справкой формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат в размере 8 157 286,68 руб.
В соответствии условиями Дополнительного соглашения № С0100035758 от 29.04.2021 к договору подряда № Р0000027633 от 13.09.2019 размер гарантийного удержания составил 407 864,33 руб., что составляет 5 % от стоимости выполненных и принятых работ (пункт 8.1. дополнительного соглашения), гарантийный срок на результат выполненных работ истек 30.07.2023 (пункт 10 дополнительного соглашения).
В соответствии с пунктом 8.2. дополнительного соглашения срок оплаты гарантийного удержания истек 30.08.2023.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании ответчика подтвердил оплату стоимости выполненных работ по дополнительному соглашению № С0100035758 к договору подряда за исключением гарантийных удержаний.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
С учетом изложенного, исковые требования истцов о выплате гарантийного удержания подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 786,43 руб. за несвоевременную выплату гарантийных удержаний.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).
В соответствии с пунктом 9.2 договора подряда в случае нарушения Заказчиком срока оплаты, предусмотренного Договором, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты выполненных Работ. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договоров, в том числе о предельном размере неустойки в 10 %.
Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 433 руб. относятся на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях основной долг в размере 407 864,33 руб., неустойку в размере 40 786,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 433 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
Судья
В.С.Терских