АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
05 ноября 2025 года Дело №А60-53995/2025
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53995/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрокомпозит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Уральский электромеханический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, ФИО2, представители по доверенности от 17.09.2025,
от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2025.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомпозит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральский электромеханический завод" о взыскании неустойки по договору поставки № 10-948-2023 от 11.05.2023 в размере 777 805 руб. 99 коп., неустойки по договору поставки № 10-2061-2023 от 27.09.2023 в размере 865 292 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 15.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика 03.10.2025 поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с согласия истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
из материалов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Электрокомпозит" (поставщик, истец) и акционерным обществом "Уральский электромеханический завод" (покупатель, ответчик) заключены договоры поставки №10-948-2023 от 11.05.2023 и № 10-2061-2023 от 27.09.2023.
Истец исполнил обязательства по договорам поставки в установленные сроки, однако ответчик исполнил обязательства по оплате поставленного товара с просрочкой, требование о взыскании неустойки оставил без удовлетворения.
По договору поставки №10-948-2023 от 11.05.2023 (далее также договор от 11.05.2023) истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 941 279 руб. 92 коп., из которых по УПД № 245 от 01.09.2023 на сумму 123 808 руб. 80 коп. и УПД № 320 от 31.10.2023 на сумму 8 817 471 руб. 12 коп.
С учетом положений пункта 9.3 договора от 11.05.2023, товар подлежал оплате по УПД № 245 от 01.09.2023 до 12.09.2023 включительно, по УПД № 320 от 31.10.2023 до 13.11.2023 включительно.
Ответчиком произведены платежи по платежным поручениям № 9538 от 17.11.2023 на сумму 123 808 руб. 80 коп. и № 658 от 03.06.2024 на сумму 8 817 471 руб. 12 коп.
Таким образом, размер неустойки по договору от 11.05.2023 за период с 13.09.2023 по 03.06.2024 составил 777 805 руб. 99 коп.
По договору поставки № 10-2061-2023 от 27.09.2023 (далее также договор от 27.09.2023) истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 18 444 000 руб., из которых по УПД № 47 от 21.02.2024 на сумму 9 256 800 руб. и УПД № 72 от 07.03.2024 на сумму 9 187 200 руб.
С учетом положений пункта 9.3 Договора от 27.09.2023, товар подлежал приемке до 05.04.2024 и оплате до 16.04.2024.
Ответчиком произведены платежи по платежным поручениям № 9423 от 14.11.2023 на сумму 553 320 руб., № 9422 от 14.11.2023 на сумму 2 489 940 руб., № 9421 от 14.11.2023 на сумму 2 489 940 руб., № № 4852 от 03.06.2024 на сумму 5 139 960 руб., № 4851 от 03.06.2024 на сумму 1 291 080 руб., № 9589 от 01.11.2024 на сумму 600 364 руб. 06 коп., № 9591 от 25.11.2024 на сумму 669 900 руб., № 703 от 23.01.2025 на сумму 5 209 495 руб. 94 коп.
Таким образом, размер неустойки по договору от 27.09.2023 за период с 17.04.2024 по 23.01.2025 составил 865 292 руб. 09 коп.
Поскольку начисленная неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании по договору поставки №10-948-2023 от 11.05.2023 в размере 777 8 05,99 руб., неустойки по договору поставки №10-2061-2023 от 27.09.2023 в размере 865 292,09 руб.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 643 098 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины (22 287 руб. 09 коп.) взыскивается с ответчика в пользу истца. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 52 005 руб. 10 коп. (с учетом признания ответчиком иска) подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Уральский электромеханический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрокомпозит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по Договору поставки № 10-948-2023 от 11.05.2023 в размере 777 805 руб. 99 коп., неустойку по Договору поставки № 10-2061-2023 от 27.09.2023 в размере 865 292 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 287 руб. 90 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомпозит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 005 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению №1033 от 02.09.2025.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья С.В. Раднаева