Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Калининград Дело № А21-6747/2023
« 07 » августа 2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой»
о взыскании задолженность за потребленную электрическую энергию и пени
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
установил:
Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 236005 <...>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ОГРН <***>, адрес регистрации:0236010, <...>) (далее – ООО «ГрандСтрой», ответчик) задолженность за поставленную электрическую энергию в феврале 2023 года в размере 13 008,16 руб. и пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.03.2023 по 28.07.2023 в размере 1 105,70 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13 июня 2023 года данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны спор добровольно не урегулировали.
В установленный в определении от 13.06.2023 срок от ООО «ГрандСтрой» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на то, что сумма задолженности и пени неправомерно рассчитаны истцом, а именно: истцом не учтены показания, переданные ООО «ГрандСтрой», а учтены показания, снятые электронной системой (АСКУЭ).
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и письменные пояснения на отзыв ответчика.
Определением от 31.07.2023 отказано в переходе к рассмотрению дела по общим правилами искового производства.
Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Доказательства, представленные сторонами, позволяли рассмотреть данный спор по существу.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ГрандСтрой» (потребитель) действует договор энергоснабжения № 201700224 от 01.04.2018, во исполнение которого истец поставил ответчику в феврале 2023 электрическую энергию в размере 13 008,16 руб., что подтверждено счетом-фактурой и ведомостью электропотребления за спорный период, которая не оплачена ответчиком.
Претензией от 03.04.2023 гарантирующий поставщик уведомил потребителя о наличии задолженности в указанном размере и просил ее погасить в добровольном порядке.
Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения АО «Янтарьэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии ООО «ГрандСтрой» подтвержден документально и последним не оспорен.
Возражения ответчика относительно начислений потерь электроэнергии по кабельной линии АПвБбШв 4x95 70м, АПБбШв 4x70 40м до ВРУ МКД, <...> и корп. 2, а именно то, что истцом не учтены показания, переданные ООО «ГрандСтрой», а учтены показания, снятые электронной системой (АСКУЭ), судом отклоняется.
Как следует из пояснений истца, в рамках договора, объем электроэнергии в отношении объекта кабельная линия АПвБбШв 4x95 70м, АПБбШв 4x70 40м до ВРУ МКД, <...> и корп. 2 определяется как разница между объемом электроэнергии, исходя из данных расчетного прибора учета электроэнергии № 05080481 и суммой объемом электроэнергии, отпущенной по адресу <...>, расчеты по которому производятся в рамках договора энергоснабжения от 21.10.2015 № 2538, заключенного с ООО «УК Янтарная долина».
Передача показания по прибору учета № 05080481 осуществляется сетевой организацией АО «Россети Янтарь» посредством автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), позволяющей фиксировать показания приборов учета в автоматическом режиме.
В силу статьи 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) определено, что лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются в том числе и сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии.
Из положений абзаца 6 пункта 159 Основных положений № 442 следует, что в отношении расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются только с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Показания переданы АО «Россети Янтарь» способом, допускающим возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (сеть «Интернет»), что соответствует абзацу четвертому пункта 11 Основных положений №442.
В соответствии с абзацем 5 пункта 157 Основных положений снятие показаний расчетных приборов учета в отношении иных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 час. 00 мин. первого дня месяца, следующего за расчетным периодом.
Аналогичные положения закреплены в пункте 2.3.8 Договора энергоснабжения № 201700224, согласно которому, показания снимаются с 23 по 25 число каждого месяца по точкам поставки электрической энергии, расположенным в многоквартирных домах, а в последний календарный день месяца - по прочим точкам поставки.
В связи с чем, показания по кабельным линиям принимаются на последнее число расчетного месяца (т.е. выгрузка производится на 00 ч 00 мин 1-го числа следующего месяца), поскольку данные точки поставки не являются приравненными к населению и не являются нежилыми помещениями в многоквартирных домах.
Таким образом, данные показания потребления электроэнергии передаются автоматически и являются объективными. Искажение подобных показаний не доказано.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах и пояснениях, представленных истцом в обоснование требований к нему, с учетом заявленного уточнения иска, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в размере 13 008,16 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.
В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате пени соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2023 по 28.07.2023 в размере 1 105,70 руб.
Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено.
Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование истца в части пени суд также находит подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:
- задолженность за электроэнергию, потребленную в феврале 2023 года в размере 13 008,16 руб.,
- пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.03.2023 по 28.07.2023 в размере 1 105,70 руб.,
- пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в срок суммы 13 008,16 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2023 по день фактической оплаты в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Судья С.Ю. Любимова