Решение по делу № А13-3029/2025 от 15.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 мая 2025 года город Вологда Дело № А13-3029/2025

Резолютивная часть решения вынесена 29 апреля 2025 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Танос» о взыскании 2 720 720 руб. 59 коп., о расторжении кредитных соглашений от 29.08.2023 № ЭКР/062023-001244, от 09.06.2023 № ЭКР/062023-001103, от 20.07.2023 № ЭКР/002023-016116,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 27.04.2024,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>; далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Танос» (ОГРН <***>; далее – ответчик, Общество):

1) о взыскании 2 720 720 руб. 59 коп., их них:

- по кредитному соглашению от 29.08.2023 № ЭКР/062023-001244 основной долг в сумме 831 195 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 67 261 руб. 21 коп., проценты на просроченный долг в размере 8135 руб. 36 коп., пени в размере 6473 руб. 36 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 18 011 руб. 18 коп.;

- по кредитному соглашению от 09.06.2023 № ЭКР/062023-001103 основной долг в сумме 313 426 руб. 25 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 16 838 руб. 71 коп., проценты на просроченный долг в размере 5845 руб. 43 коп., пени в размере 1808 руб. 21 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 15 252 руб. 55 коп.;

- по кредитному соглашению от 20.07.2023 № ЭКР/002023-016116 основной долг в сумме 1 316 976 руб. 78 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 76 810 руб. 94 коп., проценты на просроченный долг в размере 9834 руб. 37 коп., пени в размере 6452 руб. 34 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 26 398 руб. 74 коп.

2) о расторжении кредитных соглашений от 29.08.2023 № ЭКР/062023-001244, от 09.06.2023 № ЭКР/062023-001103, от 20.07.2023 № ЭКР/002023-016116.

Исковые требования основаны истцом на условиях кредитных соглашений, статьях 309, 310, 450, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец (Банк) и ответчик (Заемщик) заключили кредитное соглашение от 29.08.2023 № ЭКР/062023-001244, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 140 000 руб. сроком на 36 месяцев по 16,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить их Банку.

Банк во исполнение обязательств по соглашению произвел выдачу кредита путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 4.3 соглашения проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

Согласно разделу 5 соглашения тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Согласно пункту 8.2 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным Банком в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Истец (Банк) и ответчик (Заемщик) заключили кредитное соглашение от 09.06.2023 № ЭКР/062023-001103, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 720 000 руб. сроком на 25 месяцев по 14 % годовых, а Заемщик обязался возвратить их Банку.

В соответствии с пунктом 4.3 соглашения проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

Согласно разделу 5 соглашения тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Истец (Банк) и ответчик (Заемщик) заключили кредитное соглашение от 20.07.2023 № ЭКР/002023-016116, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев по 13,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить их Банку.

Согласно разделу 5 соглашения тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Общество в нарушение условий соглашений свои обязательства надлежащим образом не исполнило, в связи с чем Банк направил ему претензии с указанием нарушением сроков возврата кредитов ответчиком и с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитам, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, о расторжении соглашений.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику кредитов подтверждается материалами дела (выписками по счету).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному соглашению от 29.08.2023 № ЭКР/062023-001244 составляет 906 591 руб. 73 коп., в том числе основной долг в сумме 831 195 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в общем размере 75 396 руб. 57 коп.; общая сумма задолженности по кредитному соглашению от 09.06.2023 № ЭКР/062023-001103 составляет 336 110 руб. 39 коп., в том числе основной долг в сумме 313 426 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере в общем размере 22 684 руб. 14 коп.; общая сумма задолженности по кредитному соглашению от 20.07.2023 № ЭКР/002023-016116 составляет 1 403 622 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере в общем размере 86 645 руб. 31 коп.

Расчеты суммы долга и процентов за пользование кредитом по кредитным соглашениям проверены судом, признаны верными и обоснованными.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, контррасчет отсутствует.

Следовательно, требование о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.2 соглашений в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным Банком в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени по кредитному соглашению от 29.08.2023 № ЭКР/062023-001244 составляет 24 484 руб. 54 коп., в том числе пени по просроченной задолженности по процентам в размере 18 011 руб. 18 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 6473 руб. 36 коп.; по кредитному соглашению от 09.06.2023 № ЭКР/062023-001103 сумма пени составляет 17 060 руб. 76 коп., в том числе пени по просроченной задолженности по процентам в размере 1808 руб. 21 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 15 252 руб. 55 коп.; по кредитному соглашению от 20.07.2023 № ЭКР/002023-016116 сумма пени составляет 32 851 руб. 08 коп., в том числе пени по просроченной задолженности по процентам в размере 6452 руб. 34 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 26 398 руб. 74 коп.

Судом расчеты пени по кредитным соглашениям проверены и признаны правильными. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки с ответчика признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ суд может расторгнуть договор по требованию заинтересованной стороны вследствие существенно изменившихся обстоятельств при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Материалами дела подтверждается факт невозврата ответчиком заемных средств в соответствии с графиком платежей и неуплаты причитающихся за пользование кредитами процентов, что является существенным нарушением условий кредитных соглашений.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлены в адрес ответчика претензии, однако ответчик на претензии не ответил, задолженность не погашена, предложения о расторжении кредитных соглашений в указанный истцом срок ответчиком не удовлетворено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным соглашениям, в отсутствие ответа на предложение о расторжении кредитных соглашений в установленный срок, требование истца о досрочном расторжении договора в соответствии со статьями 309, 310, 450, 452 ГК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда была допущена опечатка в абзаце первом и втором резолютивной части в указании номера кредитного соглашения, вместо «от 20.07.2023 № ЭКР/002023-016116» указано «от 20.07.2023 № ЭКР/062023-016116».

В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного, суд полагает, что допущенная опечатка может быть исправлена при изготовлении полного текста решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил :

расторгнуть кредитные соглашения от 29.08.2023 № ЭКР/062023-001244, от 09.06.2023 № ЭКР/062023-001103, от 20.07.2023 № ЭКР/002023-016116.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Танос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 720 720 руб. 59 коп., в том числе: 931 076 руб. 27 коп. задолженности по кредитному соглашению от 29.08.2023 № ЭКР/062023-001244, 353 171 руб. 15 коп. задолженности по кредитному соглашению от 09.06.2023 № ЭКР/062023-001103, 1 436 473 руб. 17 коп. задолженности по кредитному соглашению от 20.07.2023 № ЭКР/002023-016116, а также 256 622 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Соколова