194/2023-136297(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
30 октября 2023 года г.Тверь Дело № А66-9476/2023
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.А., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 30.07.2013),
к Товариществу собственников жилья «Луначарского, 9», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 18.04.2003),
о взыскании 945 106 руб. 63 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Луначарского, 9», г. Тверь, о взыскании 945 106 руб. 63 коп., в том числе: 929 349 руб. 63 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за январь-март 2023 года, 15 713 руб. 38 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 26.06.2023, и начиная с 27.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Определением от 12.09.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 763 761 руб. 32 коп., в том числе: 709 349 руб. 63 коп. – основной долг, 54 411 руб. 69 коп. – пени за период с 01.03.2023 по 05.09.2023 и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.
12 сентября 2023 года от ответчика поступил отзыв, в котором он ссылается на частичное погашение долга.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 741 032 руб. 44 коп., в том числе: 679 349 руб. 63 коп. – основной долг ( в связи с частичным погашением), 61 682 руб. 81 коп. – пени за период с
01.03.2023 по 18.10.2023 и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.
Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.
От ответчика дополнительных документов в материалы дела не поступило.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
01.09.2011 г. с учетом дополнительных соглашений к Договору между ООО «Тверская генерация» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Луначарского, 9» (Управляющая организация) был заключен договор ресурсоснабжения № 173.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Ресурсоснабжающая организация поставляет Управляющей организации ресурсы до границы эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям проживающим (находящимся) в МКД, указанных в приложении № 1, в количестве порядке и сроки, предусмотренные Договором, а Управляющая организация принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора.
В соответствии с п. 5.4. Договора расчетным периодом по Договору является календарный месяц.
Согласно п. 5.5. Договора, оплата за расчетный период производится Управляющей организацией самостоятельно, окончательный расчет до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
В период январь 2023 г. - март 2023 г. ООО «Тверская генерация» поставляло Ответчику тепловую энергию. Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, Ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере
929 349,63 руб.
Претензии о необходимости оплаты задолженности по поставке тепловой энергии, направленные в адрес Ответчика, оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена
обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 173 от 01.09.2011г., и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по оплате услуг за данный период в сумме 679 349 руб. 63 коп., надлежаще подтверждены материалами дела.
Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу части пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения
потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 61 682 руб. 81 коп. пени за период с 01.03.2023 по 19.10.2023 подлежит удовлетворению.
Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом предоставленной истцу отсрочки по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федерального доход бюджета. Суд учитывает, что часть долга погашена ответчиком после обращения истца в суд.
Руководствуясь ст.ст.49, 65, 110, 156,167,170, 176, Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Луначарского, 9», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 110690600068, ИНН6906011179) 679 349 руб. 63 коп. задолженности, 61 682 руб. 81 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 18.10.23г и начиная с 19.10.23г. неустойку по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;
- в доход бюджета РФ 22 821 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.В.Кольцова