АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-10277/2025

21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Глобус+»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобус+» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам перевозки в размере 1 365 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2025 по 19.05.2025 в размере 61 256,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму основного долга в размере 1 365 000,00 рублей, начиная с 20.05.2025 по день фактической оплаты долга.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что между сторонами заключены нижеследующие договор-заявки:

- договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №224 от 05.07.2024. Согласно условий настоящего договора. Истец обязался осуществить перевозку груза: «Конструкции металлические», на транспортном средстве марки ДАФ г/н <***> в составе с полуприцепом АВ618212. под управлением водителя ФИО1, по маршруту: г. Винзили - Новгородская обл.,. Кушавера. В свою очередь, за оказанные услуги, Заказчик обязался оплатить денежные средства в размере 250 000 рублей.

- договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №258 от 12.07.2024. Согласно условий настоящего договора, Истец обязался осуществить перевозку груза: «Конструкции металлические», на транспортном средстве марки РЕНО г/н <***> в составе с полуприцепом АР208216, под управлением водителя ФИО1, по маршруту: г. Винзили - Новгородская обл., р.п. Хвойная. В свою очередь, за оказанные услуги,

Заказчик обязался оплатить денежные средства в размере 160 000 рублей.

- договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №399 от

16.08.2024. Согласно условий настоящего договора, Истец обязался

осуществить перевозку груза: «Металлоконструкции», на транспортном

средстве марки Скания г/н <***> в составе с полуприцепом АВ025912, под

управлением водителя ФИО2, по маршруту: г. Винзили Москва. В свою очередь, за оказанные услуги, Заказчик обязался оплатить

денежные средства в размере 210 000 рублей.

- договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №400 от 16.08.2024. Согласно условий настоящего договора, Истец обязался осуществить перевозку груза: «Металлоконструкции», на транспортном средстве марки СКАНИЯ г/н <***> в составе с полуприцепом АВ598212, под управлением водителя ФИО3, по маршруту: г. Винзили - Москва. В свою очередь, за оказанные услуги. Заказчик обязался оплатить денежные средства в размере 210 000 рублей.

- договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №423 от 23.08.2024. Согласно условий настоящего договора, Истец обязался осуществить перевозку груза: «Конструкции металлические», на транспортном средстве марки Донгфенг г/н <***> в составе с полуприцепом АВ784612, под управлением водителя ФИО4, по маршруту: г. Винзили - г. Казань. В свою очередь, за оказанные услуги. Заказчик обязался оплатить денежные средства в размере 190 000 рублей.

- договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №474 от 05.09.2024. Согласно условий настоящего договора, Истец обязался осуществить перевозку груза: «Конструкции металлические», на транспортном средстве марки Рено г/н <***> в составе с полуприцепом АВ089712, под управлением водителя ФИО5, по маршруту: г. Винзили - г. Москва. В свою очередь, за оказанные услуги, Заказчик обязался оплатить денежные средства в размере 75 000 рублей.

- договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №475 от 05.09.2024. Согласно условий настоящего договора. Истец обязался осуществить перевозку груза: «Конструкции металлические», на транспортном средстве марки Скания г/н <***> в составе с полуприцепом АВ598212, под управлением водителя ФИО3, по маршруту: г. Ярославль - г. Москва. В свою очередь, за оказанные услуги, Заказчик обязался оплатить денежные средства в размере 75 000 рублей.

- договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №476 от 06.09.2024. Согласно условий настоящего договора. Истец обязался осуществить перевозку груза: «Конструкции металлические», на транспортном средстве марки Даф г/н <***> в составе с полуприцепом АА953112, под управлением водителя ФИО6, по маршруту: г. Винзили - Москва. В свою очередь, за оказанные услуги, Заказчик обязался оплатить денежные средства в размере 75 000 рублей.

- договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №474/1 от 05.09.2024. Согласно условий настоящего договора, Истец обязался осуществить перевозку груза: «Конструкции металлические», на транспортном средстве марки РЕНО г/н <***> в составе с полуприцепом АВ089712, под управлением водителя ФИО7, по маршруту: г. Ярославль - г. Заволжье. В свою очередь, за оказанные услуги, Заказчик обязался оплатить денежные средства в размере 60 000 рублей.

- договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №475/1 от 05.09.2024. Согласно условий настоящего договора. Истец обязался осуществить перевозку груза: «Конструкции металлические», на транспортном средстве марки Скания г/н <***> в составе с полуприцепом АВ598212, под управлением водителя ФИО3, по маршруту: г. Ярославль - г. Заволжье. В свою очередь, за оказанные услуги, Заказчик обязался оплатить денежные средства в размере 60 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 793 ГК РФ отражено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, оказал услуги по перевозке груза на сумму 1 365 000,00 руб. Факт осуществления перевозки грузов подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами (приложение к иску).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.03.2025, подписанным сторонами.

Суд считает, что подписание акта сверки ответчиком свидетельствует о согласии последнего с заявленной суммой долга.

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства направления оригиналов ТТН, ТН, счета, УПД, отсутствуют надлежащим образом оформленные первичные документы, что не позволяет ответчику принять к учету такие услуги.

Как следует из пояснений истца в приложенных к исковому заявлению договорах-заявках содержится информация о грузоотправителе и грузополучателе. Данная информация также отображена в товарно-сопроводительных документах. Также в транспортной накладной совпадает с каждой договором-заявкой информация о транспортном средстве, перевозящем груз, совпадает с информацией о транспортном средстве, указанной в заключенных договор-заявках. Таким образом, перевозки, на основании предоставленных товарно-сопроводительных документах, осуществлялись в рамках заключенных между сторонами договор-заявок. Подлинники документов направлялись в адрес ответчика несколькими почтовыми отправлениями, в подтверждение чего представлены накладные курьерской службы и отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, как было указано выше, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.03.2025, подписанным сторонами.

В связи с чем, суд признает доводы ответчика несостоятельными.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 365 000,00 руб., подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2025 по 19.05.2025 в размере 61 256,71 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера процентов в материалы дела не представил.

Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые ставки, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, что требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 256,71 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 20.05.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус+» сумму задолженность по договорам перевозки в размере 1 365 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2025 по 19.05.2025 в размере 61 256,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 1 365 000,00 рублей, начиная с 20.05.2025 по день фактической оплаты долга, а также 67 788,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЛОГИСТИК ПЛЮС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 720,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кузнецова О.В.