АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 мая 2025 года

Дело № А33-27680/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЯР СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

АО "Красноярсккрайгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО УК "ЯР СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования № 525-4-115/23-КР от 10.04.2023 за период с апреля 2023 года в размере 6227,29 руб., пени по договору в размере 2889,46 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.04.2023 между АО «Красноярсккрайгаз» (исполнитель) и ООО УК «Яр Сервис» (заказчик) заключен договор № 525-4-115/23-Кр на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах (далее по тексту - внутридомовое газовое оборудование или ВДГО), а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора выполненные работы (оказанные услуги).

Стоимость работ (услуг) по настоящему договору на 2023 год, за исключением работ, указанных в п. 3.2. настоящего договора, составляет 6435,44 руб., в том числе НДС 20% (п. 3.1). Оплата производится заказчиком за фактически выполненный объём работ не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проводились работы на основании представленного акта на выполненные работы (п. 3.1.2).

Исполнитель направляет заказчику до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проводились работы по техническому обслуживанию ВДГО акты на выполненные работы, заверенную копию ведомости учета выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО, указанного в пункте 2.1.3. настоящего договора и счет-фактуру, подписанные со своей стороны, способом, обеспечивающим подтверждение факта вручения. В случае, если в течение 10 рабочих дней исполнителю не будут возвращены подписанные заказчиком акты приемки выполненных работ или не будет представлен мотивированный отказ в подписании они считаются подписанными заказчиком без претензий и замечаний, а работы выполненными в полном объеме и принятыми заказчиком. Исполнитель делает соответствующую отметку в актах приемки выполненных работ и подписывает их в одностороннем порядке. Исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру не позднее 5 рабочих дней с выполнения работ (п. 3.1.3).

Заказчик производит оплату за работы по текущему ремонту внутридомового газового оборудования на условиях 100% предварительной оплаты, согласно локально-сметного расчета (п. 3.2.1).

В случае просрочки заказчиком оплаты за выполненные работы исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,1% от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно (п. 4.4).

Услуги по договору оказаны, что подтверждается актом на выполненные работы № 1 от 30.04.2023 на техническое обслуживание ВДГО на сумму 6227,29 руб. (с НДС), подписанным сторонами.

Поскольку ответчиком оплата по договору не произведена, истцом направлена претензия №1290/23 от 26.06.2023 с требованием об оплате задолженности на сумму 6227,29 руб. в течение 30 дней с момента получения претензии.

Ответа на претензию, оплаты задолженности не последовало в связи с чем, истец обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика мотивированного отзыва не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Рассматриваемый договор от 22.04.2024 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания истцом ответчику и наличия задолженности по договору представлен акт №1 от 30.04.2023, подписанный со стороны истца и ответчика с проставлением печатей. Также акт содержит в себе следующее «Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет».

Доказательств, опровергающих документы истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.05.2023 по 21.08.2024 в размере 2889,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 3.2.1 договора стороны согласовали предварительную оплату услуг по договору.

Оплата производится заказчиком за фактически выполненный объём работ не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проводились работы на основании представленного акта на выполненные работы (п. 3.1.2).

Как следует из п. 4.4. договора в случае просрочки заказчиком оплаты за выполненные работы исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,1% от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Применение истцом указанных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате услуг, требование истца о взыскании суммы неустойки является правомерным.

Ответчиком возражений относительно данных требований не заявлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2889,46 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. согласно платежному поручению № 15808 от 27.08.2024.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЯР СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 227,29 руб. задолженности, 2 889,46 руб. неустойки, 2 00,00 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина