АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-5159/2023

28 сентября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиным А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 30 564,76 руб. по договору на оказание услуг от 19.11.2019 № KR-503/39, 2000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, банк, ООО "ХКФ БАНК") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее – ответчик, предприниматель, ИП Джилавян Л.М.) о взыскании 30 564,76 руб. задолженности по договору оказания услуг.

Заявленные требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора от 19.11.2019 № КR-503/39 П об оказании услуг в части оплаты вознаграждения банку.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: договор от 19.11.2019 № КR-503/39 П об оказании услуг; выписка по счету; акт приема-передачи оказанных услуг от 30.09.2020 № 3431338, информация о подтвержденных транзакциях; счет; сведения о направлении в адрес ответчика досудебное претензии; справка о задолженности.

Определением от 12.05.2023 судом принято решение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 14.06.2023 назначено судебное заседание.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания посредством публичного размещения соответствующей информации в сети "Интернет" (http://arbitr.ru); направления определения суда, что подтверждается уведомлениями о вручении, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ходатайств об отложении рассмотрения иска суду не заявлено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 19.11.2019 между ООО "ХКФ БАНК" (исполнитель, банк) и ИП Джилавяном Л.М. (заказчик, торговая организация) заключен договор № KR-503/39 об оказании услуг (далее – договор), по условиям которого, банк оказывает торговой организации услуги по увеличению объемов продаж товаров/услуг торговой организации путем предоставления покупателям торговой организации рассрочек при оплате товаров торговой организации с использованием выпущенных банком карт «Рассрочки» (п. 1.1 договора), а торговая организация обязуется принять и оплатить банку вознаграждение не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета и счета-фактуры (п. 2.5 договора). Согласно пункту 1.2 договора под рассрочкой в договоре понимается условие погашения заемщиком (покупателем) кредита по карте, предоставленного для оплаты товара/услуги торговой организации, в соответствии с которым проценты за пользование кредитом банком не начисляются в течение срока рассрочки, если указанный кредит погашен в порядке, предусмотренном кредитном договором с заемщиком (покупателем). С момента вступления в силу договора торговая организация становится партнером банка по программе рассрочек ООО "ХКФ БАНК" (пункт 1.3 договора). Размер вознаграждения банка за услугу увеличения объемов продаж торговой организации составляет 6% (в том числе НДС по ставке действующего налогового законодательства), от суммы подтвержденных в предыдущем отчетном периоде платежной системой транзакций (расходных операций), совершенных при оплате товаров/услуг торговой организации за счет кредитов по карте, за вычетом суммы перечисленных торговой организацией денежных средств на счета карт в связи с возвратом товаров в течение 15 дней с даты покупки (далее - сумма возврата), совершенной в течение данного отчетного периода. Банк не осуществляет возврат пересчет вознаграждения, рассчитанного от суммы операции по оплате товара, возвращенного в торговую организацию позднее 15 дней с даты покупки (п. 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора стороны согласовали продолжительность отчетного периода - один квартал. Банк по окончании отчетного периода подготавливает информацию о сумме подтвержденных платежной системой расходных операций и сумме возврата по форме Приложения №1 к договору, а также электронную версию акта приема-передачи оказанных услуг по форме Приложения №2 к договору (далее - акт), направляет их торговой организации в порядке, установленном пунктом 3.2 договора, не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом. Торговая организация вправе предоставить банку письменные замечания к вышеуказанным документам не позднее 5 (пяти) рабочих дней после их получения. При отсутствии замечаний торговая организация в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после получения вышеуказанных документов обязана передать в банк 2 (два) экземпляра, подписанного и заверенного печатью торговой организации акта на бумажном носителе. Согласно пункту 3.2 договора при обмене документами в рамках договора посредством электронной почты стороны используют следующие адреса: торговая организация – favoritforeve@mail.ru; Банк merchants@homecredit.ru. В силу пункта 2.4 договора, датой принятия сторонами услуг признается дата подписания обеими сторонами акта. Оплата банку вознаграждения производится торговой организацией не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета и счета-фактуры (п. 2.5 договора).

В соответствии с заключенным договором банком оказаны услуги за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, общая сумма транзакций составила 759 466,00, сумма вознаграждения - 45 567,96 руб., что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг 30.09.2020 № 3431338.

Как указано истцом, и подтверждается материалами дела, в адрес ответчика посредством электронной почты, направлен акт. В свою очередь ответчик, направленный акт не подписал.

При этом ИП ФИО1 08.10.2021 и 04.02.2022 произведена частичная оплата банку вознаграждения за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 5 003,2 руб., 10 000,00 руб. соответственно, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Так как вознаграждение оплачено банку не в полном объеме, ООО "ХКФ БАНК" 12.07.2023 в адрес ИП ФИО1, направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Неисполнение ответчиком требований об уплате задолженности полностью в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В отсутствие доказательств уплаты оказанных банком услуг предпринимателю суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в заявленном размере.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком по договору от 19.11.2019 № KR-503/39 ответчик подтверждает факт наличия договорных отношений с ООО "ХКФ Банк", а также фактическое оказание банком торговой организации услуг по увеличению объемов продаж товаров/услуг торговой организации путем предоставления покупателям торговой организации Рассрочек при оплате товаров торговой организации с использованием выпущенных банком карт "Рассрочки".

Банком при подаче искового заявления предоставлен акт приема-передачи оказанных услуг, не подписанный со стороны ответчика, так как ответчик, уклонился от его подписания. Вместе с тем отказ от подписания акта приема-передачи оказанных услуг не освобождает ответчика от оплаты вознаграждения за оказанные услуги. Факт направления банком акта приема передачи оказанных услуг на электронный адрес ответчика favoritforeve@mail.ru также подтверждается приложенными к исковому заявлению принтскринами из программного обеспечения банка.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что ответчиком произведена частичная оплата, суд счел доказанным факт не только оказания, но приемки услуг по акту 30.09.2020 № 3431338.

Расчет суммы основного долга проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, правомерным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Применительно к требованиям статьи 65 АПК РФ каких-либо возражений относительно обоснованности заявленных требований, а также по размеру задолженности ответчик не представил. В целом, доказательства, опровергающие правомерность исковых требований, ответчиком не представлены.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 310, 779, 781 ГК РФ, учитывая не представление ответчиком доказательств ненадлежащего оказания услуг по договору от 19.11.2019 № KR-503/39, приняв во внимание отсутствие мотивированных возражений заказчика, направленных в сроки установленные п. .2.2 договора, согласно которому торговая организация вправе предоставить банку письменные замечания не позднее 5-ти рабочих дней после их получения, суд счел требования ООО "ХКФ Банк" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В материалы дела представлено платежное поручение от 13.03.2023 № 008861 на сумму 2 000,00 руб. уплаченной государственной пошлины. Судебный акт принят не в пользу ответчика, поэтому суд возлагает на него обязанность по компенсации истцу понесенных судебных расходов в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 9, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ХКФ БАНК", г. Москва, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ИП Джилавяна Л.М., г. Пятигорск, ИНН <***>, в пользу ООО "ХКФ БАНК", г. Москва, ОГРН <***>, задолженность по договору от 19.11.2019 № KR-503/39П в размере 30 564,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Е. Непранова