АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-10427/2023

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 18 793 рублей 66 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.06.2023 № Д-ЯР/113),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-168),

от третьих лиц: не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2023 по делу № А82- 2832/2022 в отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества «Россети Центр» (далее – Компания) о взыскании с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) 18 793 рублей 66 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за декабрь 2021 года, соответствующей стоимости разногласий в отношении потребителей с двойным полезным отпуском (пункты 1, 3 – 8 таблицы 1 протокола урегулирования разногласий от 30.06.2022).

Делу присвоен номер А82-10427/2023.

Определением суда от 20.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил позицию по делу, в которой иск не признал, дал пояснения по разногласию в отношении точки поставки Кременевский ФАП: в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.10.2008 между Кременевской средней школой и потребителем Пошехонским ЦРБ ФАП границами эксплуатационной ответственности является место присоединения электропроводки ФАПа к проводке детского садика. Таким образом, прибор учета № 3916911, учитывающий потребление в точке поставки Кременевский ФАП ЯО, Пошехонский район, с. Кремнево, попадает под учет прибора учета потребителя Кременевской средней школы. Следовательно, стоимость услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2021 года подлежит уменьшению на 80 кВт.ч на сумму 230 рублей 81 копейка.

Определением от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.11.2023 до 14 час. 40 мин. 23.11.2023. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, дал пояснения по выделенным разногласиям.

Представитель ответчика не признал иск по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях по делу.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 в редакции протокола разногласий от 16.12.2011, протокола согласования разногласий от 17.01.2012, протоколов урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, протокола согласования разногласий от 06.08.2012 и постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012, согласно пункту 2.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.12.2021 № 76/7-40/122021, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в отношении ряда потребителей.

Впоследствии сторонами, по мере согласования части разногласий, подписаны протоколы разногласий.

Предметом настоящего дела являются стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей, поименованных в пунктах 1 – 7 таблицы 1 протокола урегулирования разногласий от 31.03.2023 (двойной полезный отпуск), в сумме 18 793 рублей 66 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг − оплатить их.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций – потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Представитель истца в судебном заседании указал на то, что в отношении точек поставки, поименованных в пунктах 1 – 5, 7 таблицы 1 протокола урегулирования разногласий от 31.03.2023, не оспаривает наличие двойного полезного отпуска, указал, что разногласия подлежат урегулированию в пользу ответчика.

Между сторонами сохраняется разногласие в объеме 80 кВт.ч на сумму 230 рублей 81 копейка, которое возникло в связи с тем, что по данным ответчика, точка поставки Кременевский ФАП, Пошехонский район, село Кремнево, попадает под учет Кременевской средней школы.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 под точкой поставки понимается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении – в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, точка поставки на розничном рынке – это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

На основании изложенного схема электроснабжения точки поставки определяется документами о технологическом присоединении.

Компанией в обоснование отсутствия двойного учета полезного отпуска представлены письмо в адрес Общества с просьбой внести изменения в схему электроснабжения, согласно которому Кременевский ФАП (счетчик № 39169611) подключен независимо от детского сада Кременевской основной школы (счетчик № 32974823); акт инструментальной проверки от 14.01.2022 № 76/441830; акт об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2022 № 002; фотографии. Из данных документов усматривается раздельный учет Кременевского ФАП и Кременевской основной школы.

Вместе с тем, ответчиком в обоснование разногласий представлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.10.2008, заключенный между Кременевской средней школой и Пошехонским ЦРБ ФАП, в соответствии с которым границами эксплуатационной ответственности является место присоединения электропроводки ФАПа к проводке детского садика.

Из контрактов энергоснабжения, заключенных МБОУ Кременевская основная школа и ГУЗ ЯО Пошехонская центральная районная больница с Обществом, ведомости электропотребления за декабрь 2021 года следует, что до января 2022 года Кременевский ФАП являлся транзитным потребителем по отношению к Кременевской основной школе, сетевой организацией для него являлась школа.

Таким образом, учитывая, что по акту от 01.10.2008 Кремневский ФАП находился под учетом прибора учета Кременевской средней школы; представленный Компанией акт об осуществлении технологического присоединения составлен 17.01.2022, доказательств изменения схемы электроснабжения ранее указанной даты материалы дела не содержат, представленная истцом фотография не позволяет установить место и время ее совершения, суд приходит к выводу о том, что прибор учета № 3916911, учитывающий потребление в точке поставки Кременевский ФАП, Пошехонский район, с. Кремнево, в декабре 2021 года попадал под учет прибора учета № 32974823 потребителя Кременевской основной школы.

Учитывая изложенное, исковые требования Компании удовлетворению не подлежат.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева