АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-25210/2025
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А., рассмотрев дело по исковому заявлению
акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее – АО Компания "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОРЕСУРС" (далее – ООО "СИБЭНЕРГОРЕСУРС", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 960 716,83 рублей, пени за период с 11.03.2025 по 17.04.2025 в размере 167 532,72 рублей и далее с 22.07.2025 пени от суммы основного долга в порядке, предусмотренном договором поставки до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 847 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 202/НИрк1/2000-2023.
В период с 11 марта по 17 апреля 2025 года, во исполнение указанного договора, истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика.
В связи с отсутствием оплаты в полном объеме и не удовлетворением претензии в досудебном порядке, истец обратился с указанным иском в суд.
В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству непосредственно после предварительного судебного заседания.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик отзывов по существу заявленного иска не представил.
Ответчик, извещенный арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от ответчика заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 10.02.2025 года между ООО "СИБЭНЕРГОРЕСУРС" (покупатель) и АО Компания "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" заключен Договор поставки № 202/НИрк1/2000-2023, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – электротехническую продукцию.
В период с 11 марта по 17 апреля 2025 года во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 1 960 716 рублей 83 копейки, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами №№:
619/2256885715
11.03.2025
619/2256935700-3
11.03.2025
619/2256935700-1
11.03.2025
619/2257094072-1
11.03.2025
619/2256872973-1
11.03.2025
619/2256964095-1
28.03.2025
619/2256754676-1
28.03.2025
619/2257197033
28.03.2025
619/2257197033-1
28.03.2025
619/2257182082-1
28.03.2025
619/2257216905-3
28.03.2025
619/2256872973-4
28.03.2025
619/2257299925-2
28.03.2025
619/2256801886-1
04.04.2025
619/2257108447-4
04.04.2025
619/2257182082
04.04.2025
619/2257299925
04.04.2025
619/2257348232-1
04.04.2025
619/2257395857-2
04.04.2025
619/2257428084-2
04.04.2025
619/2257382847-4
04.04.2025
619/22572169052
04.04.2025
619/2257383439-3
04.04.2025
619/2257348232
17.04.2025
619/2257216905-2
17.04.2025
619/2257395857-1
17.04.2025
619/2257428084-1
17.04.2025
619/2257513531-4
17.04.2025
619/2257382847-7
17.04.2025
619/2257299925-1
17.04.2025
619/2257581001-4
17.04.2025
Согласно п.п. 3.6.1.1. договора, покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 (шестидесяти) календарных дней.
По состоянию на 16 июля 2025 года сумма задолженности по договору поставки составила 1 960 716 рублей 83 копейки.
02 июля 2025 года Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 3-дневный срок.
До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.
Сумма задолженности ответчика перед АО Компания "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" составляет 1 960 716,83 рублей.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанная сумма задолженности по основному долгу в размере 1 960 716,83 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 7.5 договора поставки, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:
при просрочке с 1-го дня по 90 день просрочки – 0,15 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;
при просрочке с 91-го дня до дня фактической оплаты товара – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Истец просит взыскать пеню за просрочку оплаты суммы основного долга за период с 11.03.2025 по 17.04.2025 в размере 167 532,72 рублей.
Суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании вышеизложенных норм права, суд полагает возможным удовлетворить требования иска о взыскании пени за период с 22.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в порядке, предусмотренном договором поставки до момента фактического исполнения обязательств. При этом, суд полагает, что истец самостоятельно определил период с 22.07.2025 как период, с которого необходимо продолжить начислять пеню.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 1 960 716,83 рублей, пени за период с 11.03.2025 по 17.04.2025 в размере 167 532,72 рублей и далее с 22.07.2025 пени от суммы основного долга в порядке, предусмотренном договором поставки до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 847 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья
Е.А. Александрова