АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

24 ноября 2023 года

Дело №

А55-22660/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА-С" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Почта России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА-С" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к УФПС Самарской области, в котором просит взыскать ущерб в сумме 72 000 руб. 00 коп.

Определением от 15.09.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2023 направлено истцу заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392587081089), письмо получено, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2023 направлено ответчику заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392587081096), письмо получено, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Обществом с ограниченной ответственностью «Лента-С» в качестве ответчика указано УФПС Самарской области. Арбитражный суд неоднократно указывал истцу на необходимость уточнения наименования ответчика в соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении последнего. Во исполнение определений арбитражного суда по настоящему делу истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении акционерного общества «Почта России», в связи с чем арбитражный суд применительно к ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает наименованием ответчика – акционерное общество «Почта России» поскольку УФПС Самарской области является структурным подразделением указанного общества.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на федеральный закон от 07.07.2003 «126-ФЗ «О связи», федеральный закон от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», а также на отсутствие причинно-следственной связи между действиями почтового отделения и неполучением обществом с ограниченной ответственностью «Лента-С» почтовых уведомлений в рамках дела №А55-27930/2022.

Истец представил возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к указанному отзыву, которые судом приобщены к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на иск, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Арбитражным судом Самарской области 14.11.2022 в рамках дела №А55-27930/2022 решением, принятым в виде резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Лента-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан» взысканы 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2022, исходя из ставки одной трехсотой действующей на указанную дату ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы образовавшейся задолженности (72 000 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория, а также 2880 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Полагая, что АО «Почта России» нарушены правила доставки почтовой корреспонденции, что в свою очередь повлекло нарушение обществом с ограниченной ответственностью «Лента-С» сроков на предоставление отзыва на иск, а также документов, позволяющих суду установить отсутствие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Титан» в рамках дела №А55-27930/2022, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению ответчика в связи с неудовлетворительной работой почтового отделения у общества с ограниченной ответственностью возникли убытки в сумме 72 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, одним из которых является возмещение убытков.

В системе способов защиты гражданских прав взыскание убытков является следствием невозможности кредитора самостоятельно восстановить нарушенное право либо понудить должника надлежаще исполнить взятую на себя обязанность.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинноследственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. (ч.4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с ч.1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судебный акт в электронном виде направляется участнику арбитражного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях или совершении отдельных процессуальных действий по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках дела №А55-27930/2022, принимая решение в виде резолютивной части, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Лента-С» извещено надлежащим образом.

Статьей ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Судом апелляционной инстанции в рамках дела №А55-27930/2022 установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом место нахождения общества с ограниченной ответственностью «Лента-С» является: 443022, <...>.

Определение арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ООО «Лента-С» по указанному адресу. В апелляционной жалобе ООО «Лента-С» указывает тот же адрес, по которому арбитражный суд направлял определение.

Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения вручена заявителю, поскольку заказное письмо с отметкой «истек срок хранения» вернулось по адресу суда, что подтверждается почтовым идентификатором № 44392573464193.

Также судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в рамках дела №А55-27930/2022 установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Лента-С» не представлено доказательств оказания услуг, отсутствуют заявки, путевые листы, акты и иные документы свидетельствующие о передачи в аренду истцу техники с экипажем; не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Регистрируемое почтовое отправление 44312377272626 согласно отчету об отслеживании принято 09.02.2023 в отделении связи 443123, Самара. 10.02.2023. Почтовое отправление 44312377272626 прибыло в место вручения 18.02.2023, возвратилось отправителю из - за истечения срока хранения и вручено ему 20.02.2023.

Доставка вторичных извещений на почтовые отправления при неявке адресата за почтовым отправлением не осуществляется с 01.06.2018 (приказ Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61).

Ссылка истца на то, что у юридических лиц почтовые ящики отсутствуют по причине нахождения вахтера, который был нанят в том числе и для получения корреспонденции, является несостоятельной, поскольку именно общество с ограниченной ответственностью «Лента-С» должно было предпринять меры, необходимые для получения почтовой корреспонденции.

Принимая решение по делу №А55-27930/2022, арбитражный суд основывался не только на отсутствие возражений общества с ограниченной ответственностью «Лента-С», что позволяет суду в рамках дела №А55-22660/2023 сделать вывод о неправомерности заявленных требований.

Обществом с ограниченной ответственностью «Лента-С» не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для ответчика по делу №А55-27930/2022, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в рамках дела №А55-22660/2023.

Истцом при обращении с настоящим иском платежным поручением №122 от 19.06.2023 перечислена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2880 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца и оплачены им при обращении с настоящим иском в арбитражный суд применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственную пошлину в сумме 3120 руб. 00 коп. следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лента-С» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА-С" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3120 (Три тысячи сто двадцать) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением №122 от 19.06.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1