Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2147/2025
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 16.07.2025, решение суда в полном объеме изготовлено 28.07.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олифиренко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Норд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 06/24 от 01.07.2024 в размере 2 505 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 14.04.2025 в размере 331 440, 60 рублей, процентов по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,
при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 03.06.2025,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Норд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 06/24 от 01.07.2024 в размере 2 505 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 14.04.2025 в размере 331 440, 60 рублей, процентов по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг № 06/24 от 01.07.2024.
Определением суда от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-2147/2025.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью подготовки и направления в суд мотивированного отзыва на иск.
Суд, совещаясь на месте, определил, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, отказать и в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявить перерыв до 16.07.2025.
После перерыва ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, 01 июля 2024 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 06/24, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги грузового спецназначения Татра 813 гос.номер М678НК65 с экипажем по заявкам заказчика. Заказчик обязуется обеспечивать транспортное средство необходимым для его работы горюче-смазочными материалами за счет собственных средств (п. 1.1, п. 1.2 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена услуг составляет 5 500 рублей за 1 машино-час, НДС нет.
Согласно п. 3.3 договора заказчик обязуется производить оплату оказанных услуг в течение 20 банковских дней.
Во исполнение условий договора, исполнителем оказаны услуги на общую сумму 2 970 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ: № 180 от 31.07.2024 на сумму 1 265 000 рублей, № 186 от 31.08.2024 на сумму 1 705 000 рублей.
Акты выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний.
Платежным поручением № 98 от 27.01.2025 ответчиком произведена частичная оплата по договору на сумму 465 000 рублей.
Поскольку оставшаяся задолженность в размере 2 505 000 рублей ответчиком не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.12.2024 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из положений статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по спорному договору подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца в размере 2 505 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору № 8 от 08.05.2024.
Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 14.04.2025 в размере 331 440 рублей 60 копеек с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов составлен исходя из суммы основного долга за период с 29.08.2024 по 14.04.2024 с учетом пункта 3.3. договора об оплате стоимости услуг в течение 20 банковских дней.
Проверив расчет процентов, правильность определения истцом количества дней просрочки, алгоритм арифметических действий, суд признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331 400 рублей 60 копеек, суд признает правомерным.
Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Во исполнение указанных разъяснений, определяя сумму процентов на день вынесения решения, с учетом заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисленные за период с 15.04.2025 по дату вынесения решения суда (16.07.2025), из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 505 000,00 р.
15.04.2025
08.06.2025
55
21,00
2 505 000,00 ? 55 ? 21% / 365
79 267,81 р.
2 505 000,00 р.
09.06.2025
16.07.2025
38
20,00
2 505 000,00 ? 38 ? 20% / 365
52 158,90 р.
Сумма основного долга: 2 505 000,00 р.
Сумма процентов: 131 426,71 р.
Таким образом, по расчетам суда, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 462 827 рублей 31 копейка.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Норд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 2 505 000 рублей основного долга, 462 867 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 110 146 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 078 023 рублей 31 копейку.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Норд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3 890 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья П.Б. Мисилевич